Опции

[СтраГа]

Скажу сразу, что за "идиота" я на Вас не обижаюсь. Нехорошо обижаться на человека с одной извилиной - вертикальной, которая называется вертикаль власти, и находится эта извилина вероятно в спинном мозге, поскольку головной мозг узко запрограмирован на вдохновляющие сталинские репрессии с расстрелами, лагерями в 10, 20 и более лет и самостоятельно мыслить не способен.
Для самостоятельно мыслящих людей ссылка на ответ сталинистам
Вам этот ресурс наверняка не понравиться, но я пользуюсь разными источниками и поэтому очень надеюсь, что даже в глубокой старости не достигну того уровня маразма, который сейчас есть у Вас.
P.S. Извините, но никаких других характеристик человеку, который считает что ожидание результатов лабораторного анализа в тюрьме с перспективой сесть на 10 лет минимум по обвинению "а вдруг что-то случится" - это нормально, я дать не могу.

Да, это всё было в нашей истории. Но, в прошлое не вернуться, как бы кто не желал этого. Ни каким образом мир не станет таким, каким он был тогда. Нас с вами не было в то время. Возможно, то что делалось было единственно верным решением для выживания страны. Возможно. Это все вопросы истории, учим и извлекаем уроки.
Мы с вами находимся в другом месте и в другом времени - здесь и сейчас.

Сообщение отредактировал СтраГа - 5.6.2016, 9:36

[las]

По-моему тут был переход на личности. А Ласа спросили понятно почему - толи он, толи его жена хвастались его образованием, сам поучающий всех и вся, суперлояльный власти и начальству. Вроде всё есть для карьеры. Может перестать поучать других, а особенно менторским тоном?

Вот где это было про хвастовство?
А по поводы карьеры вы как бы раскрыли свою нравственность. Но вы ошиблись.
Это просто наклеивание ярлыков, мол он лоялен начальству и власти, просто потому что не согласен с мнением многих на форуме что путин хуйло.

[СТС]

Да, это всё было в нашей истории. Но, в прошлое не вернуться, как бы кто не желал этого. Ни каким образом мир не станет таким, каким он был тогда. Нас с вами не было в то время. Возможно, то что делалось было единственно верным решением для выживания страны. Возможно. Это все вопросы истории, учим и извлекаем уроки.
Мы с вами находимся в другом месте и в другом времени - здесь и сейчас.

Все это было бы так, если бы не стремление отдельных товарищей тащить в наше время порядки каменного века.

[СтраГа]

Все это было бы так, если бы не стремление отдельных товарищей тащить в наше время порядки каменного века.

Если понимать, что это стремление тщетно, зачем тогда обращать на это внимание и тратить свое драгоценное время?

[las]

Скажу сразу, что за "идиота" я на Вас не обижаюсь. Нехорошо обижаться на человека с одной извилиной - вертикальной, которая называется вертикаль власти, и находится эта извилина вероятно в спинном мозге, поскольку головной мозг узко запрограмирован на вдохновляющие сталинские репрессии с расстрелами, лагерями в 10, 20 и более лет и самостоятельно мыслить не способен.

разве они меня вдохновляют? как вы такие выводы сделали? он умер уже более 60 лет назад, а вы все спать спокойно не можете.
посыл был четкий - люди должны нести ответственность, вот и все, и в тюрьме никто не ожидал.. было разбирательство, с повторными анализами и выяснилось что вины начальника лаборатории нет, но вот если б выяснилось обратное то случилось бы то что и должно случится в нормальном обществе - человек несет ответственность, а в какой мере тогда это было я не смогу точно сказать

[СтраГа]

Вот где это было про хвастовство?
А по поводы карьеры вы как бы раскрыли свою нравственность. Но вы ошиблись.
Это просто наклеивание ярлыков, мол он лоялен начальству и власти, просто потому что не согласен с мнением многих на форуме что путин хуйло.

las, зачем тянешь одеяло на себя? Умным быть и казаться, разные вещи. Будь умнее.

[Дoброжелатель]

У меня могут быть несовпадающие с кем-то мнения, с ним большей частью не совпадают, но я признаю за каждым право высказать свою точку зрения. Если он хорошо делает свое дело ("если" потому что я этого не знаю), то он бОльший патриот, чем десяток просто болтающих о патриотизме.

Вот поэтому у нас в стране и бардак. Каждый думает и делает свое дело хорошо на свой лад. Это как из басни Крылова про лебедя, рака и щуку. Ведь надо понимать в каком мы строе живем, что хотим от жизни, не оглядываться назад, как вернуться, а брать оттуда только хорошее.
Многие тут кричат, что надо президента поменять. А ведь надо дальше смотреть. А кого? Опять начнется передел собственности, сфер влияния, политики. Как будто после этого у нас будут строится новые дома, дороги и разбросанный вечно мусор пропадет.

[las]

Все это было бы так, если бы не стремление отдельных товарищей тащить в наше время порядки каменного века.

СТС, коль не обижаетесь на идиота, еще раз повторю, специально вычленю для вас суть в моих постах.
Я лишь за такой порядок когда человек чья вина в чем-то доказана получает наказание. Капец вас клинит то на сталине, это как красная тряпка для вас после которой вы перестаете понимать суть других постов.

[las]

Лас, тебе уже сорок скоро, а никакой карьеры ты не сделал и вероятно уже не сделаешь. Почему? Я не про политическую, а про обычную, профессиональную на родном ВСМПО, не говоря уж о свободном поиске себя.

А мне оно надо было? Я всегда хотел заниматься только тем что мне интересно.

[las]

las, зачем тянешь одеяло на себя? Умным быть и казаться, разные вещи. Будь умнее.

парадокс, лоялен власти и начальству, пытается казаться умнее других, а карьеры не сделал....

некторые форумчане, может ваши ярлыки не соответствуют действительности?

Сообщение отредактировал las - 5.6.2016, 10:12

[ZloVredina]

Лас, тебе уже сорок скоро, а никакой карьеры ты не сделал и вероятно уже не сделаешь. Почему? Я не про политическую, а про обычную, профессиональную на родном ВСМПО, не говоря уж о свободном поиске себя.

Есть такое понятие как пропорция между свободным временем и колличеством денег (карьеру ведь для денег делают). чем больше денег, тем меньше свободного времени. Главное, чтобы в семье оба считали, что баланс этотвыбран оптимально.
Есть женщины, которым муж дома не нужен, а деньги нужны, они готовы его и на вахты и в командировки отправлять за длинным рублём - я не отношусь к таким женщинам.

Да и кто сказал, что не в цехе работать в шуме, грязи и пыли, а работать в офисе - это ни есть карьера? У каждого своё понимание карьеры, для одного из дворников в бригадиры выбиться - карьера, а другой президентом хочет стать, иначе будет считать, что карьера не удалась. Всё относительно.

[stasya]

Ваши предложения?
Отвечу вам на вопрос
Если человек будет любить культуру, язык, природу, то он и не будет воровать.

Если я правильно поняла Вашу мысль относительно культуры ... Ролдугин, любящий музыку, Е.Васильева, ценящая живопись и имеющая её на миллионные суммы ( и сама сочиняющая и исполняющая что-то,"от искусства"), и прочие "достойные лица"- чисты, как агнцы и к воровству не имеют никакого отношения? Воры все сплошь и рядом терпеть не могут природу? Какое-то странное представление о воровстве!

[СТС]

Если понимать, что это стремление тщетно, зачем тогда обращать на это внимание и тратить свое драгоценное время?

Проблема в том, что агрессия присуща немалому числу людей, а стае волков нужен вожак. Сталин является весьма привлекательной фигурой на эту роль. Ну как же "Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Эта фраза, приписываемая Черчилю, которую приводит Нина Андреева в своей статье «Не могу поступаться принципами» («Советская Россия», 13 марта 1988), хотя по факту она принадлежит английскому троцкисту И. Дойчеру («Правда», 5 апреля) является лейтмотивом для поиска нового сталина и установления деспотического режима, ибо успехи грандиозны, а люди... что люди... "бабы еще нарожают". Не будут рожать - можно вспомнить 27 июня 1936 года, когда было принято постановление ЦИК и СНК СССР о запрете абортов (скоро 80-летие, так, что с праздничком Зловредина ). Дату только поменять. Сталинисты как-то не понимают в стремлении к дикой ответственности (для других конечно) простой вещи, что человеческая жизнь не может быть разменной монетой в ударенных об идею головах.
И видя речи сталинистов о безграничной ответственности, стишок с черным юмором из частушек садистов приобретает зловещий окрас

Маленький мальчик на вишню залез.
Дед Агафон подымает обрез...
Выстрел раздался, вырвался крик.
"Двадцать восьмой" - улыбнулся старик.

Сообщение отредактировал СТС - 5.6.2016, 19:59

[СтраГа]

СТС, моё Вам уважение, за такое глубокое изучение темы сталинизма Видимо есть у Вас на этот интерес свои веские основания.
Человек для государства, или государство для человека. Как найти паритет в этих отношениях?

Сообщение отредактировал СтраГа - 5.6.2016, 22:10

[ляксандр]

оставлю тут. https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальная_идея
ну что бы от темы не отвлеккались.

[СТС]

СТС, моё Вам уважение, за такое глубокое изучение темы сталинизма Видимо есть у Вас на этот интерес свои веские основания.
Человек для государства, или государство для человека. Как найти паритет в этих отношениях?

Тему сталинизма специально не изучал. Есть глубокое отторжение варварского, топорного (в прямом и переносном смысле) управления. Материал несложно найти в инете.
По государству и человеку. Предполагаю (для этого есть вполне логичные доводы "неоэкономистов"), что миром управляет сравнительно небольшая группа людей, для которых государства (а в бОльшей степени транснациональные компании) являются инструментом управления человечества, возможно не всего, но значительной ее частью, обладающей основным экономическим потенциалом. Это не мифическая теория заговора, это следует из определенного тезиса еще Адамом Смитом, что экономика может развиваться только при растущем разделении труда, который в свою очередь требует расширении рынка сбыта. Поэтому вопрос человек для государства или государство для человека лишен смысла, как например молоток для гвоздя или гвоздь для молотка. Молоток инструмент для управления гвоздем, но без гвоздей наличие молотка теряет смысл.

[СтраГа]

оставлю тут. https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальная_идея
ну что бы от темы не отвлеккались.

В принципе, определение президента национальной идеи понятно и его можно поддержать. Но, где эта эффективность госаппарата, чиновников, бизнеса? Судя по тому, что у нас на местах происходит, всем этим чиновникам и прочим дармоедам далеко пофигу на это определение. Что то не складывается пазл.

[СТС]

оставлю тут. https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальная_идея
ну что бы от темы не отвлеккались.

Реинкарнация Андрейки?

[las]

Проблема в том, что агрессия присуща немалому числу людей, а стае волков нужен вожак. Сталин является весьма привлекательной фигурой на эту роль. Ну как же "Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Эта фраза, приписываемая Черчилю, которую приводит Нина Андреева в своей статье «Не могу поступаться принципами» («Советская Россия», 13 марта 1988), хотя по факту она принадлежит английскому троцкисту И. Дойчеру («Правда», 5 апреля) является лейтмотивом для поиска нового сталина и установления деспотического режима, ибо успехи грандиозны, а люди... что люди... "бабы еще нарожают". Не будут рожать - можно вспомнить 27 июня 1936 года, когда было принято постановление ЦИК и СНК СССР о запрете абортов (скоро 80-летие, так, что с праздничком Зловредина ). Дату только поменять. Сталинисты как-то не понимают в стремлении к дикой ответственности (для других конечно) простой вещи, что человеческая жизнь не может быть разменной монетой в ударенных об идею головах.
И видя речи сталинистов о безграничной ответственности, стишок с черным юмором из частушек садистов приобретает зловещий окрас

Маленький мальчик на вишню залез.
Дед Агафон подымает обрез...
Выстрел раздался, вырвался крик.
"Двадцать восьмой" - улыбнулся старик.

Человеческая жизнь не может быть разменной монетой чейто халатности... оппа, как сложно загнул то...
а сталинисты они как бы уже довольно таки пожилые люди в основной массе.. ну да ладно, выздоравливайте..

[СТС]

В принципе, определение президента национальной идеи понятно и его можно поддержать. Но, где эта эффективность госаппарата, чиновников, бизнеса? Судя по тому, что у нас на местах происходит, всем этим чиновникам и прочим дармоедам далеко пофигу на это определение. Что то не складывается пазл.

Людьми в основном движут не идеи, а интересы. Президент хочет остасить след в истории, поэтому его идея и есть его интерес. Какой интерес у чиновников, бизнеса? Вот с этим интересом они и действуют.