Опции

[капитал]

а вообще я когда в школьные каникулы выгружал камазы с пивасом я наблюдал как пацаны прямо в машине выпивали по полбутылки и доливали туда из мочевого пузыря и аккуратно закрывали...
отличный сюрприз любителям пива!!!

[капитал]

ах-ха-ха покупайте пиво пенное с мочёй от пьяных грузчиков!!!

Сообщение отредактировал капитал - 16.1.2019, 11:15

[капитал]

Этими примерами вы нисколько не опровергли тот факт, что именно капиталистические отношения в данном конкретном случае (в приведённой вами новости) являются источником таких решений. Ваши исторические очерки, как всегда вырванные из контекста, кому то могут затуманить глаза, но причины и следствия от этого не меняются.

В данном случае, желание повысить прибыль - причина решения начать продавать алкоголь. А желание повышать прибыль - результат капиталистических отношений в нашем обществе.

да примеров тьма... и всегда алкоголь населению активней всего навязывала власть, да и почта России это госконтора...
и до революции тоже так было... Что Сталин что Пётр первый, ради казны всех споить готовы были...

а у нас на Урале я вот с ходу не вспомню но вот то ли кто-то из Яковлевых то ли из Демидовых специально пробивал бумагу для своих заводских округов о полном запрете на торговлю алкоголем... и там я так понимаю давались взятки лишь бы Кабака не было...

в Екатере на Шарташе жили Староверы и там весь Шарташ в 18 веке это торговый городок был, одни купцы и ремесленники жили... так вот когда власти приказали там поставить Кабак то Шарташские купцы собрались толпой, брёвна для кабака порубали в труху, а строителям сказали что если они ещё с кабаком сунутся на район то им бошки порубают и прямо там их и зароют...

Пьянству бой...

Сообщение отредактировал капитал - 16.1.2019, 11:39

[капитал]

скоро всю страну пробухают...

Сообщение отредактировал капитал - 16.1.2019, 12:11

[RUSich]

И этими тоже

Этими примерами вы нисколько не опровергли тот факт, что именно капиталистические отношения в данном конкретном случае (в приведённой вами новости) являются источником таких решений. Ваши исторические очерки, как всегда вырванные из контекста, кому то могут затуманить глаза, но причины и следствия от этого не меняются.

В данном случае, желание повысить прибыль - причина решения начать продавать алкоголь. А желание повышать прибыль - результат капиталистических отношений в нашем обществе.

Сообщение отредактировал RUSich - 16.1.2019, 11:49

[капитал]

нет ну какие уроды а... с фальсификатами они борются, да ваще похер на бухариков, пусть хоть хлорку хлещут...

[tuk_]

.... тыкаешь в комп, а его может до сих пор и не было бы без американской оборонки, если есть знакомые айтишники то поспрошай у них кто стоял с деньгами на взлёте IBM и подумай мог ли быть когда нибудь IBM в России???

Немного недоговорил, немного добавил... Капитал, компьютер изобрел русский парень Горохов в 1968 г. в Омске...."Интеллектор" назывался, так что про пиндосов не ври тут...
"Голливуд". - сплошь выходцы из России и Белоруссии (там правда фамилии специфичные, но не суть...
Пиндосы слетали на Луну и потеряли чертежи от корабля да так, что построить двигатель до сих пор затрудняются...
Просто люди тырят и на***вают, на что и заточены их мозги..

Сообщение отредактировал tuk_ - 16.1.2019, 16:01

[RUSich]

Немного недоговорил, немного добавил... Капитал, компьютер изобрел врусский парень Горохов в 1968 г. в Омске...."Интеллектор" назывался, так что про пиндосов не ври тут...
"Голливуд". - сплошь выходцы из России и Белоруссии (там правда фамилии специфичные, но не суть...
Пиндосы слетали на Луну и потеряли чертежи от корабля да так, что построить двигатель до сих пор затрудняются...
Просто люди тырят и на***вают, на что и заточены их мозги..

У нас Буран-Энергию тоже не могут воспроизвести. Хотя, времени меньше прошло. Потому что инженерно-техническая база и кооперация утеряны. У них то же самое было. В меньшей степени, медленнее, но тот же самый процесс...
Что касается компьютера, то изобретали его примерно независимо. Смотрели на друг друга, было соревнование, как и во многих областях... Но заслуги амерканских компьютеростроителей это не умаляет. И да, программа Апполон сыграла в это не малую роль...

[tuk_]

У нас Буран-Энергию тоже не могут воспроизвести. Хотя, времени меньше прошло. Потому что инженерно-техническая база и кооперация утеряны. У них то же самое было. В меньшей степени, медленнее, но тот же самый процесс...
Что касается компьютера, то изобретали его примерно независимо. Смотрели на друг друга, было соревнование, как и во многих областях... Но заслуги амерканских компьютеростроителей это не умаляет. И да, программа Апполон сыграла в это не малую роль...

Русич, по нам полмира отбомбились в 80-90-00 годах, повеселились по полной и в оборонке и в институтах, и в головах, так, что с "Бураном" всё логично... А вот исключительным кто мешает? Ну отгородились бы со своим интеллектом и строили межзвездные корабли, нет , БЛД, им русские станции и пьяные космонавты мешают...

Сообщение отредактировал tuk_ - 16.1.2019, 16:23

[ЭЙBA]

Еще одно "шикарное" предложение от депутата ЕР.

[капитал]

Немного недоговорил, немного добавил... Капитал, компьютер изобрел русский парень Горохов в 1968 г. в Омске...."Интеллектор" назывался, так что про пиндосов не ври тут...
"Голливуд". - сплошь выходцы из России и Белоруссии (там правда фамилии специфичные, но не суть...
Пиндосы слетали на Луну и потеряли чертежи от корабля да так, что построить двигатель до сих пор затрудняются...
Просто люди тырят и на***вают, на что и заточены их мозги..

Тук ты в сеть на интеллекторе Горохова выходишь???

я тебе задал вполне конкретный вопрос про эффективность оборонных расходов, нормально или нет то что военные даже госпиталь гражданским отдать не могли...

про компы пример вполне резонный, там вся кремниевая долина начиналась на деньги военных, ихненских военных... и IBM без этих денег может быть и не было бы, я тебе про микросхемы, и про микротехнологии говорю и пытаюсь донести одну простую вещь что у нас никакие IBM не появились бы в принципе, потому что мечи на орала у нас перековывают только в лозунгах, для наших властей зарабатывать на технологиях это подлое и пошлое занятие, технологии нужны что бы всех пугать вокруг ядерным пеплом... потому любое преимущество его по логике наших правителей надо спрятать, под печать, под замок, засекретить и в сундук, что бы никто не догадался... а зарабатывать деньги это же пошло пусть подлые купчишки за океаном медяки свои считают... а мы гордые дворяне, нам западло...


знаешь вот в древних летописях есть такая штука - Греческий Огонь... им Византийцы чужие корабли целыми флотилиями сжигали, прямо в море, и враги ничего не могли сделать, как напалм, его водой и бестолку, он пока корабль не прожгёт не затухнет...

так вот византийцы так дорожили этим изобретением, так его скрывали что потом сами его секрет и потеряли от излишней секретности...
ну т.е. в исторической перспективе мы понимаем что технологии всегда движутся вперёд и если ты существующую технологию не раскрутишь на 200% то она просто потеряет свою актуальность и считай возможности пропали... можно только догадываться сколько хозяйственных возможностей технологий просрала Византия со своей страстью всё запрятать и засекретить...

Византийцы хитрые конечно были но вот кого они действительно перехитрили так это самих себя...

[капитал]

Николая первого давно уж нет, а принципы его живут...
"Россия не есть держава земледельческая, промышленная или торговая, Россия есть держава военная и назначение ее – быть грозой остальному миру"

[stasya]

Еще одно "шикарное" предложение от депутата ЕР.

Неудивительно... Но боятся...за свой "светлый и непогрешимый образ". Как будто какими-то их предложениями возможно вызвать к ним уважение. ДБЛ БЛД
https://ok.ru/video/949130367464?fromTime=2

Сообщение отредактировал stasya - 16.1.2019, 20:49

[tuk_]

Ну-ну...

[капитал]

Ну-ну...

ога-ога...
Тук, как по твоему Москва - третий рим?

[tuk_]

ога-ога...
Тук, как по твоему Москва - третий рим?

Москва- это Москва... Рим - это Рим.
Я живу на Руси - это по- моему.
Капитал, меня учили, что чрезмерное количество аргументов при очевидности - признак сомнения в очевидности. Это психологическая тема.
Скажи, Капитал, зачем людям нужны деньги?

Сообщение отредактировал tuk_ - 17.1.2019, 1:11

[капитал]

Скажи, Капитал, зачем людям нужны деньги?

что бы закрыть очередной платёж по кредиту...


а если без шуток... то вопрос афигительно серьёзный и я расскажу анекдот про зоопарк:
сын отцу показывает на орангутанга пальцем и кричит - папа смотри, а это мужчина... папа сыну отвечает - запомни сынок, мужчина это тот у кого кошелёк, а это просто самец...

деньги это та штука которая отличает человека от обезьяны... обезьяны тоже умные, но вот мозгов для того что бы придумать деньги им не хватило...

деньги это универсальное средство обмена которое обладает очень важными функциями, деньги это эквивалент при помощи которого один товар может быть переведён в другой товар... и вот принципиальный момент, ТРУД - это тоже товар... потому с деньгами шутки плохи... за деньгами всегда стоит ТРУД... ДЕНЬГИ без ТРУДА - воздух... помимо того что деньги могут быть средствами платежа и мерой стоимости исходя из того что ДЕНЬГИ это ЭКВИВАЛЕНТ они могут быть ещё и средством накопления... НАКОПЛЕНИЕ это то что и стало отличать человека от обезьяны... с появлением денег накопленное добро можно было накопить в виде денег, отказавшись от использования того без чего сегодня можно обойтись при помощи денег можно было сделать запас назавтра...

и вот получается что налоги это изъятие у людей части их труда... инфляция это уничтожение накопленного людьми труда, это истребление сохранённых богатств которые не были растрачены...

а вот мечты отказаться от денег это мечты о возвращении к первобытному обществу... человек без денег превратится взад в орангутанга и когда вам говорят что деньги это зло, что зарабатывать деньги это пошло что это занятие подлого мещанства, знайте перед вами бандит, недоразвитый орангутанг, шариков профессора Преображенского... именно поэтому средневековые феодалы и наши дворяне смотрели на купца и ремесленника как на подлое существо, потому что по сути своей это бандиты стоящие одной ногой в первобытном обществе, да и обычные бандиты с улицы подобно средневековым феодалам считали зарабатывание денег недостойным занятием глупых лохов... за разговорами про то что всё зло от денег всегда стоит грабёж, раскулачивание, крепостное право и рабство... без денег средством обмена станет сила - автомат с пулемётом, меч с арбалетом, дубина с булыжником, последовательность не случайна, без денег сила тоже будет менять свои формы...

Сообщение отредактировал капитал - 17.1.2019, 9:04

[Манок]

Китайское "поле чудес". Куда закапывает наши деньги наше правительство. Это же сколько пенсий можно было выплатить на такое баблище? И никого за такое не накажут. ещё и денег переведут в резервный фонд. Теперь же с мусорной реформы, с НДСа, с невыплаченных индексаций, с замороженных пенсий, сколько денег то в стране добавится.
"Депутаты Госдумы заинтересовались данными о потерях золотовалютных резервов России из-за вложений в китайскую валюту, пишет Znak.com.

На сегодняшнее заседание Госдумы был вынесен вопрос о поручении профильному комитету по финансовому рынку разобраться в данной проблеме.

«По данным ряда источников, в 2018 году Банк России потерял значительные средства из состава золотовалютных резервов страны в результате операций на международном валютном рынке. К началу апреля 2018 года доля китайской валюты в российских золотовалютных резервах достигла 5%, или 23 млрд долларов. Приобретать юани Банк России начал в середине 2017 года: за второй — третий квартал он вложил в них 3,9 млрд долларов, а в четвёртом — ещё 8 млрд долларов. За первое полугодие 2018 года Банк России провёл ряд сделок по дальнейшей конвертации в юани ещё на 44 млрд долларов, при этом курс юаня находился между 6,2 и 6,3 юаня за доллар. Однако на фоне торгового противостояния Китая и США юань значительно подешевел. За второй квартал 2018 года он потерял 5,2% стоимости, опустившись до 6,62 юаня за доллар, а к концу третьего упал ещё на 3,6% — до 6,87 юаня за доллар. В результате суммарно за 2018 год вложения Банка России в юани обесценились на 7,5%, что принесло потери стране в размере около 5 млрд долларов. Более того, аналитиками прогнозируется дальнейшая девальвация китайской валюты до 7,4 юаня за доллар в ближайший год. Такой сценарий может привести к потере ещё 1,8 млрд долларов», — сообщается в проекте поручения."

[entersandmen]

Китайское "поле чудес". Куда закапывает наши деньги наше правительство. Это же сколько пенсий можно было выплатить на такое баблище? И никого за такое не накажут. ещё и денег переведут в резервный фонд. Теперь же с мусорной реформы, с НДСа, с невыплаченных индексаций, с замороженных пенсий, сколько денег то в стране добавится.
"Депутаты Госдумы заинтересовались данными о потерях золотовалютных резервов России из-за вложений в китайскую валюту, пишет Znak.com.

На сегодняшнее заседание Госдумы был вынесен вопрос о поручении профильному комитету по финансовому рынку разобраться в данной проблеме.

«По данным ряда источников, в 2018 году Банк России потерял значительные средства из состава золотовалютных резервов страны в результате операций на международном валютном рынке. К началу апреля 2018 года доля китайской валюты в российских золотовалютных резервах достигла 5%, или 23 млрд долларов. Приобретать юани Банк России начал в середине 2017 года: за второй — третий квартал он вложил в них 3,9 млрд долларов, а в четвёртом — ещё 8 млрд долларов. За первое полугодие 2018 года Банк России провёл ряд сделок по дальнейшей конвертации в юани ещё на 44 млрд долларов, при этом курс юаня находился между 6,2 и 6,3 юаня за доллар. Однако на фоне торгового противостояния Китая и США юань значительно подешевел. За второй квартал 2018 года он потерял 5,2% стоимости, опустившись до 6,62 юаня за доллар, а к концу третьего упал ещё на 3,6% — до 6,87 юаня за доллар. В результате суммарно за 2018 год вложения Банка России в юани обесценились на 7,5%, что принесло потери стране в размере около 5 млрд долларов. Более того, аналитиками прогнозируется дальнейшая девальвация китайской валюты до 7,4 юаня за доллар в ближайший год. Такой сценарий может привести к потере ещё 1,8 млрд долларов», — сообщается в проекте поручения."

Ночь.
Сберкасса.
Столб, фонарь.
Наебулина. Печаль.

[RUSich]

что бы закрыть очередной платёж по кредиту...


а если без шуток... то вопрос афигительно серьёзный и я расскажу анекдот про зоопарк:
сын отцу показывает на орангутанга пальцем и кричит - папа смотри, а это мужчина... папа сыну отвечает - запомни сынок, мужчина это тот у кого кошелёк, а это просто самец...

деньги это та штука которая отличает человека от обезьяны... обезьяны тоже умные, но вот мозгов для того что бы придумать деньги им не хватило...

деньги это универсальное средство обмена которое обладает очень важными функциями, деньги это эквивалент при помощи которого один товар может быть переведён в другой товар... и вот принципиальный момент, ТРУД - это тоже товар... потому с деньгами шутки плохи... за деньгами всегда стоит ТРУД... ДЕНЬГИ без ТРУДА - воздух... помимо того что деньги могут быть средствами платежа и мерой стоимости исходя из того что ДЕНЬГИ это ЭКВИВАЛЕНТ они могут быть ещё и средством накопления... НАКОПЛЕНИЕ это то что и стало отличать человека от обезьяны... с появлением денег накопленное добро можно было накопить в виде денег, отказавшись от использования того без чего сегодня можно обойтись при помощи денег можно было сделать запас назавтра...

и вот получается что налоги это изъятие у людей части их труда... инфляция это уничтожение накопленного людьми труда, это истребление сохранённых богатств которые не были растрачены...

а вот мечты отказаться от денег это мечты о возвращении к первобытному обществу... человек без денег превратится взад в орангутанга и когда вам говорят что деньги это зло, что зарабатывать деньги это пошло что это занятие подлого мещанства, знайте перед вами бандит, недоразвитый орангутанг, шариков профессора Преображенского... именно поэтому средневековые феодалы и наши дворяне смотрели на купца и ремесленника как на подлое существо, потому что по сути своей это бандиты стоящие одной ногой в первобытном обществе, да и обычные бандиты с улицы подобно средневековым феодалам считали зарабатывание денег недостойным занятием глупых лохов... за разговорами про то что всё зло от денег всегда стоит грабёж, раскулачивание, крепостное право и рабство... без денег средством обмена станет сила - автомат с пулемётом, меч с арбалетом, дубина с булыжником, последовательность не случайна, без денег сила тоже будет менять свои формы...

Деньги сами по себе - это не зло и не добро. И даже не отличительная черта человека, мужчины, <другая благодетель>... Человеки и мужчины долгое время были, когда в это время и в этом месте денег не было...
Что действительно важно, деньги - это эквивалент обмена. Два человека обмениваются вещами. Обмен этот в массе своей производится по труду. Насколько трудно обществу создать ту или иную вещь, настолько ценнее относительно других вещей она будет... И деньги позволяют точно установить эти коэффициенты обмена. Что бы обмениваемые вещи по вложенному в них труду были равноценны.
В том числе, как правильно заметил Капитал, деньги - это и эквивалент обмена труда.
Издавно в философии существовал вопрос: Откуда берётся прибыль. Одна из признанных заслуг Карла Маркса - это как раз то, что он показал, откуда она берётся.
В его работе "Капитал" показано, что наёмный рабочий обменивает свой труд на заработную плату не равноценно. Не по труду... Возникает прибавочная стоимость. Буквально - это то, что капиталист не доплатил работнику "по справедливости", "по равноценному обмену".
Развитие капиталистических отношений приводит к тому, что большая часть населения работает по найму. С результатов работы этой большей части населения меньшая часть получает прибавочную стоимость. И формирует свою прибыль. Возникает дисбаланс, который в итоге и приводит к финансовым кризисам. Так называемые кризисы перепроизводства на самом деле являются кризисами недопотребления. Возникает ситуация, когда есть еда. Есть голодные люди. Но соединится 2 эти сущности не могут, так как у людей нет денег а эту еду... (жильё/одежду и прочие блага).
Резюмируя вопрос денег: Они не добро и не зло. Они инструмент. Как и всякий инструмент, применять его можно по разному. Нести зло этот инструмент начинает в тот момент, когда он начинает давать власть...