Опции

[СТС]

получается шышта демократия не нужна? демократия = плохо?

Демократия в обыденном понимании это прежде всего отсутствие диктатуры. Власти народа не существует в принципе. Но при так называемой демократии существуют несколько политических сил, а не одна. Это и дает определенную надежду, что в стране не воцарится диктатор и по этой причине демократия=хорошо. Если помотреть пирамиду Маслоу, то безопасность является базовой потребностью человека. Преследует меня государственная машина диктатора или местные бандиты большой разницы нет: и там и там я лишен безопасности. В этом смысле сталинизм и 90-е годы примерно одно и тоже.

[ляксандр]

А что такое демократия,объясни нам тёмным,тогда уж и решим,хорошо это или плохо.

ну если в гугле забанен то вот

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].

[ляксандр]

Демократия в обыденном понимании это прежде всего отсутствие диктатуры. Власти народа не существует в принципе. Но при так называемой демократии существуют несколько политических сил, а не одна. Это и дает определенную надежду, что в стране не воцарится диктатор и по этой причине демократия=хорошо. Если помотреть пирамиду Маслоу, то безопасность является базовой потребностью человека. Преследует меня государственная машина диктатора или местные бандиты большой разницы нет: и там и там я лишен безопасности. В этом смысле сталинизм и 90-е годы примерно одно и тоже.

чёта какта. вот вворде и свё верно свё правильно. ну я тут со свем согласен. но так и не понял демократия - это хорошо. иле в топку??

[СТС]

Он там говорит об этом. Демократия не нужна для бурного экономического роста, пока у страны экономика догоняющего развития. То есть очень дешёвая рабочая сила. Инвесторы как пчёлы на мёд идут туда, где стоимость рабочей силы очень низка.Но проблема в том, что бурный рост способствует росту стоимости рабочей силы, росту доходов населения. В определённый момент развития стоимость рабочей силы повышается настолько, что страна перестаёт быть привлекательной для инвесторов . Это и есть ловушка среднего дохода. То есть когда стоимость рабочей силы становится такой же, как везде, для дальнейшего развития нужно правовое государство. Из неправового государства инвестор уходит.

Вы безраздельно верите своему кумиру. Попробуйте почитать экономистов, а не пропагандистов. Где у нас в 90-е был экономический рост, тем более бурный? Это же все с точностью до наоборот. Китайцы, как дикие козы лезут со своими инвестициями в США, Западную Европу. Вы уверены, что там стоимость рабочей силы очень низкая? Кто вам сказал, что рост экономики обеспечивают исключительно иностранные инвестиции?
Относитесь ко всему критически и главное: не сотвори себе кумира.

[СТС]

чёта какта. вот вворде и свё верно свё правильно. ну я тут со свем согласен. но так и не понял демократия - это хорошо. иле в топку??

Попробуйте прочитать мое сообщение полностью. Цитата "и по этой причине демократия=хорошо"

[ляксандр]

и да. тут намедни смотрел интервью с Сальниковым. ну это тот который Петровы в гриппе.. так вот он сказал. имхо. гениальную. по своей продуманности унд глубине. фразу. У нас представление о капитализме строится исключительно по фильму "Красотка". ну это которая с Джулией Робертс и с Ричардом Гиром.. я ажна пересмотрел вдумчиво фильм этот

[vastan69]

Вы безраздельно верите своему кумиру. Попробуйте почитать экономистов, а не пропагандистов. Где у нас в 90-е был экономический рост, тем более бурный? Это же все с точностью до наоборот. Китайцы, как дикие козы лезут со своими инвестициями в США, Западную Европу. Вы уверены, что там стоимость рабочей силы очень низкая? Кто вам сказал, что рост экономики обеспечивают исключительно иностранные инвестиции?
Относитесь ко всему критически и главное: не сотвори себе кумира.

Он не кумир. Просто очень убедительно говорит. И если я сомневаюсь, я проверяю Макса. Он всё говорит правильно.

[СТС]

и да. тут намедни смотрел интервью с Сальниковым. ну это тот который Петровы в гриппе.. так вот он сказал. имхо. гениальную. по своей продуманности унд глубине. фразу. У нас представление о капитализме строится исключительно по фильму "Красотка". ну это которая с Джулией Робертс и с Ричардом Гиром.. я ажна пересмотрел вдумчиво фильм этот

Я не смотрел фильм "Красотка", поэтому у меня представления о каком-либо -изме вообще нету.

[ляксандр]

Попробуйте прочитать мое сообщение полностью. Цитата "и по этой причине демократия=хорошо"

ну дык. свё б ничего. еслиб не

Власти народа не существует в принципе.

это уже. согласись. отрицание возможности существования демократии как таковой в принцыпе??

впрочем можешь щщитать шышта я щас тупо прикопался к терминологии употреблении....

[ляксандр]

Я не смотрел фильм "Красотка", поэтому у меня представления о каком-либо -изме вообще нету.

а вот посмотри. в свете высказывания Сальниковского.. получишь много удовольствия. я гагрантирую

[Caesar]

ну если в гугле забанен то вот

Ну и где ты видел в мире демократию,судя по определению,которое ты нашел?

[СТС]

Он не кумир. Просто очень убедительно говорит. И если я сомневаюсь, я проверяю Макса. Он всё говорит правильно.

Ну тогда по этому критерию смотрите Владимира Соловьева. Он вообще убедительно говорит.

[ляксандр]

Он не кумир. Просто очень убедительно говорит. И если я сомневаюсь, я проверяю Макса. Он всё говорит правильно.

Вастан. ты Невзорова послушай. офигеешь от его убедительности унд умности.. что на деле ему ниразу не мешаэ. временами. чушь полную в массы нести.
и да. проверять Невзорова занятие весьма утомительное.. на что он и расщщитываэ

[vastan69]

Зачем нужны именно иностранные инвестиции: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/20...i-nuzhni-rossii

[СТС]

ну дык. свё б ничего. еслиб не это уже. согласись. отрицание возможности существования демократии как таковой в принцыпе??

впрочем можешь щщитать шышта я щас тупо прикопался к терминологии употреблении....

Абсолютно точно. Демократии, как власти народа не существует в принципе. Демократию можно понимать как отсутствие дикатуры, которая обеспечивается конкуренцией властных группировок. Именно про такую "демократию" я и говорю что она=хорошо.

[vastan69]

Ну тогда по этому критерию смотрите Владимира Соловьева. Он вообще убедительно говорит.

Соловьёв лжёт как сивый мерин. Чтобы в этом убедиться, даже усилий никаких предпринимать не надо.

[ляксандр]

Ну и где ты видел в мире демократию,судя по определению,которое ты нашел?

слушай. я реальне срать хотел на демократов либералов коммунистов капиталистов ну на свех политиков скопом.. ну в моём понимании нормалды человек в говно это. ну во власть/политику не полезет....да нормалды человека туда и не пустят.. впрочем умный человек туда и не захочет..

[vastan69]

Абсолютно точно. Демократии, как власти народа не существует в принципе. Демократию можно понимать как отсутствие дикатуры, которая обеспечивается конкуренцией властных группировок. Именно про такую "демократию" я и говорю что она=хорошо.

Демократия -- это процедура. В этом смысле демократия существует! Но только не у нас. В демократической стране вы можете проголосовать против Трампа, и Трамп уйдёт, оставив пост президента Байдену. У нас Путин в принципе в результате выборов не уйдёт. Только вперёд ногами, или передав пост своему преемнику.
P. S. Неужели на вас пропаганда Цезаря подействовала?

[Caesar]

Ну тогда по этому критерию смотрите Владимира Соловьева. Он вообще убедительно говорит.

Пизд ец,я поддерживаю СТС .

[Caesar]

Демократия -- это процедура. В этом смысле демократия существует! Но только не у нас. В демократической стране вы можете проголосовать против Трампа, и Трамп уйдёт, оставив пост президента Байдену. У нас Путин в принципе в результате выборов не уйдёт. Только вперёд ногами, или передав пост своему преемнику.
P. S. Неужели на вас пропаганда Цезаря подействовала?

Эх,мозгов бы тебе немного