Опции

[Клён]

45 стран в Совете ООН призвали Россию освободить Навального

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/03/2021/604b...a79473926922b88

[Caesar]

45 стран в Совете ООН призвали Россию освободить Навального

Только Навального? У нас в стране очень много уголовников сидит,чё сразу Навальногото,пусть Пучишкина потребуют освободить.

[Клён]

Только Навального? У нас в стране очень много уголовников сидит,чё сразу Навальногото,пусть Пучишкина потребуют освободить.

Тролль проснулся! Я тебе слова не давал, залазь обратно в свой бункер.

Сообщение отредактировал Клён - 13.3.2021, 21:39

[Патша]

МВД сообщило о задержании «около 200» человек на форуме оппозиции.
Причина: нарушение сан норм .
Почему же на Симу нормы права не действуют ?)
Удивительная страна...страна дураков .

[Caesar]

Сектанты,да успокойтесь уже.Нет никакого Навального и не было никогда.Это наверное самый первый политический лошара в мире,думаю чувак из госдепа,который курировал Навального сейчас унитазы на вокзале моет.

Сразу вспоминается фраза
-Борис,не нанимай на это дело идиотов.

[tuk_]

МВД сообщило о задержании «около 200» человек на форуме оппозиции.
Причина: нарушение сан норм .
Почему же на Симу нормы права не действуют ?)
Удивительная страна...страна дураков .

Нарушение саннорм?
Обосрались на месте что ли?
Я бы перекрыл карьерную дорожку всем мундепам, участвующим в шабаше Ходора... Ну тенденция видна, так что , думаю, так и будет.

[tuk_]

Сектанты,да успокойтесь уже.Нет никакого Навального и не было никогда.Это наверное самый первый политический лошара в мире,думаю чувак из госдепа,который курировал Навального сейчас унитазы на вокзале моет.

Сразу вспоминается фраза
-Борис,не нанимай на это дело идиотов.

Лехе судья добавит за неуважение. Он там много наговорил в отсутствие седативных препаратов.
Ну и классику: " вор должен сидеть в тюрьме" Глеба Георгиевича никто не отменял...

[Патша]

45 стран в Совете ООН призвали Россию освободить Навального

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/03/2021/604b...a79473926922b88

Знаешь вспомнил ситуацию с двумя работницами .
У нас коллектив - половину где то баб, половину мужиков .Начальник цеха женщина в года сидит переживает за свое место ..ей уже прогулы на кладбище ставят -а она всё держится за место.По возрасту ей уже за 60 лет.
Мастер тоже женщина , не дотраханная , всё бегает кричит на всех не по делу.
Ну вот в таком зоопарке работаю.В принципе это везде так где баба у руля и если в коллективе есть бабы.
А тут и руководство женское и в коллективе много женщин.
Очень часто девушки друг на друга ругаются по работе..и тут кто то слил охране двух женщин , что выносят тмц с завода.
Ну их остановили -проверили сумки , а там тмц заводское.
Дело шло к увольнению ,но решили просто депримировать и оставить их на работе.
Кто слил- сразу вычислили и началось ...
Начали устраивать подлянки , начальница цеха дергает в кабинет и просит рабочих написать донос на этих "стукачей" , начали проверять во сколько выходят , во сколько приходят ..короче решили выжить их из коллектива..всеми методами.
Написали коллективную бумагу , что работники отказываются работать с этими стукачами ..кто отказался подписывать -начали тоже давить ( там вроде один человек отказался )
Провели проверку и оказалось , что "стукачи" плохо убрали раб место ..снова бумаги .Хотя всегда было чисто и нареканий не было до этого момента.
Эти люди кто начал травлю против так называемых "стукачей" -это основном активисты , которые сидят на теплых местах, получают премии от начальника и т.д.

Как работники -стукачи хорошие дисциплинированные исполнительные ..на любую работу соглашаются,но в глазах людей враги нашего маленького коллектива...
Тут все так же.

[Патша]

Лехе судья добавит за неуважение. Он там много наговорил в отсутствие седативных препаратов.
Ну и классику: " вор должен сидеть в тюрьме" Глеба Георгиевича никто не отменял...

Чтоб признать человека преступником нужно решение суда..по делу Ив Роше и Кировлесу есть решение ЕСПЧ , по делу о клевете ..ещё как бы не вступил суд акт..торопитесь сударь.

[Патша]

Нарушение саннорм?
Обосрались на месте что ли?
Я бы перекрыл карьерную дорожку всем мундепам, участвующим в шабаше Ходора... Ну тенденция видна, так что , думаю, так и будет.

Типичный Ивашка дурачёк...
То что там участвовали люди из Открытки ( организация вх в реестр ин агентов ) это не говорит , что организованно Ходором .

[Патша]

Нарушение саннорм?
Обосрались на месте что ли?
Я бы перекрыл карьерную дорожку всем мундепам, участвующим в шабаше Ходора... Ну тенденция видна, так что , думаю, так и будет.

Ивашка дурачек потому что зная всё про что я написал ..про тему форума , что участвовали люди Ходора, кто был членом этого форума и включить дурочку ..мол обосрались .
Хотя зачем включать..если она всегда включина.

[Caesar]

Чтоб признать человека

Что бы признать человека сектантом,достаточно выдумать самый бредовый бред на земле,например придумать отравление Навального.

Тотальное большинство людей на такой бред не поведётся никогда,да это и не нужно организаторам,они давят как раз не на массу,а на особо ушибленных головой, и раз ушибленные поверят в такое отравление,они поверят во что угодно,и в дворец и в ЕСПЧ и в скрытого бетмена внутри головы.

https://youtu.be/45Emgn9YK28?t=22 Посмотрите на себя Патша,Вастан..Про вас видео отличное.

Сообщение отредактировал Caesar - 13.3.2021, 22:46

[Caesar]

А как вы смотрите на такое мерзкое проявление капитализма,как охрана? Охрана в школах,магазинах? Кто от кого что охраняет? Какие материальные блага создаёт охрана или она только их потребляет? Почему при другой общественно-экономической формации о таком явлении мы даже не знали?

К самим охранникам,как к людям никаких претензий,без вас сегодня никуда.Я говорю чисто про социальное явление.

[капитал]

в министерстве дел иностранных например

и зачем отвечать троллю??? он так прекрасно беседует тут сам с собой...
думается что это самая лучшая реклама коммунизма, когда человек общается о нём сам с собой, сам себе аргументирует и сам с собой соглашается...
полная гармония!!!

а по сути ты конечно прав, общественного мнения в России нет... только вот радоваться тут не чему...
потому что человек с гитарой тоже прав про профусеток которые реально рулят...

общественное мнение это непременное дополнение к выборным институтам...
и можно долго спорить том что общественным мнением манипулируют...
можно долго спорить о бесполезности выборов...
о популизме который за всем этим стоит...

но есть конкретные факты, вот в Штатах Общественное мнение смогло остановить войну во Вьетнаме, а в СССР общественного мнения не было и Афганская авантюра добила нашу страну... и с программой ядерных взрывов общественное мнение ничего в СССР сделать не смогло... и если в США вся эта затея была остановлена именно общественным мнением, то в СССР правительство продолжало превращать страну в радиоактивную помойку ради добычи нефти и газа для "загнивающего" Запада:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_мирных..._взрывов_в_СССР

[Caesar]

и зачем отвечать троллю???

Хах,реально один в один с религиозными мракобесами.Зачем что то аргументировать,тем более когда аргументов у мракобесов не существует,проще ведь обозвать человека антихристом,троллем,лишь потому,что его мнение в корне отличается от мракобесного.

Ух сектанты,как же легко вам мозги то моют заинтересованные в вашей беспредельной тупости люди.

Сообщение отредактировал Caesar - 14.3.2021, 14:36

[капитал]

вообще конечно роль общественного мнения показательна для Римской Империи...

вот некоторые утверждают что Римскую Империю погубило рабство, ну типа неэффективно... там про агрессию и войны говорят...

но вот ведь не стыковка... Рим рождался с рабством и в войне...
и если там говорить о уровне агрессии то как раз ранний Рим и любил все эти арены с гладиаторами, в отличии от позднего Рима где под влиянием Христианства кровавые игрища уступали место гонкам колесниц и прочим миролюбивым зрелищам там театрам пения и пантомим...

да и колонат на смену рабства так же приходил уже в эпоху Христианства... так что рабство и война явно не главные причины краха Римской империи...

но вот что реально Римскую Империю отличало от Римской Республики, так это упадок роли Сената и Форума в обществе...

если в эпоху Республики политика определялась на форуме и в сенате, то во время Империи центр власти перенесён во Дворец на Палатине...

если в эпоху Республики значение имели люди типа Цицерона... и риторика играла важнейшую роль, потому что ораторское искусство определяло на форуме и в сенате чьё мнение одержит верх..
то в эпоху империи решалось всё теми кто первым вдунет в уши императору своё говно... и главным становился доступ к телу императора...
если в эпоху республики дебилам в политике делать было нечего... то в эпоху империи самый дебильный жополиз подсовывая под начальников самых шикарных шлюх, мог делать самую успешную карьеру...

и можно бесконечно упрекать Республиканский Рим за популизм, но Имперский Рим от популизма не избавился.. он только лишь разбавил этот популизм морем дебилизма...

а теперь посмотрите как говорят наши политики... ведь это просто ацкий трэш... просто безмозглые мударасы, двух слов связать не могут... а ведь как человек говорит, так он может и думать... если конечно они вообще могут думать...

Сообщение отредактировал капитал - 14.3.2021, 15:00

[Ва яг подводный]

"Римлянцы, совграждане!"
Империи всегда разваливаются.
Римская, Германская, Османская, Российская.

Просто римляне закончились.
И набежали всякие Атиллы и Аларихи.
Наделали варварских королевств.

А политикам необязательно самим говорить.
Там пресс-секретари есть: Усатик, Маша-простокваша
и прочая.

Скоро Тырнет прихлопнут и будет как в СССРе:
один телевизор и по всем программам или Вождь
или очередной съезд (пленум).
Заживём!

[СТС]

Как и везде развитие это результат конкуренции. Республиканский Рим -это конкуренция, развитие; Имперский Рим – это монополия, деградация. При любом варианте властные группировки рассматривают население исключительно как ресурс, а не народ, о котором надо заботиться и улучшать его благосостояние. Но есть существенный нюанс. При конкуренции народ рассматривается как ресурс, который нужно купить, предложить ему лучшую цену, чем конкурент. Поэтому властные группировки особо не борзеют – борзоту ограничивает конкуренция. При монополии народ рассматривается как ресурс, который уже есть, на который никто не покушается. В этом случае народ просто собственность т.е. народ находится на положении раба, который не сбежит к конкуренту (конкурента просто нет). Раба можно кормить плохо, как в Северной Корее или хорошо, как в Саудовской Аравии, но статус раба от этого не меняется. Вот в этом смысле и говорят, что Рим погубило рабство.
Может конечно и конкуренция быть губительной. Например Запад в результате конкуренции слепил себе могильщика – Китай.
Вот тут один назойливый персонаж все топит за коммунизм (это официальная версия, по факту за действующую власть). В результате претворения в жизнь этой ненаучной фантастики в странах коммунистической ориентации по факту устанавливается жесткая диктатура, и не рабочего класса, а дорвавшейся до власти группировки с одной идеологией, одной партией, одним диктатором.
Так вот властная группировка Китая, которая именует себя коммунистической, имея тучу рабов, стала сдавать их в аренду на выгодных условиях западным компаниям, которые стали размещать там свои производства. Даже несмотря на то, что сдавали рабов по очень сходной цене, все равно коммунистические патриции имели от этого такую прибыль, что начали скупать по всему миру все что не прибито.
В результате Китай стал главной угрозой западным демократическим странам, а вовсе не Россия, которая мнит себя основным врагом Америки, вливая это в уши наивному населению, взращивая в нем квасной патриотизм.
На мой взгляд все же риск монополии намного превышает риск конкуренции. В человеке природой заложено (скажу так, чтоб не оскорблять религиозные чувства атеистов) стремление к свободе и положение раба его никак не устраивает. Можно конечно его давить, создавая иллюзию, что все хорошо, но чем больше давление, тем разрушительней взрыв.

Сообщение отредактировал СТС - 14.3.2021, 20:31

[капитал]

А политикам необязательно самим говорить.
Там пресс-секретари есть: Усатик, Маша-простокваша
и прочая.

им не обязательно говорить именно у нас...
и это проблема для нас...
вот все по разному относятся к Трампу... одни говорят - самовлюблённый эгоист, популист, сумасшедший... другие говорят что человек дела, патриот своей страны, дубина для бюрократической волокиты и и осушитель вашингтонского болота...

можно по разному относиться к Трампу, но сам факт того что не смотря на ненависть и презрение как соперников из Демпартии так и бюрократов родной ему Республиканской партии смог прорваться на самый высший пост... и смог протащить инициативы которые задвигали и те и другие, говорит о том что там есть публичная политика и общественное мнение...
это говорит о том что всякий человек идущий в политику в США должен уметь работать головой, а не только жопу начальнику лизать...
и конечно никакие спичрайтеры не спасут придурка на дебатах... и путь к власти в США лежит через умение изъясняться с соперником лицом к лицу, через умение аргументировать и доказывать...

и тут встаёт вопрос - когда наш византийский ампиратор говорил не по бумажке???
когда он отвечал на настоящие вопросы???
и почему вся власти вертикаль у нас выстраивается только на личных связях, на родственниках, шлюхах или наличии компромата на подчинённых, и совершенно не требует работы головой...
https://youtu.be/9PCgjyPsDVg?t=218

Сообщение отредактировал капитал - 14.3.2021, 21:10

[капитал]

народ рассматривается как ресурс

народ всегда рассматривается властью как ресурс...

но если одни правительства рассматривают народ как инвестиционный ресурс и вкладываются в развитие этого ресурса строя библиотеки и общественные бани, дороги и акведуки для развития городов как в Древнем Риме... или организуя медицинское обеспечение как в современной Европе или Израиле... или гоняясь в мировом рейтинге университетов, сколько наших универов входят в топ 200 мировых..? два или три??? или обеспечивая за счёт бюджета всё высшее образование как в Швеции...

в общем пока одни правительства относятся к населению как к инвестиционному ресурсу, вкладывая в этот ресурс, другие правительства относятся к населению как к потребительскому ресурсу... имея его во все щели как в Османской империи и прочих империях где все херачат на дворец безмозглого султана, шаха, ампиратора, короля или царя...

Сообщение отредактировал капитал - 14.3.2021, 21:34