Опции

[ляксандр]

Население Земли составляет около 7,8 миллиардов человек







Для большинства людей это большая цифра, вот и всё. Однако, если вы посчитаете 7,8 миллиарда человек в мире за 100% человек, эти проценты станут более понятными.

ИЗ 100% человек
11% находятся в Европе
5% находятся в Северной Америке
9% — в Южной Америке
15% — в Африке
60% находятся в Азии

49% живут в деревнях
51% — в городах

12% говорят по–китайски
5% по–испански
5% по–английски
3% говорят на арабском
3% на хинди
3% на бенгальском
3% по–португальски
2% на русском
2% на японском
62% на своем языке.

77% имеют жильё
23% негде жить.

21% людей переедают
63% может съесть сколько хочет
15% человек недоедают
Суточная стоимость жизни 48% человек составляет менее 2 долларов США.

87% человек имеют чистую питьевую воду
13% либо не имеют чистой питьевой воды, либо имеют доступ к загрязненному источнику воды.

У 75% есть мобильные телефоны
У 25% нет.
30% имеют доступ в Интернет
70% не имеют условий для выхода в интернет.

7% получили высшее образование
93% человека не учились в колледже или ВУЗе.
83% умеют читать
17% человек неграмотны.

33% — христиане
22% — мусульмане
14% — индусы
7% — буддисты
12% — другие религии
12% не имеют религиозных убеждений.

26% живут менее 14 лет
66% умерли в возрасте от 15 до 64 лет.
8% человек старше 65 лет.
Если у вас есть жильё, вы едите полноценную пищу и пьете чистую воду, есть мобильный телефон,
можете путешествовать по Интернету и закончили колледж или ВУЗ, Вы находитесь в крошечной привилегированной группе.
(в категории менее 7%)

ИЗ 100% ЧЕЛОВЕК В МИРЕ ТОЛЬКО 8% МОГУТ ДОЖИТЬ ДО 65 ЛЕТ.

Если вам больше 65 лет, будьте довольны и благодарны. Берегите жизнь, ловите момент. Вы не покинули этот мир до достижения возраста 65 лет, как 92% человек, которые ушли до вас. Вы уже являетесь благословенным человеком.
Позаботьтесь о собственном здоровье. Дорожите каждым оставшимся моментом!!!
✍ ✅Большое исследование в США показало, что:*

▪Самый продуктивный возраст человека составляет от 60 до 70 лет;
▪ 2–я наиболее продуктивная стадия человека — это возраст от 70 до 80 лет;
▪ 3–й по производительности этап — 50 и 60 лет.
▪ До этого человек еще не достиг своего пика.
▪Средний возраст лауреатов Нобелевской премии — 62 года;
▪Средний возраст президентов 100 крупнейших компаний мира — 63 года;
▪Средний возраст пасторов 100 крупнейших церквей США составляет 71 год;
▪Средний возраст пап — 76 лет.
▪ Это подтверждает, что лучшие и самые продуктивные годы человека приходятся на возраст от 60 до 80 лет.
▪Это исследование было опубликовано командой врачей и психологов в NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE.
▪Они обнаружили, что в 60 лет вы достигаете пика своего эмоционального и умственного потенциала, и это продолжается до 80 лет.
▪ Следовательно, если вам 60, 70 или 80 лет, вы находитесь на лучшем уровне своей жизни.

[ляксандр]

В каталоге советских игрушек идеально описано моё похмелье: "Голова изготовлена из древесно–опилочной массы способом горячего прессования и оклеена искусственным мехом. Туловище и лапы изготовлены из искусственного меха, мягконабивные. Крепление головы и лап шарнирное. Глаза стеклянные".

[ляксандр]

Сделаю–ка закреп с матчастью, как её описывали полтора года назад




Цели и задачи военной операции на Украине

Российская Федерация начала активную военную операцию на Украине 24 февраля после признания Донецкой и Луганской народных Республик. В настоящее время, на четверг, 3 марта, Вооруженные силы РФ заняли значительную часть территории Украины. При этом руководство Украины использует террористические методы ведения войны – прикрываясь мирным населением.

Цели и задачи войсковой операции

Цели и задачи операции были четко определены президентом РФ Владимиром Путиным.
Основные цели операции:
1) Демилитаризация Украины, то есть юридически закрепленный статус Украины как нейтрального государства, на территории которого не будут размещены ударные ракетные комплексы НАТО, направленные на Россию, а сама Украина, став нейтральной, не будет проводить линию на вступление в этот Альянс. При этом важно отметить, что Россия не ставит задачей вступление Украины в ОДКБ (по сути, аналогичный Альянс, действующий на ограниченной территории ряда республик бывшего СССР).
2) Денацификация Украины, то есть предание русскому языку конституционного статуса второго государственного и, в связи с этим, отмена всех дискриминационных законов, принятых парламентом Украины в последние восемь лет (после 2014 года) в отношении русского языка и русскоязычного населения.
3) Выйти на границы Донецкой и Луганской областей. До начала войсковой операции народные республики Донбасса занимали лишь часть территорий, конституционно закрепленных за Донецкой и Луганской областями.
Войсковой операции на территории Украины предшествовало предложение России США и НАТО заключить договора о взаимной безопасности, предусматривающие нераспространение НАТО на новые территории (прежде всего Украину, а также Грузию и Молдавию) и возвращение «границ НАТО» на востоке к 1997 году — то есть фактический выход из НАТО стран Прибалтики — Литвы, Латвии и Эстонии.
Данное предложение обосновано тем, что у России и Белоруссии, граничащих с этими государствами, заключен Союзный договор, а размещение ракетных комплексов и баз НАТО в непосредственной близости к границам Союзного государства резко снижает его безопасность и может влиять на независимость в связи с агрессивной колониальной по своей сути политикой США.
Что касается денацификации, то это явление более широкого характера, чем только защита прав русского населения. Она касается и вопросов противодействия разрушения православной веры, то есть нападок на Украинскую православную церковь и попытки ее раскола при создании Православной церкви Украины,
Кроме того, денацификация касается и отказа от культа, идеологии и возвеличивания неонацистских движений, организаций и политических партий, избравших своей идеологией идеи коллаборантов, активно сотрудничавших в годы Второй мировой войны с немецко–фашистскими захватчиками.
И, наконец, денацификация Украины касается отказа нынешнего руководства Украины от разрушения многочисленных памятников солдатам и офицерам Советской армии, освобождавших Украину в годы Великой Отечественной войны от немецко–фашистских захватчиков. Одним из последних таких разрушительных действий стало снесение Мемориала Славы в городе Львове, где находился прах десятков Героев Советского Союза (в том числе беспартийного и не являвшегося сотрудником НКВД Николая Кузнецова), а так же прах сотен простых советских солдат и офицеров.
Несмотря на многочисленные заявления правительства РФ и МИД России, украинские националисты, прикрываясь законом о запрете тоталитарной символики (принят 9 апреля 2015 года), продолжали варварское разрушение и циничное уничтожение памятников. И правительство, президент Украины Владимир Зеленский не остановили вандалов и неонацистов, фактически потворствуя и прикрывая их.

Почему возникла необходимость проведения войсковой операции

США и НАТО, на словах согласившись на переговоры по мерам взаимной безопасности, предложенные руководством РФ, попытались расчленить их и затянуть сам переговорный процесс. Руководство Украины прямо заявило о нежелании принимать аргументы России и в очередной раз обратилось к НАТО и США с просьбой принять их в Альянс. Более того, выступая в середине февраля на Мюнхенской конференции по безопасности президент Украины Владимир Зеленский прямо заявил, что в случае отказа от вступления в Альянс, Украина готова приступить к созданию ядерного оружия.
Совершенно очевидно, что Украина, являющаяся одним из самых крупных должников МВФ и других кредитных международных западных организаций, фактически полностью утратила международную субъектность и является экономической и политической колонией США.
Вместе с тем, ни на какие заявления Российского руководства, МИДа России Украина, прикрываясь международной поддержкой Запада и прежде всего США, на протяжение последних восьми лет не реагировала. Постоянно, с разной периодичностью, продолжались обстрелы народных республик Донбасса. На руководство Украины, активно закрывающего оппозиционные СМИ, отправляющего под арест оппозиционных политиков и вводящих санкции в отношении собственных граждан, не действуют ни международное право, ни разумные доводы политического характера, ни моральные и этические нормы, предусматривающие, например, бережное отношение к памяти погибших участников битв за освобождение Украины от немецко–фашистских захватчиков.
На основании изложенных фактов и аргументов (хотя их несколько больше, чем здесь перечислено), российское руководство приняло решение провести войсковую операцию на территории Украины, фактически принуждая руководство Украины к проведению демилитаризации и денацификации страны.
Первое, войсковая операция позволит освободить Донбасс в пределах его конституционных границ и позволит восстановить уникальный единый промышленно–экономический комплекс.
Второе, в результате военных действий, которые предпринимает Россия, предполагается заставить руководство Украины принять нейтральный статус, провести в стране денацификацию и отказаться от дальнейшего курса на русофобию и уничтожение памятников общей российско–украинской истории и культуры.
С этой целью Российская Федерация проводит войсковую операцию практически по всему периметру российско–украинской и украинско–белорусской границ. В настоящий момент ВС РФ заняли значительную часть Донбасса и частично Северную, Восточную и Центральную части Украины. При этом российское руководство подчеркивает, что не имеет планов, по достижении указанных целей, проводить оккупацию Украины.

Особенности войсковой операции

Задача воинской операции на Украине: отрезать донбасскую группировку от баз снабжения. После чего принудить ее к сдаче или подвергнуть полному уничтожению.
Между тем, сложность оперативной обстановки заключается в том, что значительная часть военнослужащих Вооруженных сил Украины (ВСУ) постепенно сосредотачивается в крупных городах, там же размещаются крупнокалиберные артиллерийские орудия и установки залпового огня типа «Град». Это делается с той целью, чтобы, с одной стороны затруднить их нейтрализацию и уничтожение, прикрываясь мирным населением городов, а, с другой, чтобы после проведения операций по их ликвидации обвинить Российскую армию в вооруженных действиях в черте городов, где проживает мирное население.
Российская армия во избежание обвинений в уничтожении мирного гражданского населения в настоящий момент воздерживается от боев в городах, ограничиваясь боевыми действиями в пригородах и на дальних подступах к ним.
Командование Российской армии распорядилось оставить коридоры для выхода гражданского населения из зоны боевых действий. По разным причинам, в том числе сокрытию от населения информации о наличии таких коридоров и прямому вооруженному препятствованию гражданам, желающим покинуть города, выход мирных граждан из зоны боевых действий почти не производится.

Мирные переговоры

На протяжении всего времени войсковой операции и мировым сообществом, и участниками конфликта обсуждается возможность мирного разрешения конфликта, которого можно достичь в результате переговоров. Первым о необходимости таких переговоров заговорил Владимир Зеленский, являющийся легитимным президентом страны.
Однако в настоящий момент переговоры зашли в тупик.
Российская сторона настаивает на:
1. Признании и освобождении территории Донецкой и Луганской республик в пределах их конституционных границ (границ, которые записаны в Конституции Украины).
2. Денацификации Украины.
3. Принятии на конституционном уровне (внесения на экстренной сессии Верховной рады) нейтрального статуса Украины.
Украинское правительство требует полного прекращения военных действий и вывода российских войск с территории Украины. И только после этого предполагает обсуждения остальных пунктов российских предложений.
Данное требование украинской стороны невыполнимо, поскольку РФ не может выводить войска из территории Украины, так как в предыдущие годы Украина неоднократно обманывала РФ. В частности, в сходных условиях были заключены Минские соглашения (осень 2014 и февраль 2015 года), однако после остановки боевых действий Минские соглашения ни по одному пункту не были выполнены.

[ляксандр]

Августовская статья американского блогера Джона Майкла Грира

Джон Майкл Грир — широко читаемый автор, блоггер и астролог, чья работа сосредоточена на взаимосвязях между экологией, духовностью и будущим индустриального общества.

Перевод: vasya_

Первый кусок статьи я поскипал, в нем автор статьи слишком уж растекся мысью по древу, описывая придуманный им термин "синдром имперского штурмовика". Если коротко, то это люди, имеющие власть, но прожившие всю жизнь в обществе, которое считает себя априори правильным, хорошим.

Все в этом обществе, включая популярные развлечения в индустриальных странах Запада, пропитано моральными установками, как и вообще всё то, что викторианские родители навязывали своим детям. В большинстве популярных жанров хорошие люди всегда побеждают, а плохие всегда проигрывают. Иногда бывает, что хороший человек героически умирает, чтобы другие хорошие люди могли показать эмоциональную сторону перед камерой; а иногда встречается плохой человек с золотым сердцем, но основной принцип остаётся неизменным: хорошие люди побеждают, потому что они хорошие. Плохие люди проигрывают, потому что они плохие.

...Дети, воспитываемые на постоянной диете подобной ерунды, зачастую начинают думать, что мир устроен именно так. Если им повезёт и они когда–​нибудь попадут в реальный мир, где им пару раз разобьют нос, то, как правило, они усвоят гораздо больше, чем живя в обществе, которое не позволяет им испытать неудачу. В таком обществе они могут вырасти, так и не усвоив этот ценный урок.

Более того, если они принадлежат к тому социальному классу, в котором железно гарантировано, что никто не должен страдать от последствий своего собственного, пусть даже идиотского, выбора, то в конце концов они могут занять важные должности в правительстве и бизнесе, не понимая, что Вселенная не существует для того, чтобы просто так вручать им победу только потому, что они считают себя хорошими людьми. Это синдром имперского штурмовика: убеждение в том, что, несмотря ни на что, вы неизбежно победите, потому что уверены в своем моральном превосходстве над врагами.

В наши дни нет недостатка в примерах синдрома имперского штурмовика, но я собираюсь сосредоточиться на самом важном из них, на том, который справедливо преобразит мировой политический и экономический ландшафт в ближайшие годы. Да, нам нужно поговорить об Украине.

Это категорически не означает, что нам нужно обсуждать, кто из участников российско–​украинской войны может претендовать на роль хороших и плохих. Могу я прошептать тебе на ухо неприятную правду, дорогой читатель? Исход этой войны не зависит от того, какая сторона морально превосходит другую. В реальном мире, с точки зрения военной победы и поражения, вопрос о том, кто прав, а кто нет, имеет примерно столько же значения, сколько два слабых пукания в урагане пятой категории, стоит пушкам начать говорить. В таком случае давайте на время отложим моральное позёрство и поговорим о чём–​то более релевантном.

Корни российско–​украинского конфликта уходят глубоко в историю, однако для понимания современной ситуации мы можем начать с 2014 года. Именно тогда США и их европейские союзники спонсировали государственный переворот на Украине, свергнув избранное пророссийское правительство и заменив его пронатовским. После установления нового режима США и их союзники начали финансировать усиление военного потенциала Украины, что дало стране вторую по величине армию в Европе. Эта армия была оснащена и подготовлена с учётом масштабных изменений в военной сфере, происходивших в то время.

В 2006 году израильтяне предприняли одно из своих периодических вторжений в Ливан. К удивлению многих людей, ополченцы Хезболлы “разбили израильтянам нос” и заставили их отступить, так и не позволив им достигнуть своих основных целей. Израильтяне, как и любая другая современная армия того времени, использовали тактику, впервые разработанную Вермахтом в 1939 и 1940 годах и доведенную до совершенства советскими и американскими военными в последующие годы: массированные атаки танков и мобильной пехоты при превосходящей поддержке с воздуха, проникновение вглубь территории противника, чтобы проникнуть в тыл обороняющихся, нарушить их маршруты снабжения и связи и лишить их способности сопротивляться.

«Хезболла» продемонстрировала, что эта тактика устарела. Построив сеть подземных укрытий и городских опорных пунктов, они залегали на дно, пока израильский авангард проходил мимо, затем выскакивали и наносили удары по израильским подразделениям внезапными засадами с использованием новейшего оружия. Пентагон внимательно следил за всем этим и планировал использовать ту же тактику против возможного вторжения России на Украину. Вот почему украинские военные построили массивную сеть оборонительных сооружений к западу от контролируемых Россией территорий Донбасса, самой восточной, этнически русской части Украины.

Оглядываясь назад, становится ясен план украинского правительства и его союзников из НАТО. Как только начнётся война с Россией, украинская армия втянет россиян в изнурительную тупиковую ситуацию, которая лишит их лёгкой победы и обойдётся им дороже, чем может позволить себе российская экономика. В то же время радикальные экономические санкции довершат разрушение российской экономики и вынудят Россию к унизительному выводу войск и внутреннему политическому кризису. Долгосрочной конечной целью была бы смена режима, что приведёт к часто провозглашаемой Западом цели — расколоть Российскую Федерацию на группу слабых и нестабильных государств. Затем эти государства могли бы быть включены в ЕС в преддверии финальной конфронтации с Китаем, которая, как предполагается, произойдёт через несколько десятилетий.

С точки зрения общей стратегии это был довольно хороший план, однако он имел два серьезных недостатка. Во–​первых, санкции должны были оказать на российскую экономику тот эффект, который прогнозировали западные экономисты. Во–​вторых, россияне должны были придерживаться военной доктрины, которая существовала до 2006 года, независимо от того, насколько плохо складывалась ситуация. Именно здесь впервые проявился синдром "имперского штурмовика". Лица, принимающие решения в Вашингтоне, Брюсселе и Киеве, убедили себя в том, что эти уязвимые места не имеют значения, потому что, по их мнению, украинцы — это хорошие люди, а русские — плохие.

Затем в феврале прошлого года разразилась война. Те из моих читателей, которые смотрели новости, помнят, как поначалу все строго соответствовало сценарию. Русские начали классическую операцию блицкрига, прорвавшись вглубь украинской территории, только для того, чтобы обнаружить, что украинцы отступили к подготовленным оборонительным сооружениям и городским опорным пунктам. Некоторые русские части потерпели досадные поражения; другие оказались глубоко на враждебной территории и отступили. Тем временем США и ЕС ввели санкции против российской экономики… и именно тогда план пошёл под откос.

Первая трудность заключалась в том, что большинство стран мира не поддержали санкции, и для этого было несколько причин. Страны, враждебно настроенные по отношению к США, такие как Иран и Китай, увидели в этой ситуации возможность продемонстрировать свою непокорность. Нейтральные государства, например Индия и Бразилия, рассматривали её как шанс подчеркнуть свою независимость. В то же время многие другие страны, заинтересованные в российской нефти и зерне, предпочли действовать в соответствии со своими интересами, а не поддерживать наши позиции.

Однако с санкциями возникла еще одна сложность. Помните все те крупные корпорации, которые громко объявили о своем уходе с российского рынка? Они не смогли увезти с собой свои торговые точки и инфраструктуру, поэтому россияне просто переименовали их и продолжили их работу. Например, российское подразделение Coca–​Cola теперь выпускает продукт под названием «Добрый Кола». Да, он по вкусу напоминает Coca–​Cola, но упакован в немного иной красной банке. Важно то, что прибыль от продажи «Доброго Колы» и подобных продуктов и услуг не уходит к акционерам в США, а остается в России, чем очень вовремя поддерживает российскую экономику. Вероятно, это не совсем то, на что рассчитывали элиты США и НАТО.

Но худшие новости для НАТО пришли с полей битв. То, что там произошло, имеет для меня особое личное значение. Несколько лет назад я написал статью под названием «Асимметричный тактический шок: первое исследование» о том, что происходит, когда армия становится чересчур зависимой от сложных технологий, а её противники находят способы их нейтрализации. Пример, который я привёл, был взят из конца бронзового века, но этот урок актуален и в более широком контексте: “обезинтеллектченная” армия столкнётся с полным крахом, если не совершит того, что большинство людей сегодня даже представить себе не может.

Моё эссе спокойно нашло своих читателей среди заинтересованных людей и, в конце концов, было опубликовано в моём сборнике 2020 года под названием "Beyond the Narratives". У меня нет оснований полагать, что кто–​то в российском Генеральном штабе уделяет хоть сколько–​нибудь внимания таким малоизвестным американским маргинальным интеллектуалам, как я. Однако факт остаётся фактом: когда украинцы сорвали российскую версию блицкрига, русские поступили именно так, как я предлагал в такой ситуации — они перешли к более старой форме ведения войны, неуязвимой для тактики изнурительного боя.

Именно по этой причине русские отказались от глубоких ударов по территории Украины, отступили из уязвимых районов вокруг Харькова и Херсона, начали массовую мобилизацию войск и значительно расширили свою и без того крупную военную промышленность. Также они приступили к строительству укреплённых оборонительных линий для защиты захваченных территорий. Между тем российское правительство установило тесные связи с Ираном и Северной Кореей. Почему? Потому что обе эти страны обладают крупной военной промышленностью, не зависящей от доступа к западным технологиям и капиталу, и обе страны заинтересованы в продаже оружия и боеприпасов своим российским партнёрам.

Таким образом, поскольку новая украинская тактика сделала невозможным для русских ведение войны в стиле Второй мировой войны, они перешли к методам Первой мировой войны. Оборонительные линии и городские опорные пункты, на которые рассчитывали украинцы для уничтожения российских танковых колонн, не предоставляли такой же защиты против массированных артиллерийских обстрелов со стороны России. Пока российская армия переоснащалась для нового (или, вернее, старого) способа ведения войны, наёмные подразделения (среди которых самая известная — ЧВК Вагнера, но были и другие) взяли на себя основную тяжесть боевых действий. Они использовали тактику Первой мировой войны против укрепившихся украинских сил в Бахмуте и одержали победу.

Эта ситуация поставила Украину и её сторонников из НАТО в очень затруднительное положение. В боях, напоминающих Первую мировую войну, побеждает та сторона, которая обладает крупнейшей военной промышленностью и способна мобилизовать наибольшее количество рекрутов. Россия имеет значительное преимущество в обоих аспектах. Во–​первых, в странах НАТО уже нет политического консенсуса относительно массовой воинской повинности, в отличие от России. Во–​вторых, в то время как США и их союзники демонтировали большую часть своих заводов по производству боеприпасов после окончания Холодной войны, Россия этого не сделала. К тому же у России есть надёжные союзники в Тегеране и Пхеньяне. Всё это обеспечивает России преимущество, с которым страны НАТО в ближайшем будущем не смогут сравниться.

Это было не тот звоночек, который НАТО хотело бы услышать. По сути, это был звоночек, который они были не в состоянии услышать. Прошло 70 лет — фактически с момента окончания Корейской войны — как Соединённые Штаты и их союзники в последний раз вели наземную войну против крупной державы. Весь офицерский состав НАТО был обучен и получил опыт в эпоху, когда они имели подавляющее превосходство над противниками, и они не имеют представления о том, как вести войну без этого преимущества. (И даже с ним — кхм, кхм, Афганистан — их успехи не были столь впечатляющими.) Именно тогда синдром имперского штурмовика проявил себя в полной мере, ведь в НАТО даже не рассматривали возможность поражения Украины — в конце концов, наши правительства и корпоративные СМИ уже определили их как "Хороших Людей".

Вот почему элиты в Вашингтоне, Брюсселе и Киеве убедили себя в том, что Россия не сможет довести свою военную промышленность до уровня, позволяющего вести позиционную войну на протяжении многих лет. (Вспомните все те уверенные новостные сюжеты, которые утверждали, что у русских скоро закончатся снаряды и ракеты.) Они убеждали себя, что Россия использует наемников, потому что российская армия была слишком деморализована и хрупка, чтобы выдержать тяготы боевых действий. Они разработали планы масштабного украинского наступления, чтобы переломить ход войны, и направили в Украину больше оружия, а также значительные контингенты наемников НАТО, чтобы укрепить ряды истощенной украинской армии.

Между тем, европейские политики сделали публичные заявления, в которых признали, что предыдущее прекращение огня между Украиной и Россией было фикцией, и что ни одна из западных стран, подписавших его, никогда не намеревалась выполнять свои обязательства по соглашению. Весь смысл заключался в том, чтобы дать Украине время на создание армии, способной противостоять России. Эти заявления были сделаны не случайно: их целью было убедить Россию в том, что переговоры — это пустая трата времени, что сделает невозможным для мирной фракции в Украине вести переговоры с русскими, минуя НАТО. Таким образом, НАТО добилось масштабного украинского контрнаступления, которого и желало.

Контрнаступление началось 4 июня. Спустя два месяца стало ясно, что оно не удалось. Успешный штурм укреплённых позиций в современной войне требует преимущества в численности солдат на данном участке поля боя в соотношении три к одному, значительного преимущества в артиллерии и господства в воздухе. В Украине не было ничего из этого, и так или иначе, катастрофа не спасла бы положение. Вот почему десятки тысяч украинских солдат лежат мертвыми в грязи Запорожья среди обугленных останков сотен единиц бронетехники НАТО, в то время как российские оборонительные линии остаются неприступными. На юге Украины только что произошла одна из определяющих битв XXI века. Короткая версия? НАТО потерпело поражение.

Разумеется, российско–​украинская война ещё не завершена, и военная удача может повернуться на сторону Украины, хотя сейчас это кажется маловероятным. Тем временем история не ждёт, пока станут известны все детали. На прошлой неделе главы государств 40 африканских стран собрались в Санкт–​Петербурге, чтобы подписать соглашения, которые предоставляют России лидирующие позиции в экономических и военных делах второго по величине континента мира, в то время как министр обороны России Сергей Шойгу находился в Северной Корее для переговоров о дальнейших сделках по поставкам оружия. Русские знают, что не стоит рассчитывать на чудо, которое само исправит все ошибки. Только наши лидеры могут быть настолько наивны.

Кризис на Украине — не единственный пример, когда синдром штурмовика оказал влияние на недавнюю историю. Именно из–за этого синдрома так много людей испытали нервные срывы, когда Дональд Трамп стал президентом в 2016 году. Их реакция сводилась к мысли: «Он плохой человек, он не должен побеждать!», и этот же шаблон мышления не позволял им задуматься, почему же столько людей потеряли веру в политический истеблишмент настолько, что были готовы были принять даже Трампа в качестве альтернативы. Справедливости ради следует отметить, что синдром штурмовика встречается не только среди левых. Среди правых пронзительный моральный дуализм гораздо более распространён, чем осмысленные дискуссии о том, как конструктивно справляться с каскадными кризисами, охватывающими сегодняшнюю Америку.

В самом деле, трудно назвать что–​либо в современной жизни западных индустриальных стран, что не было бы причудливо искажено попытками наших привилегированных классов притвориться героями своих собственных сиквелов «Звездных войн», благородно позируя, в то время как имперские штурмовики наполняют воздух вокруг себя безобидным искусственным огнем бластеров. Однако урок, принесенный нам ветрами с Украины, заключается в том, что никто и ничто не обязан нам подыгрывать. Этот урок может в конечном итоге дорого обойтись очень многим людям в будущем, не столь отдаленном.

[Ва яг подводный]

И как успехи?

Выполнили план?
Полностью, частично?

Там, вообще, были какие-то сроки выполнения?

Как там НАТО поживает?

Уже собрало свои "манатки"
и убралось в "границы 1997 года"?

Или наоборот - придвинуло свои "манатки"
по ближе?

[ляксандр]

И как успехи?

Выполнили план?
Полностью, частично?

Там, вообще, были какие-то сроки выполнения?

Как там НАТО поживает?

Уже собрало свои "манатки"
и убралось в "границы 1997 года"?

Или наоборот - придвинуло свои "манатки"
по ближе?

Бггггг!!1 это ты у меня спрашиваешь??

[ляксандр]

Предыдущий рекорд золотого запаса нашей Б–госпасаемой Империи в 2332 тонны золота обновлен. Теперь он составляет 2360 тонн!

Если обратиться к истории, то у Российской Империи рекорд золотого резерва относится к концу 1913 года и составлял 1695т, из них 1312 — резерв имперского Госбанка. За тот год он почти на 100т вырос — страна готовилась к войне. За время Великой войны запас усох, конечно, но красным досталось 852т.

Плюс конфискации, минус — выплаты немцам, растаскивание в ходе Гражданской резни и растраты на все, шо только можно. В итоге, в начале 1922г. рачительное🙈 использование золота довело его запас до 83.5т, при том, шо большевикам ещё 91т румынского золота досталась, часть коего тоже потратили. К 1928г. запас составил 150т, но порядка 120т тогда же потратили на закупки и выплаты. Опять пустота. Сталин сделал очень много для исправления ситуации и перед Великой Отечественной запас вырос до исторического рекорда в 2800т. Но, в ходе войны опять был частично потрачен, и, несмотря на рост добычи до более чем в 100т в начале 50–х, запас составил около 2000т.

В дальнейшем СССР активно добывал, но и продавал золото, и за 1953–1991гг хреновы пламенные CUMмунисты продали за бугор 8200т! Особенно отличались Хрущев...и, особенно, Горбачев (Брежнев, кстати, тоже — на зерно много уходило). К началу 1992г в кубышке осталось порядка 290т. Только за 1990г продали почти 500т, за 1989–1991 — более 1000т!

Все "святые" 90–е ЗВР и конкретно золотой запас болтались около плинтуса в подвале, от транша МВФ к траншу. Ситуация изменилась, когда к власти пришел Государь наш В.В., получив в наследство от "Ямухожука" 414т. Не сразу, но на взлет в вопросе золотого резерва пошли к концу первой его каденции. За 2005–2015гг запас вырос аж втрое.

Возможно, именно тогда, к концу первой каденции, имперское ВПР приняло окончательное решение о том, шо конфронтации с Западом и США нам не миновать (до того были еще попытки разойтись краями и даже встроиться в систему), как раз тогда пошло вверх финансирование всякой разной ракетно–ядерной "перспективы", и не только ее. А тот же ПКБ 15Ю70 начал летать именно в 2004–м, который в 2011–м стал 15Ю71 и ныне принят на вооружение РВСН в составе боевого ракетного комплекса "Авангард". Хотя прицел, скорее всего, был взят еще раньше, но надежды, наверное, теплились. А для конфронтации, как и для войны, нужны "три вещи", как ответил итальянский кондотьер и маршал Франции Джан Джакомо Тривульцио королю Людовику ХII по поводу того, шо нужно для завоевания Миланского герцогства (потом эту фразу приписывали то Монтекукколи, то Бонапарту) — это деньги, деньги и еще раз деньги. То есть — золото.

К началу 2014г, когда свинорылые еще скакали в каструлях на Майдауне и говорили, шо стоят за все хорошее против всего плохого и точно не против русских и России, в имперской кубышке было 1035т. С началом открытой конфронтации, рост ускорился — в начале 2015г. было уже 1208т, и дальше росло по 150–200т в год. Рост замедлился лишь в 2020–м КОВИДном году и после.

Казалось бы, с началом "адских обоссанкций", большой региональной войны золотой запас и ЗВР должны снизиться? Таки не дождетесь! В начале 2022г. было 2300т, в начале 2023 — 2332т, а сейчас вот и 2360.

Первая, наверное, крупная наша война, где экономика продолжает устойчиво расти, причем ускорившимся темпом, несмотря на переход части промышленности (всего ОПК и части мирной) на военные рельсы и рост военного производства где в разы, где на порядок, а где и в десятки раз. И несмотря на прочие факторы. И золотой запас тоже растет. Пусть и не так быстро.

По рейтингу — мы сейчас на 5–м месте по запасу золота, лишь чуть–чуть отставая от Франции (2437т) и Италии (2452), которых вскоре обойдем, ну и от Германии — 3355т. Больше — только у США, 8133т, хотя в этих цифрах сомневаются даже в самих США.
Да и зачем нам золото–то? Важна же капитализация "Эппл" и "Спейс Хы". Правда, чем она помогает США и НАТО нарастить производство, хотя бы, снарядов, не говоря уж о восстановлении производства ядерного оружия США хотя бы на минимальном уровне — непонятно.😁

[капитал]

...
За время Великой войны запас усох, конечно, но красным досталось 852т.

...

Странно, но по экономическому бюллетеню запас даже расти успевал...

[капитал]

может быть запасы стали усыхать в результате революций и гражданских войн???

[капитал]

...
Если обратиться к истории, то у Российской Империи рекорд золотого резерва относится к концу 1913 года и составлял 1695т, из них 1312 — резерв имперского Госбанка.

кстати цифра 1312 бьётся с табличной...

монета 10 рублей содержала 7,74234 грамм золота

единицы измерения табличной части млн. руб.
итого:
774 234 х 1 695,24 = 1 312 512 446 грамм

Сообщение отредактировал капитал - 11.11.2023, 23:10

[Ва яг подводный]

В условиях санкций - все
эти груды золота превращаются
в кучу черепков из мультфильма
"Золотая антилопа".

Если только менять их
на снаряды - у Аятолл
или Кимов.

По весу - 1 к 1.

[Ва яг подводный]

Бггггг!!1 это ты у меня спрашиваешь??

А у кого еще спрашивать?

Авторы сего действа вещают,
что все "идет по плану".

А план лежит в морозильнике.
Примерз, никак достать не могут.

Тебе ответ держать!

Сообщение отредактировал Ва яг подводный - 12.11.2023, 10:44

[Ва яг подводный]

Насчет героической "Хезболлы",
расквасившей нос "израильской военщине" -
сильно задвинуто, внушает!

Прямо сейчас Шейх (на всех) Насралла
героически громит "проклятый израИль",
непосредственно из телевизора.

А в это же самое время "сионские мудрецы"
выкуривать ХАМАсов, как крыс, из их знаменитых тоннелей в Газе.

[ляксандр]

А у кого еще спрашивать?

звиняй. но с дивана какта плохо видно

[Ва яг подводный]

звиняй. но с дивана какта плохо видно

Те, которые пишут всю
эту белиберду, на том же
диване возлегают.

Так что можешь излагать
свои мысли - никакой разницы.

Сообщение отредактировал Ва яг подводный - 12.11.2023, 20:23

[ляксандр]

Первоначально именно писатели девятнадцатого века ответственны за создание вампира, знакомого нам нынче. В то время как вампиры в литературе обязаны некоторым влиянием фольклора о своих предшественниках, в работах таких писателей, как Джона Уильяма Полидори, Джозефа Шеридана Ле Фаню и Брэма Стокера, явно был пересмотрен архетип, превращая беспокойных привидения Восточной Европы в гораздо более привлекательные, утонченные и совершенные фигуры. Основным литературным направлением описания фантастических вампиров девятнадцатого века была связь вампиров с дворянством. От созданного Полидори, Господина Рутвена в 1819 году, к портрету самого графа Дракулы, в литературе описывали вампира, как аристократа - элегантного, надменного, и хищного. Эта версия вампира или по крайней мере та часть, где описывалось, как вампир кусал, была пережитком классового устройства, которое осталось от феодального прошлого Европы.

Примечательно, что во второй половине 18-го века, когда эпидемии вампиризма вспыхивали в странах Восточной и Западной Европы казалось, что это были жертвы «вампиризма» иного рода - дворянства. Отношение к дворянству и традиционным классовым структурам значительно смешались в течение этого времени - и не в пользу дворян. Благородные слои общества рассматриваются как приходящие в упадок, распутные, и безнадежно разлагающиеся. Дух революции охватил части Европы, и основной целью этого восстания было желание покончить с дворянским классом. Это отвращение к дворянам и их системе достигла своего пика во Франции, где, в разгар Великой французской революции, благородные слои общества были схвачены и казнены на гильотине посредством отсечения головы.

В то же время как в Англии никогда не заходили так далеко, Франция со своим неисправимым благородством, имела много негативных настроений среди простого народа. Политические карикатуры на протяжении всего девятнадцатого века изображали дворян, как падший бездельничавший порочный класс, предававшийся своим хищным желаниям и охотившийся на низшие классы. Это позволяло выявить элементарную связь при сравнении между традиционным отношением к дворянству и вампиризмом.

Возможно, по иронии судьбы, для хищных дворян во Франции сложились те же условия, что и для вампиров в Восточной Европе: крестьяне объединились, чтобы отрезать им головы. Учитывая количество ужасных вампирских обезглавливаний, которые пришли из стран Восточной Европы, можно предположить, что большинство охотников на вампиров были весьма благодарны за относительно удобство французских гильотин.

Хотя современное представление о вампирах взято из художественной литературы и кино, заметно что сохранился изысканный и элегантный образ вампира, ибо большинство претензий к дворянству в наше время были сняты. Вместо этого, современные вампиры всегда родом из разного рода аристократии - так укоренилось в Голливуде и подкрепляется популярными средствами массовой информации во всех ее различных формах: аристократии плоти. Энн Райс основывается на этом, когда она делает Лестата рок-звездой. В то же время в ее Хрониках вампиров были описаны, несколько общественных деятелей, которые были более идеализированные: ослепительные и романтические, они правили со сцены.

Рассматривая вампиров на телевидении и на большом экране в наши дни, мы видим: Эрика Норманна в сериале Настоящая кровь, Эдварда Каллена в Сумерках, различные воплощения Лестата, опасно привлекательный дуэт в Дневниках Вампира - список можно продолжать и продолжать. Все эти секс-символы - что аж сердце трепещет, которые помогают повысить привлекательность соответствующих произведений, вдохновляя преданных фанатов, обожествляющих свою любимую бессмертную знаменитость. Современные вампиры великолепные, соблазнительные, и идеальные практически в каждой детали. Они имеют удивительные тела, даже без как-либо изъянов. Их портреты безупречны и никогда не будут испорчены жадными пальцами времени. Вампиры придирчивые модники, хотя большинство из них, похоже, одаренный таким природным обаянием, что они, скорее всего, способны сделать и из мешковины супер модный прикид.

Если у нас есть аристократия в популярной культуре, это, конечно, звезда, и фундаментальная привлекательность современных знаменитостей естественно в их красоте, харизме, и сексуальности. Неудивительно, что вампиры в современной фантастике и фильмах также достигли статуса знаменитости. Сексуальная привлекательность является одной из основных черт современных вампиров, это является их общей чертой с их предшественниками из девятнадцатого века. Больше, чем клыки, даже больше, чем кровь, за очень редкими исключениями, это настолько опасное очарование секса и смерти, что, кажется, является определяющим фактором архетипа вампира. Даже вампиры, которые изображаются как нелюди, со звериной жаждой, тем не менее, обладают темным эротизмом, напоминая те, запретные страсти, что заключены в глубинах человеческой психики. С клыками или без них, подвиги вампиров о перегрызаемых шеях являются вызывающей метафорой для секса, похоти и страсти. И именно этот острый эротизм, часто преподносят в темных, деформированных, и запрещенных формах, которые притягивают людей к вампирам вновь и вновь.

[ляксандр]

>До поры до времени во французских школах ученикам от мала до велика полагалось по пол-литра вина, пива или сидра на нос. Возлияние среди молодых да ранних не просто не возбранялось, но даже поощрялось. Мало того, что сорванцов остаканивали в школьных буфетах, так ещё и родители могли вместе с завтраком положить в авоську своего чада фунфырик-другой. Считалось, что алкоголь – это штука дюже полезная, убивающая микробы, а также согревающая тело и душу.
>
>Запрещать подобную практику начали только в августе 1956-го года. Причиной тому послужили множественные жалобы преподавательского состава - мол, накидавшиеся детишки либо засыпают на ходу, либо наоборот – впадают в неистовство. Начальным классам тогда винишко заменили на молоко с сахаром, а с 14 лет школярам прием на грудь дозволили, но только с разрешения родителей и всего 125 миллилитров (пол-стакана) на одного малолетнего алкоголика за учебный день.
>
>Ввиду традиционного пиетета во Франции к вину далеко не все одобрили подобные ограничения прав и свобод школяров. Некоторые родители активно возмущались, а национальный комитет по школьному и университетскому здравоохранению, изучив последствия употребления алкогольных напитков воспитанниками школ-интернатов, постановил – все эти запреты штука необоснованная. Однако же руководство оставалось непреклонным и всё реже во французских начальных учебных заведениях можно было увидеть осоловевшего юнца. Официальный и окончательный запрет на возлияния в школах, правда, вышел только в 1981-м году. Новоизбранный президент Франсуа Миттеран тогда выпустил указ о том, что детишкам бухать нельзя.
>

[ляксандр]

У каждого свои комплексы, кто-то из тренажерки не вылезает, кто-то любит «бабец с жирком», но стесняется об сказать (и где-то тоскует по нем его персональная Дуня), кто-то компенсирует «маленький размер» большой машиной, другой дополняет «большой размер» большой машиной, кому-то не хватает внимания, а кто-то его на дух не переносит и хотел бы, чтоб его оставили все в покое. Такова любая социальная группа людей в разрезе, разношерстная, как клубок слипшихся от холода крыс, так где тут социализация? Где ставят это клеймо? И как не ошибиться: социализированный перед тобой сидит человек или чмо закомплексованное? И ведь не факт, что отличать нужно, чтобы выбрать сильнейшего, кому-то нужны слабые: не социализированного легче уломать остаться после работы за воду из кулера, а не социализированную легче затащить в постельку. Зато к социализированным-то носа не суй, а то получишь! На каждого социализированного у нас посоциализированней найдется, как на жопу с резьбой!

Так что есть социализация? Что это за зверь такой?

Вот вы отдали ребенка в детский сад, а теперь хотите забрать его: имеете право законодательное, казалось бы, в чем проблема? Это не школа, можно привести и позже. Так не же, набросятся все: а как же социализация? Меня тут кто-то спрашивал про мое выражение: «секта свидетелей детского сада» — что это, мол, такое? Так вот условная секта такая действительно есть, и она похлеще будет всяких сыроедов! На сыроедов набрести еще надо — по каким-то особо злачным местам пошнырять, какие-нибудь там свингер-пати закрытые, так что — с сыроедами у нас проблем нет! А вот эти «свидетели», они на каждом углу. Иногда это может быть твой родной брат, сестра, старый друг, теща, сосед по подъезду, да кто угодно! И эти «свидетели» могут за одну неделю, всем скопом навалившись, довести вас до кондрашки — и даже лишить своего расположения: мол, ребенку жизнь портишь. Будут изводить вас, так сказать, морально.

Я не знаю, что это. Стадное чувство? Зависть? Ревность? Забота? И это делают зачастую люди, у которых собственные дети ходили в сад, школу, институты и далее по списку — и остались не социализированными! Ну если в тридцать с лишним лет они не могут завести семьи или даже найти партнера, что же это, как не та самая ужасающая всех «несоциализированность»?

Но ведь школа-то была? Садик был. Так почему не сработало-то? Верните наши деньги, что ли? Если так ставить вопрос: не пора ли брать какие-то гарантии с лиц, предоставляющих услуги? Сертификат какой-нибудь: мол, ваш ребенок полностью социализирован и готов к будущей жизни, и список рекомендаций. Или это фантазия только для сценаристов фильмов в духе «Черного зеркала»?

Я не знаю, кто и что за этим стоит? Сначала мне казалось, что это просто легкий способ смягчить чувство вины за то, что оставляли плачущего и рвущегося к вам ребенка в саду, отрывая от себя его руки, но какое тогда дело им до других? Завидно, что кто-то может со своими детьми сам сидеть?

В интернете мнений миллион, голова может вспухнуть, но самое правильное было бы оставить родителей в покое, чтобы они сами спокойно сделали свой выбор. К тому же, они всегда могут заново пройти всех врачей и вернуться в сад. Но нет же, это какой-то заговор, каждый, сука, каждый будет долдонить и долдонить одно и тоже до последнего.




Вдобавок ко всему я узнал недавно, что теперь, оказывается, запрещено учить ребенка давать сдачи. Так теперь и в школах и детсадах. Нет, вы не подумайте, что я такой вот папаша, который вечно чешет кулаки и от которого все время пахнет тестостероном и спермой, нет, я тоже за добро. Учить детей бесконфликтности, это хорошо. Так же и, надо признать, что самая фраза «дать сдачи» понимается давно не верно. Тут есть некоторое остроумие: ты мне, мол, фингал поставил, браток, но это для меня слишком, на вот и тебе по носу, чтоб обидно не было. Мы же говорим это в узком смысле: надо всегда мстить, а ситуации бывают разные: тебя слегка задели плечом, а ты уже начал на щуплом бедолаге борцовские приемы отрабатывать, или девочка тебя щипнула за попку в припадке невысказанной влюбленности, а ты ее — головой об парту со всего маху!

Я так понимаю, что вместо того, чтобы прорабатывать с детьми все эти нюансы на ОБЖ, наши (не только педагоги, скажем шире и проще — наши) как всегда ударились в крайность и решили тупо запретить всем давать сдачи. Это получается, если отдельному ребенку и так тяжело побороть страх и защитить себя, дав обидчикам отпор, так теперь ему это еще и официально запрещено. Ну при таком раскладе, социализация, конечно, пройдет без сучка и задоринки, он тупо смириться с тем, что его постоянно лупят, привыкнет к этому и не будет больше горевать, вот вам и адаптация.

А это разве не европейские ценности и стандарты, от которых мы собрались вроде отходить? А армия? Я не служил и не жалею, но те, кто оттуда возвращаются, в большинстве случаев только и рассказывают о том, как они там сдачу давали: кто табуреткой, кто отдушиной, варианты разные. Это как история про съеденную попьяни на рыбалке банку червей, я слышал варианты: а) опарыша вместо риса; б) мотыля вместо красной икры. Кто возьмет с собой на рыбалку красную икру? Такое же вранье, как и с этими табуретками-отдушинами... если бы у этих дембелей была фантазия, они придумали бы хоть раз что-нибудь поинтереснее, ну типа отмудохал деда по щекам задубевшей в корягу воблой из тумбочки... вонючей шлепанцей надавал пощечин в лучших аристократических традициях. Кстати, на знаменитом видео в нулевых, просочившемся в наши либеральные СМИ, мы все видели, как это на самом деле происходит: всех выстраивают и лупят по одному, и никто никакие не дает ни сдачи ни отдушины. Вот такая социализация была. И исключения только правила подтверждают. А теперь что нас ждет?

Ладно, это уже вопрос риторический, и вообще это я увлекся ни туда. На этом выдыхаю, дамы и господа. Надеюсь, ваши компетенция и осведомленность, жизненный опыт и абонемент в тренажерке подскажут вам правильные по этому поводу мысли.

[ляксандр]

В составе монгольского чая – зеленый плиточный чай, молоко, соль, курдючный жир, сушеное мясо и пшено.

[ляксандр]

Однажды ходжа Насреддин, взойдя на кафедру в Акшехире для проповеди, сказал:
–Верующие, знаете ли вы, что я хочу вам сказать?
Ему ответили:
–Нет, не знаем.
Тогда ходжа сказал:
–Раз вы не знаете, так что мне вам и говорить?
С этими словами он сошел с кафедры и пошел своей дорогой.
Когда в следующий раз он снова взошел на кафедру и предложил тот же вопрос, община ему ответила:
–Знаем.
—Ну, коли вы знаете, значит, мне нет надобности и говорить.
Так сказал ходжа и опять удалился. Община, пораженная, решила, если ходжа взойдет еще раз на кафедру, ответить: «Одни из нас знают, а другие нет».
Поднявшись как–то опять на кафедру, ходжа по обыкновению обратился к народу со своим вопросом. Ему ответили:
–Одни из нас знают, другие нет.
Ходжа, сохраняя на лице серьезность, воскликнул:
–Великолепно! Пусть тогда те из вас, кто знает, расскажут тем, которые не знают.