Опции

[ляксандр]

...А накануне Марина Влади проповедовала у нас на кухне превосходство женского онанизма над всеми остальными видами наслаждения. В разгар её разглагольствования пришёл Высоцкий, дал по роже и увёл.

© Нагибин

[ляксандр]

«Инстинкт самосохранения притупляет совесть надёжнее, чем самогон». А.Мелихов

[ляксандр]

Однажды Георгий опубликовал интервью с бывшими малолетними узниками финских концлагерей. Предсказуемо, в соцсетях обсуждение улетело в тартарары. Нашлось изрядно людей, кои сказали Георгию – это всё потому, что СССР в 1939 году напал на Финляндию. Поэтому финнов нельзя винить в мучении детей, их СССР довёл. Кабы Советский Союз не вёл бы себя так некрасиво, финны кормили бы всех сыром «Виола».

«Правильно ли я понимаю вас, — скучно вопросил Георгий. – Что ежели Германия напала на СССР, вы бы оправдывали помещение всех без разбора пола и возраста немецких детей в сибирские лагеря, где треть умерла бы от голода, а охрана стреляла бы в них при попытке нарвать хотя бы травы?». Правдолюбцы, конечно же, побледнели. «То бишь, по–вашему, — не унимался Георгий. – Если человек мстит конкретно не своему обидчику, а избивает в мясо, морит голодом и бросает за колючую проволоку маленького ребёнка данного обидчика, этого человека можно назвать кем–то иным, кроме как выблядком?».

Защитники финнов ужасно замялись. Возразить им было нечего, но назвать выблядками граждан культурной нации, входящей в ЕС и давшей миру сыр и дивные телефоны, они никак не могли. Иначе их мир треснул бы пополам. Кроме неразборчивого блеяния, Георгий ничего не услышал. Что любопытно, вот эти же самые люди ранее заявляли в пламенных постах, что никакая война не стоит даже слезинки ребёнка, и как им жаль детей, безвинно пострадавших. Но вдруг выяснилось, что дети для них делятся на две категории. Когда гибнут одни – это очень–очень плохо. А когда гибнут другие, то сие в порядке вещей. По их мнению, раз на Финляндию красные напали, то военные той страны (очень культурные) имеют карт–бланш делать из детей красных паштет. Хотя, правила любой войны классифицируют намеренное убийство детей как военное преступление.

В принципе, Георгий уже давно осознал, что мир ебанулся, и такое поведение его не удивляет. Он уже видел, как люди, ужасавшиеся сталинским репрессиям, говорили – ну похуй, что во время атомной бомбардировки города Нагасаки было убито 80 000 человек, и из них только 150 японских солдат. Грохнули мирняка тонну, зато японцы сдались, и сей факт для благородных людей в порядке вещей. Георгий не удержался, и спросил их отношение: а если бы сейчас на некоторой другой войне положили 80к народу в одном городе, дабы одна страна испугалась и тут же сдалась, это тоже будет нормально? Люди впали в такой пиздец, что Георгию пришлось устроить в блоге резню по типу Тамерлана.

Объяснять что–либо бесполезно. Я не знаю, что заставляет людей, увидевших исхудавшие детские лица за колючей проволокой, оправдывать финнов, которые их туда поместили, которые в них стреляли, и которые забивали их плетьми до смерти. По–моему, любой солдат, что целенаправленно, специально убивает ребёнка – это не солдат, а палач, уёбище. Всё до крайности просто и прозрачно. Но нет. Кому–то очень надо уверять себя, что финны убили тысячи детей лишь потому, что СССР на них напал. А ежели б не напал, финны были бы милейшими людьми, и тех детей закормили бы икрой да лососем.

Чувствуется, милые личности удовольствием оправдали бы зверства и вермахта, и СС в Советском Союзе на том основании, что бедных немцев подлые коммунисты довели. Но тут им, конечно, не повезло, что Германия сама напала на СССР. Никак не выебнешься.

Вас бы в этот концлагерь хоть на одну неделю, защитники Финляндии.

И да, пожалуй, в Интернете уже больше ничего не исправить. Массовое сумасшествие.

Господь, жги.

(с) Zотов

[ляксандр]

История человечества — это история массовых дезинформаций. И не потому, что люди глупые и их легко обмануть. Люди умны и проницательны. Но они с удовольствием поверят в самую гнусную ложь, если в результате им устроят хорошую жизнь. Это называется «общественный договор». Промывать мозги никому не надо — они у цивилизованного человека всегда чистые, как театральный унитаз.

© Пелевин

[ляксандр]

https://cdn.jpg.wtf/futurico/38/26/17449558...06925a7799.jpeg

[ляксандр]

песня
https://disk.yandex.ru/d/a8ZGbmv3lmWBPg

Сообщение отредактировал ляксандр - 22.4.2025, 11:10

[ляксандр]

Блажен, кто верует, тепло ему на свете!

© Грибоедов

[ляксандр]

Джим Гоуд. Отрицание белого рабства
https://drive.google.com/file/d/1T5ATATJcic...Ybq60zSNiu/view

[ляксандр]

https://rutube.ru/video/dfaf59944814fb6b49e...107223783695708
История о бракованных ëлочных игрушках

[ляксандр]

Красивой я себя никогда не считала. Хотя находила в этом некоторое удовольствие: дескать, в Голливуде одни штампованные гламурные секс–бомбы, а я не вписываюсь в стандарт и этим замечательна. А что касается поклонников, то многие во мне разочаровываются. Я ведь глупая и хладнокровная женщина. Ледяная, как айсберг!
/Ума Турман/

[ляксандр]

Некоторые люди утверждают, что нет (недостаточно) доказательств высадки людей на поверхность Луны.
Но когда их спрашиваешь, а какие доказательства вам нужны? Начинают отвечать в стиле принеси то, не знаю что. Видео им не подходит потому, что его сняли американцы и вообще любое видео можно подделать, фото — тоже самое. Грунт? Можно и роботом собрать.
Ситуация полностью повторяет ситуацию с плоскоземельцами.
И вот возникает вопрос, а возможно ли в интернете хоть что–то доказать человеку, который не желает, чтобы ему доказали? Ведь любое доказательство он будет отвергать и называть подделкой.
Найти авторитета, которому будут доверять обе стороны? Довольно затруднительно.
А стоит ли тогда пытаться? А если нет, то надо ли вообще требовать доказательств с других, если доказать в принципе ничего нельзя?

[ляксандр]

Оказывается не так давно по историческим меркам математики придумали сабж и он изумителен.
Буква p вообще в названии от слова prime, т.е. "простые", но проще объяснять на десятичной записи (сразу замечу, что она не попадает под определение, но уже содержит важные свойства).
Такие числа выглядят как обычные натуральные числа но содержат бесконечно большое число цифр влево. Любое целое может быть превращено в p–адическое просто добавлением слева бесконечного числа нулей. Но в p–адических эта бесконечность принципиальна (в то время как у целых наоборот принципиальна конечность записи и смысла).
Какие последствия для математических практик это несёт? Давайте проверим.
Попробуем вычесть из нуля единицу (0–1=?).
При вычете первого разряда получается 9 и заём, заём переходит во второй разряд и мы получается в отличие от натуральных не имеем права сказать, что "число на вычете кончилось" — процесс никогда не останавливается — получается число
...999999999999999999999999999.
Замечу, что принципиально важно, что справа число кончается в конкретном месте, но слева у него бесконечная цепь девяток.
И это ровно то что есть –1.
Если мы попробуем добавить к...999 единицу, то опять же за счёт переполнений получим 0. p–адический ноль это бесконечная цепь нулей — всё как по определению.
То есть эти числа просто ведут себя как табло калькулятора но в котором бесконечное число разрядов.
...998 — это –2.
...997 — это –3.
И так далее.

Попробуем проверить этот неоспоримый факт с другой стороны.
Если...999 умножить на 10, то получиться...990. Добавим к результату 9 и получим снова...999.
То есть
...999*10 + 9 =...999
заменим...9 на переменную x и выразим её значение формулой:
x*10 + 9 = x
10x — x = –9
9x=–9
x=–1
Срослось! Всё так и есть –...999 и в арифметике и в формулах есть ничто иное как минус один!

А что если мы возьмём число не из всех девяток, а из всех единиц?
Давайте попробуем провернуть с ним такой же фокус:
...111*10 + 1 =...111
10*x + 1= x
10*x — x = –1
x*9 = –1

x = –1/9 =...99999999999999999999999999/9=...111111111111111111111111 Так стоп! У нас получилось мало того, что отрицательное, но еще и дробное число! –1/9!

И это логично — каждая цифра...111 в 9 раз меньше, чем каждая цифра...999, а значит и само число...111 в девять раз меньше, чем...999 — всё правильно.

Тут уже зададимся следующим упражнением для ума — попробуем решить как бы задачку из книжки головоломок — вывести такое 10–адическое число которое при умножении на число 7 (...0007) в результате даст в разрядах ровно...001.
Это забавное упражнение из загадок если вы его решите подведет вас к периодическому числу следующей структуры:
...(285714)3.
Т.е. в начале числа стоит тройка, а потом бесконечно повторяется фрагмент 285714. Вот можете в калькуляторе умножать сколько угодно разрядов такого числа на 7 и увидите, что за вычетом первой цифры (из–за "недоубегания" в бесконечность) в разрядах будет получаться...0000000000000000000000000000000000000000000000000000000001.
Сколько периодов вобьёте — столько нулей и будет.
А для адических как мы помним разрядов бесконечно и полученное число в точности равно 1.
А какое число при умножении на семь даёт в результате 1?
Это 1/7.
Бгха!

И это конечно удивительно — получается, что p–адические числа основываясь на одном только принципе записи чисел точно так же как в обычных натуральных числах тем не менее лёгким проворотом ума покрыли этим одновременно и отрицательные числа и дробные числа — революции которые древние математики совершали со скрипом и огромными усилиями. А тут это просто данность из коробки.
При этом последнее что надо заметить, что на базе десятичной системы исчисления можно сделать совсем абсурдное — подобрать такое число которое будет квадратом самого себя и не равно 0 или 1. Но это проблема именно десятиричной системы исчисления, когда базис на котором основана запись числа неоднозначно разлагается на множители. Тогда в задачках типа как мы выше подбирали разряды для умножения на 7 возникают неоднозначности и это очень плохо для математической строгости.

Поэтому истинные p–адические должны быть базированы на системе исчисления с базисом в простом числе — например двоичные или троичные числа могут быть базисом для p–адических. А примеры выше я просто привёл для наглядности.

Но вспомним еще вот что — каждую цифру в представлении десятичного числа можно представить как член суммы ряда степеней десяток помноженных на соответствующую цифру, то есть с точки зрения 10–адических мы просто сейчас выразили идею, что
1+10+10^2+10^3+10^4+.... = –1/9
Сумма всех степеней десяток это –1/9! Это именно то, что 10–адическое число (1) собой выражает.
Шок, трепет, но вот так. И что интересно, это полностью совпадает с суммой ряда геометрической прогрессии в области расходящихся значений — там где у классической математики суммировать расходящийся ряд нельзя у p–адических не просто можно, а это суть того, что выражает запись числа.

[ляксандр]

Травить детей – это жестоко. Но что–нибудь ведь надо же с ними делать!

© Хармс

[ляксандр]

Вымирание динозавров это не абы што, а очень даже не простой процесс.
...
Хронология Мел–палеогенового кризиса (вымирания).

Предыстория

Примерно с середины мелового периода на Земле происходят значительные изменения флоры и фауны. Они постепенны и растянуты по времени на десятки миллионов лет.
С середины мела вымирают птерозавры. Их замещают птицы. К концу мела существовали почти все семейства современных птиц.
Также с середины получили большое развитие млекопитающие, которые к концу периода стали преобладать в животном мире.
Тогда же появились покрытосеменные растения и тоже к концу периода вышли на лидирующие позиции.
Что из чего следовало – неизвестно. Эти изменения взаимосвязаны настолько, что не представляется возможным определить их причинно–следственный характер.

Вымирание — начало

за 8 млн. лет до –

— Смена стабильного в течение длительного (около 50 млн. лет) времени геомагнитного поля знакопеременным. Инверсия происходила не менее 8 раз в течении всей эпохи вымирания.
— Длительная трансгрессия сменяется регрессией. Если за предыдущие 30 млн. лет уровень мирового океана поднялся на 300 метров, то за последующие 10 млн. лет уровень снизился на 180 метров.
И тот и другой процессы связаны с тем, что происходил распад Гондваны на отдельные материки.
— происходит похолодание, постепенно средняя температура снизилась на 3 градуса.
К концу этой фазы полностью вымирают птерозавры – происходит их замещение птицами. К концу мела уже существовали фламинго и стрижи, совы и журавли, зимородки и дятлы.
Также вымирают полностью водные ящеры – плезиозавры и гигантские моллюски аммониты.
Полностью вымерли и динозавры малого размерного класса (до1 метра) – примерно 80 процентов существовавших видов. Считается что их «вытеснили» млекопитающие. Появилось большое количество копытных – в том числе и хишники.
Это постепенное уменьшение количества видов древней фауны, скорей всего связано с уменьшением жизненного пространства – с осушением шельфов, резко сужалась экологическая нища видов. И побеждали более приспособленные к переменам конкуренты.

Вымирание — катастрофа

за 300 тыс. лет до –

Если до этого изменения происходили постепенно, то теперь наступает время резких пертурбаций. Начинается полный бардак.
Происходит массовое вымирание меловых фораминифер и кокколитов – морские микроорганизмы. Частично вымирают белемниты.
Начинается мощный вулканизм – в Индии и Северной Америке. Вулканическая деятельность была чрезвычайно сильной в южном полушарии, например, на плато Декан в Индии накопилась двухкилометровая толща базальтов. В северном полушарии вулканы были не столь активны, но и там уровень вулканизма превышал современный в сотню раз.
Уровень мирового океана «пляшет» — резкие подъёмы сменяются падением и так несколько раз. Климат не отстаёт – смена потеплений и похолоданий происходит постоянно. Происходит перестройка глобальной циркуляции в океанах из–за движения материков, что вызывает погодные (климатические) осцилляции.
Отмечены кратковременные снижения содержания кислорода (отложения чёрных сланцев) и увеличения углекислого газа.
Именно на это время приходится вымирания большинства из оставшихся видов динозавров. На равнинах Европы и Азии (тогда ещё отдельных материков) динозавры вымирают полностью. Именно этим продиктован скепсис отечественных палеонтологов к импактной версии – у нас динозавры вымерли задолго до иридиевой аномалии.

Вымирание – иридиевая аномалия

Промежуток катастрофической эпохи – несколько десятков тысяч лет. Оценки для разных регионов колеблются от тысячи до 30 тысяч лет. Слой глины имеет большое содержание иридия – это не уникальный факт. Уникальность этого слоя в содержании микрочастиц явно ударного происхождения. Это связывается с событием(ми) космического происхождения.
На этот этап приходится очередное резкое похолодание и потепление. Ещё к нему привязывается вымирание нескольких групп сухопутных позвоночных, в том числе и ещё оставшихся динозавров. Несмотря на то что события приведшие образованию пограничных глин были неординарны следов крупных вымираний не обнаружено. Потому что к тому времени все кто мог уже вымерли.

Вымирание – окончание катастрофы

300 тыс. лет после –

Сразу после иридиевой аномалии отмечена кратковременная активизация папоротников. Снова колебания уровня моря, климата и содержания газов атмосфере. Но уже не такие резкие и не такие сильные. Происходит как бы затухание.
Полностью вымирают белемниты – ближайшие родичи кальмаров и каракатиц
Спадает вулканическая активность — вулканическая деятельность в Индии продолжалась не менее 0,5 млн. лет, почти весь катастрофический период.
Итог катастрофы.
Катастрофа продолжалась в интервале от 600 до 800 тысяч лет. Всего исчезло 16 % семейств морских животных и 18 % семейств сухопутных позвоночных. Растения вообще не пострадали на рубеже периодов. Практически не пострадали насекомые – большинство которых растительноядные. То есть версия о гибели растительности не выдерживает критики. Не вымерли сухопутные пресмыкающиеся, такие как змеи, черепахи, ящерицы и водные пресмыкающиеся, такие как крокодилы. Выжили ближайшие родственники аммонитов — наутилусы. «Не заметили» катастрофы млекопитающие и птицы.

Вымирание – конец

2 млн. лет после –

Геомагнитное поле стабилизируется. Колебания климата и уровня мирового океана приходят в норму.
Вымирают последние виды динозавров. На западе Северной Америки и Индии (трицератопсы, тероподы и др.)
Увеличение видового разнообразия млекопитающих приобретает чуть ли не взрывной характер.
✵
Вот таким было вымирание на границе мела и палеогена.
В очень–очень кратком изложении.
Взято отсюда: — http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to....html#msg929619

[ляксандр]

В эпоху Великой депрессии (1929—1939) многие люди разорились, но некоторые смогли не только сохранить капитал, но и значительно приумножить его. Вот несколько категорий и конкретных примеров тех, кто обогатился в тот период.

Инвесторы, скупавшие активы за бесценок. В пору жёсткого кризиса акции, недвижимость и предприятия резко обесценились. Те, у кого были наличные деньги, могли заграбастать активы по крайне низким ценам. Так, Джозеф Кеннеди (отец Джона Ф. Кеннеди) — продал акции перед крахом 1929 г. и затем бойко скупал зараз подешевевшие активы. Джон Д. Рокфеллер — забирал акции «по нулям», абсолютно уверенный в их восстановлении, он же в «плешке» не учился: это был в некотором роде Маск 30-х.

Бизнесмены, работавшие в «антикризисных» отраслях. Определённые отрасли не только не пострадали, но и процветали: киноиндустрия — люди хотели отвлечься от проблем (Warner Bros., Metro-Goldwyn-Mayer). Производители дешевых товаров (например, C. W. Post — дешёвые продукты питания). Производители алкоголя — после отмены «сухого закона» (1933) бизнес резко вырос.

Крупные финансисты и банкиры. Некоторые банкиры смогли выстоять и даже заработать на реструктуризации долгов: Дж. П. Морган — его банк выжил, а позже получил нехилую выгоду от реформ. Также Майер Амшель Ротшильд (из европейских банкиров) — они скупали активы через оффшоры.

Политики и чиновники. Кое-кто разбогател на государственных программах: Гарри Трумэн (будущий президент США) — получил выгодные контракты на строительство. Коррупционеры — на распределении средств «Нового курса» Рузвельта.

Преступники. В условиях кризиса расцвела организованная преступность: Аль Капоне — зарабатывал на бутлегерстве (нелегальном алкоголе). Мейер Лански — отмывал деньги через казино и недвижимость.

Вывод. Великая депрессия была временем тотального неравенства: пока миллионы теряли работу и жили в нищете, те, у кого были деньги, связи или криминальные схемы, могли сказочно обогатиться. Многие крупные состояния в США были заложены именно в этот период. Да, 60 % населения было совсем плохо. До 5 % — сохранили состояния. Финансово усилились — 0.1 %.

Что любопытно — статистика американкой депрессии практически полностью совпадает со статистикой российского кризиса 90-х. 60 % — в г... 5 % — середнячки. 0.1 % — супер-пупер. История идёт по спирали, аха.

[ляксандр]

Согласно специальной теории относительности, мы все движемся во времени с постоянной скоростью света c, и эту скорость можно считать движением нашего настоящего момента из прошлого в будущее. Однако из–за относительности одновременности сама «плоскость» настоящего момента становится настолько размытым понятием, что невольно возникает мысль о том, что прошлое и будущее сосуществуют одновременно и всё предопределено, как в статичном 4D–блоке Вселенной в духе этернализма, где настоящий момент — это трёхмерный срез этого блока, а движение по нему мы и называем временем. Но такая динамическая картина — лишь условная аналогия.

Наверное, правильнее представлять настоящий момент в виде 3D–голограммы с фиксированной скоростью прорисовки c, которая является техническим лимитом системы: при её превышении нарушится синхронизация, объекты просто не успеют отрендериться, появятся артефакты и ошибки причинности. Система не сможет обработать данные быстрее, отсюда вытекают релятивистские эффекты — замедление времени и сокращение длины — а также абсолютный предел скорости, являющиеся следствием физической невозможности «рендерить» объекты быстрее этого предела и необходимыми компромиссами для сохранения стабильности.

На самом деле не важно, по какой аналогии мы будем рассматривать реальность, — важно понять причину самой константы c, а не её числовое значение. Почему скорость света в вакууме всегда равна c? Физика не даёт ответа на этот вопрос, она лишь определяет следствия этой константы через различные уравнения. Но сама причина до сих пор остаётся загадкой.

Возможно, мы любую скорость движения в пространстве определяем через отношение к нашей «скорости» во времени или к скорости прорисовки реальности — так же, как мы определяем скорость света. Наверное, если бы удалось замедлить нашу «скорость» во времени в тысячу раз, для нас бы ничего не изменилось: скорость света в пространстве (300 000 км/с) осталась бы прежней. То есть отдельной скорости в пространстве не существует — это понятие скорее означает движение относительно нашего движения во времени.

Но что задаёт эту «скорость прорисовки»? Возможно, это планковская частота нашего «процессора» — c/ℓₚ ≃ 10⁴³ Гц, однако планковские шкалы сами по себе «привязаны» к c (ℓₚ/tₚ = c), так что и этот вариант не даёт ответа.

Наверное, нужно изменить саму постановку вопроса: что вообще есть движение и само время?

Некоторые теории (например, квантовая гравитация) пытаются вывести c из более глубоких принципов, но общепринятого решения нет.

Возможно, на этот вопрос сможет ответить теория «It from Qubit» (всё из кубита).

Название этой теории отсылает к концепции «It from Bit», предложенной физиком Джоном Уилером, согласно которой вся физическая реальность возникает из информации. В «It from Qubit» акцент смещается на квантовую информацию, предполагая, что пространство, время и материя могут быть результатом квантовой запутанности.

Квантовая запутанность — это явление, при котором состояния двух или более квантовых систем становятся взаимосвязанными, независимо от расстояния между ними. В рамках этой теории предполагается, что структура пространства–времени может быть результатом сложной сети таких взаимосвязей. Это означает, что геометрия и гравитация могут быть не фундаментальными, а возникающими свойствами, обусловленными квантовыми информационными процессами.

Теория «It from Qubit»: как квантовая информация создаёт реальность

Современная физика пытается понять, из чего состоит Вселенная на самом фундаментальном уровне. Теория «It from Qubit» предлагает ответ: всё, что мы воспринимаем как реальность — пространство, время, материя и даже законы природы — возникает из квантовой информации. Эта идея меняет традиционные представления, делая основой мироздания не частицы или поля, а абстрактные единицы информации, называемые кубитами, и их взаимосвязи через квантовую запутанность.

Пространство и время в привычном смысле — не фундаментальные сущности. Они возникают из сложной сети квантовых взаимодействий. Представьте паутину, где каждый узел — это кубит, а нити между ними — запутанность, связывающая их состояния. Чем сильнее запутаны два узла, тем ближе они друг к другу в пространственном смысле. Геометрия мира, включая расстояния и кривизну, формируется паттернами этих связей.

Эта концепция напоминает голографический принцип, где трёхмерное пространство «закодировано» на двумерной поверхности. Однако здесь голограмма заменена динамической сетью кубитов, а измерения становятся приближённым описанием сложных квантовых корреляций.

Время тоже теряет статус абсолютной величины. Оно возникает как параметр, описывающий изменения в структуре запутанности. Например, если часть сети эволюционирует, увеличивая сложность связей, это воспринимается как течение времени.

Необратимость времени — то, почему мы помним прошлое, но не будущее — объясняется ростом энтропии запутанности. Этот процесс аналогичен рассеянию тепла: чем сильнее взаимодействуют подсистемы сети, тем чётче направление стрелы времени.

Частицы, такие как электроны или кварки, интерпретируются как устойчивые искажения в структуре сети — топологические дефекты. Например, электрон можно представить как узел, где запутанность особым образом закручена или нарушена.

Силы природы, включая гравитацию, возникают как коллективные эффекты. Гравитация, согласно этой теории, — не результат искривления пространства–времени, а следствие того, как сеть перераспределяет информацию при наличии массы. Это похоже на то, как давление в жидкости возникает из движения молекул, хотя сами молекулы невидимы.

Теория стирает границу между физическим и информационным. Если классическая наука описывает, как ведут себя объекты, «It from Qubit» пытается объяснить, почему они существуют — через призму информации как первоосновы.

Это возвращает нас к поискам древних философов, искавших первоматерию мира. Но вместо воды, огня или атомов фундаментом реальности становятся абстрактные биты и их квантовые связи. Даже законы физики могут оказаться не вечными правилами, а статистическими закономерностями, возникающими из динамики сети.

Концепция «It from Qubit» предлагает радикальный взгляд: скорость света c — не фундаментальная константа, а следствие информационных ограничений в квантовой системе, из которой эмерджирует само пространство–время. Хотя эта идея пока остаётся гипотезой, она стимулирует исследования на стыке квантовой информации, гравитации и теории струн. Если теория подтвердится, мы сможем ответить не только на вопрос «почему c = 299 792 458 м/с», но и глубже понять природу самой реальности.

[ляксандр]

Из писем Софьи Андреевны Толстой супругу (1894 г). Москва.

1. Вчера я съездила к сестре Машеньке, застала там приготовления к всенощной с отцом Валентином (протоиерей московского Архангельского собора (в Кремле) Валентин Амфитеатров). Я его видела; лицо хорошее, но глаза не глядят ни на кого, а через, и когда меня назвали, он так бегло и неохотно взглянул на меня, как будто он правилом себе поставил ни на кого на свете не глядеть. Какой это мир, где Машенька, удивительный! Всё женщины, худые, полные, покрытые головы у всех, ходят, как монахини, тихо и плавно, все обожают отца Валентина, все без семей, без дома, живут в этом «Петергофе» (гостиница на углу Воздвиженки и Моховой в Москве) по углам и молятся, зажигают лампады, а кумир, радость жизни - отец Валентин и внешняя благообразная жизнь с осетриной, разговорами о еде и проч. Всякий по-своему спасается.

Нет, нельзя быть в сношениях с людьми, живущими на час расстояния.
(23 января 1894 г.)

2. Читала вчера «Черный Монах» Чехова. Очень хорошо написано, но как болезненно! Что это за грустное литературное настроение!
(31 января 1894 г.)

Из писем Софьи Андреевны Толстой супругу (1895 г). Москва.

3. Вчера утром меня разбудила часов в 8 няня, говоря: «Ваничка заболел». Сколько раз в жизни у меня болезненно обрывалось сердце при этих двух словах: Таничка, Илюша, Серёжа, Петя, Алёша, и пр. и пр.... заболел
(6 января 1895 г.)

4. … его (Фёдор Алексеевич Страхов - писатель и религиозный мыслитель, музыкант, единомышленник Льва Толстого) вызвало жандармское управление, и если он не найдет за себя поручителя, его схватят завтра и куда-то посадят. Что это за сумбур, все эти темные! И жаль их, и досадно.
(9 января 1895 г.)

Из писем Софьи Андреевны Толстой супругу (1895 г). Киев.

5. Милый друг Лёвочка, меня беспрестанно охватывает чувство, зачем я уехала от тебя и от всех вас и от дорогих мне воспоминаний о Ваничке (сын Софьи Андревны умер два месяца назад от скарлатины), и иногда хочется немедленно бежать домой. Но и Таня сестра, и Саша, и Вера, и мальчики до того все ласковы, так ухаживают за мной, так бережно относятся к моему горю, что всё время чувствуешь себя растроганной и благодарной.
(26 апреля 1895 г.)

Из писем Софьи Андреевны Толстой супругу (1895 г). Москва.


6. Вечером был Танеев (Сергей Иванович Танеев - музыкант и композитор), и мы с ним окончательно переговорили, и решили ему отдать флигель (в Ясной Поляне) за 125 рублей. Он все просил, чтоб ему назначили 150 р.

Кстати, о Сергее Ивановиче Танееве:

(из записей Софьи Андреевны)
- «После смерти маленького сына Ванички я была в том крайнем отчаянии, в котором бываешь только раз в жизни; обыкновенно подобное горе убивает людей, а если они остаются живы, то уже не в состоянии так ужасно страдать сердцем вторично. Но я осталась жива и обязана этим случаю и странному средству - музыке…. Но сильнее, лучше всех на меня действовала музыка Танеева, который первый научил меня своим прекрасным исполнением слушать и любить музыку. Иногда мне только стоило встретить Сергея Ивановича, послушать его бесстрастный, спокойный голос - и я успокаивалась… Личность Танеева во всем моем настроении была почти не при чем. Он внешне был мало интересен, всегда ровный, крайне скрытный, и так до конца непонятный совершенно для меня человек».
- «Ревнивые требования Льва Николаевича прекратить всякие отношения с Сергеем Ивановичем имеют одно основание: это страдание Льва Николаевича. Мне же прекратить эти отношения - тоже страдание. Я чувствую так мало греховности и столько самой спокойной тихой радости от моих чистых, спокойных отношений к этому человеку, что я в душе не могу их уничтожить, как не могу не смотреть, не дышать, не думать».

(из записей Льва Николаевича)
- «исключительное пристрастие женщины в возрасте между 50 и 60 годами к человеку, к ней довольно равнодушному, постоянное желание видеться с ним и слышать его музыку, нельзя не назвать ненормальностью».
- «Танеев, который противен мне своей самодовольной нравственной, и смешно сказать, эстетической (настоящей, не внешней) тупостью и его coq du village’ным [привилегированным] положением у нас в доме. Это экзамен мне. Стараюсь не провалиться».
(21 мая 1895 г.)

Из писем Софьи Андреевны Толстой супругу (1895 г). Ясная Поляна.

7. Зачем ты в дневниках своих всегда, упоминая мое имя, относишься ко мне так злобно? Зачем ты хочешь, чтоб все будущие поколения и внуки наши поносили имя мое, как легкомысленной, злой и делающей тебя несчастным - женой? Ведь если это прибавит тебе славы, что ты был жертвой, то на сколько же это погубит меня! Если б ты меня просто бранил или даже бил за всё то, что я делаю по-твоему дурно, ведь и то мне было бы несравненно легче; - то прошло бы, - а это всё останется.
После смерти Ванички - (вспомни «папа́, никогда не обижай мою маму») ты обещал мне вычеркнуть те злые слова, относящиеся ко мне в твоих дневниках. Но ты этого не сделал; напротив. Или ты в самом деле боишься, что посмертная слава твоя будет меньше, если ты не выставишь меня мучительницей, а себя мучеником, несущим крест в лице жены.
Прости меня, если я сделала подлость и прочла твой дневник. Меня на это натолкнула случайность. Я убирала твою комнату и обтирая твой письменный стол от пыли и паутины снизу, - я смахнула ключ. Соблазн заглянуть в твою душу был так велик, что я это и сделала.
Но если тебе не очень трудно это сделать, - выкинь из всех дневников своих всё злобное против меня. Ведь это будет только по-христиански. Любить меня я не могу тебя просить, но пощадить мое имя, если не трудно, то сделай это, впрочем как хочешь и это.
(12 октября 1895 г.)

Из писем Софьи Андреевны Толстой супругу (1895 г). Москва.

8. Попались мне Ваничкины вещи и английские тетради, старательно и очень хорошо им написанные. И я вспомнила всю эту пишущую худенькими ручками фигурку и ужас и отчаяние опять нашли на меня, слёзы весь день в горле и очень грустно на душе.
(24 октября 1895 г.)


9. …сегодня приехала ко мне актриса Никулина на бенефис которой 28 ноября пойдет «Власть тьмы» (Надежда Алексеевна Никулина исполняла на своем бенефисном спектакле 1895 г. роль Анисьи во «Власти тьмы». Рецензент спектакля писал: «взятая ею роль Анисьи, щеголихи, останется навсегда самой неудачной ролью ее репертуара»). Она просила меня написать тебе просьбу от нее и артистов Малого театра, чтоб ты позволил им (пять человек) приехать к тебе в субботу скорым поездом (приходит в Тулу в 6 вечера) и уехать ночным (в 2 часа ночи поезд). Значит они пробыли бы всего один вечер, часа четыре, в течение которых они умоляют тебя прочесть им вслух «Власть тьмы». Режиссер и декоратор приехали бы в субботу же утром... Режиссер и декоратор желают видеть избы, дворы (им нужен день), купить и изучить костюмы, типы и т. д.
Пожалуйста, Лёвочка, прими актеров, прочти им и пусть девочки помогут режиссеру и декоратору. Одну субботу только надо на это посвятить, в другой день они не могут.
(Вот, что меня удивило – премьера через месяц, а у них ещё конь не валялся!!!)

…он (сын Михаил, 16 лет) довольно мягкий материал, и если не покладать рук в его воспитании, то, влияя на него, можно сделать из него порядочного малого

А хлопот пропасть, отраслей разных много: гувернантки, мальчики, книги, хозяйство, одежда всех, особенно Саши, конюшня и сарай, пришедшие в упадок, денежные дела, визиты и проч. и проч.
(31 октября 1895 г.)

10. Сегодня я лучше спала, боль меньше, и была у Снегирева (Владимир Федорович Снегирев, профессор-гинеколог). Он продолжает меня лечить, меры его очень энергичные и сильные, но на этот раз, видно, хуже подается моя натура - всё ведь старше мы делаемся. В сутки вместе с горячей водой в меня вливается шесть полных чайных ложек чистого опия.
(4 ноября 1895 г.)

11. Гувернантка, кажется, попалась хорошая: тихая, худенькая, но образованная и кроткая.
(8 ноября 1895 г.)


12. Посылаю вам, милые друзья, разных гостинцев и еды: артишоки, томаты, брюссель, финики, печенья, виноград и проч.
Вчера разлетелась в баню, а бань нигде нет, только по морозной мостовой с грохотом напрасно растрясла себя.
(9 ноября 1895 г.)

Из писем Софьи Андреевны Толстой супругу (1895 г). Гринёвка.
(Гринёвка - усадьба Ильи Львовича Толстого. Была куплена Софьей Андреевной в 1891 году)

13. Вчера, как приехали, начали ёлку украшать. Все здоровы и веселы. К вечеру вчера съехались на ёлку разные соседи (очень средние), ужинали, пили, ели много свинины. Интересны были ряженые дворовые и рабочие, и трагедия: «Царь Максимилиан и непокорный сын Адольф».
(29 декабря 1895 г.)

[ляксандр]

ЧатГПТ продолжает анекдот





Исходный анекдот:

— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"
— Если у меня будет филологическое образование, то я не буду стоять "на кассе", я буду стоять "за кассой"

Я дал ЧатуГПТ начало этого анекдота и попросил его закончить.

Первый вариант был вот таким:

— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"
— Во–первых, «на кассе» — это просторечие, правильно говорить «за кассой». А во–вторых, я не просто стою — я анализирую поток покупателей как постмодернистский текст.

Я попросил сделать ещё несколько вариантов. Вот что он выдал:

1.
— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"?
— Да, но с идеальной орфографией на ценниках.

2.
— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"
— Буду стоять на кассе в "Пятёрочке"... и внутренне осуждать каждого, кто говорит «ложить».

3.
— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"
— Ну, во–первых, «стоять» — глагол состояния. А во–вторых, я там не стою — я метафорически зависаю в пространстве постиндустриальной торговли.

4.
— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"
— Смогу красиво оформить заявление на увольнение.

5.
— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"
— Зато на моём бейджике будет написано «кассир», а в душе — «мастер слова».

6.
— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"
— Я буду единственным кассиром, который пишет жалобы покупателям в стихах.

7.
— И что тебе даст это филологическое образование? Будешь, как и все, стоять на кассе в "Пятёрочке"
— Я хотя бы буду знать, как склоняется слово «Пятёрочка».

[ляксандр]

В какие из перечисленных явлений верят россияне:

1. Сбывающиеся приметы — 20%;
2. Наведение «порчи», «сглаза» (колдовство) — 14%;
3. Предсказания по расположению звёзд и планет (астрология) — 12%;
4. Предсказания по линиям рук (хиромантия) — 9%;
5. Проявление потусторонних сил, привидения, домовые — 8%;
6. Диагностика и лечение болезней биополем (экстрасенсорика) — 7%;
7. Общение с душами умерших (спиритизм) — 6%;
8. Деятельность инопланетян на Земле (уфология) — 6%;
9. Передача мыслей на расстоянии (телепатия) — 5%.
По 3% верят в «Перемещение предметов усилием мысли (телекинез)» и «Самопроизвольное движение неодушевлённых предметов (полтергейст)». 2% верят в «Полёты человека без всяких приспособлений (левитация)».

49% сказали, что не верят ни во что из перечисленного.

По сравнению с аналогичными опросом в конце прошлого и начале этого века, неверящих в изотерическое стало гораздо больше (в 2005 г. было 34%, в 1997 г. — 28%).

Особенно заметно снижение доли верящих в колдунов (в 2005 году было 34%, теперь — 14%) и в экстрасенсов (в 1997 году – 24%, сейчас — только 7%).

[ляксандр]

Меня можно считать человеком, который добился того, чего хотел. Безусловно, чтобы книги продавались совсем миллионными тиражами, надо быть писателем для идиотов. То есть каким–нибудь Гарольдом Роббинсом или Стивеном Кингом. Такой вершины я не достиг, но никогда и не хотел ее достигать. А в своей области я добился очень многого. У меня, например, вышло 17 книг на французском языке. Это черт знает сколько, никакой Солженицын столько не выпустил. А говорить, что я прошел через какие–то суперстрадания, — простые люди проходят это ежедневно, понимаете? У меня, безусловно, была тяжелая писательская судьба, четыре года прошло между написанием моей первой книги и моментом, когда она вышла на каком–то связном языке. Прошло четыре года. Люди ломаются от меньших вещей, понимаете?

Моим соперником в литературе действительно одно время был Бродский. Я ведь начинал как поэт. Но с годами я понял, что я его победил. Несмотря на то, что он нобелевский лауреат и все хорошо и прекрасно. Но я победил его в том смысле, что он поэт классический, мертвый. Сегодня, например, его читать невозможно. Его надо читать в спокойные эпохи, когда можно сесть в кресло–качалку и долго размышлять. Он хороший поэт, но он был поэтом определенной эпохи, поэтом застоя.

Я его достаточно хорошо знаю. Он даже когда–то написал предисловие к моим стихам для журнала "Континент", довольно лестное. Я думаю, он ценит мой талант, точно так же как я ценю его талант. Но соперником он быть для меня перестал, потому что я ушел дальше. И это не тщеславие во мне говорит, а обыкновенная практичность мастера, который знает, что он может и что может другой. Я могу больше, потому что мои книги — они живее, они намного современнее, они страстные.

Я считаю, что давно оставил Бродского далеко позади. Сегодня мой соперник — Жириновский.

Нет, президентом я быть не хочу. Я хочу быть вождем нации, но вождя не выбирают. А президентом, когда 50 миллионов придурков–пенсионеров — извините, я говорю очень цинично — проголосуют за, как они проголосовали за Ельцина? Не хочу совершенно. Я считаю, это унизительно.