Опции

[Ariel]

Выборы без обязательств. Что обещают народу кандидаты в свердловские губернаторы — и стоит ли им верить

https://www.e1.ru/text/politics/2025/08/22/75847469/

В что вы думаете по этому поводу?

[Ва яг подводный]

Это - к "Квартету И"
и Шнуру.

Сообщение отредактировал Ва яг подводный - 22.8.2025, 9:50

Эскизы прикрепленных изображений

 

[vastan69]

Выборы без обязательств. Что обещают народу кандидаты в свердловские губернаторы — и стоит ли им верить

https://www.e1.ru/text/politics/2025/08/22/75847469/

В что вы думаете по этому поводу?

Так в самой статье всё сказано:

*Бессмысленно в 2025 году ожидать конкурентной борьбы на выборах и не нужно быть экспертом, чтобы предсказать победителя
*Система настроена так, что совершенно не важно, сколько предвыборных обещаний удастся выполнить — политики нынче не зависят от настроений избирателей.

"Выберут" Паслера, тут никакой интриги нет.
Что сможет сделать Паслер - зависит от бюджета. Не будет денег, значит не будет выполнения обещаний. А с деньгами в бюджете пока всё плохо.

Сообщение отредактировал vastan69 - 22.8.2025, 19:12

[vastan69]

Судя по тому, как работодатели принуждают работников проголосовать именно в пятницу, нарушая все законы и права избирателей, готовится что-то неприятное, которое должен обеспечить послушный Кремлю губернатор. Либо девальвация, либо мобилизация. В пятницу бюллетени остануться ночевать без контроля наблюдателей, их проще изъять и подложить фальшивые за нужного кандидата.

[Ва яг подводный]

Неприятное будет происходить
само собой.
Его не надо готовить.
Оно не зависит от бюрократических
Персоналий.

[Ivan Sherbacov]

Вообще, власть не портит людей, она портит только дураков, когда они у власти, и те портят общество.
Б. Шоу
Власть, добытую преступлением, еще никто никогда не сумел использовать во благо.
Тацит

ПОЛИТИКА
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫБИРАЮТ ГУБЕРНАТОРА
ФОТОРЕПОРТАЖ
В Екатеринбурге выстроилась очередь за бесплатными бюллетенями. 20 кадров о первом дне выборов губернатора
https://www.e1.ru/text/politics/2025/09/12/76026283/

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 12.9.2025, 23:21

[Ivan Sherbacov]

Петр I & Капитан Америка: такой предвыборной кампании Средний Урал еще не видел
Маргарита Суворова 18:13, 21 августа 2025
https://vremya.press/takoj-predvybornoj-kam...eshhe-ne-videl/



Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 13.9.2025, 11:44

[ариадна]

Если многие будут сидеть на диване эти три дня и тыкать в буковки на своих гаджетах, и сетовать, что всё равно выберут..., то так и получится; и получалось всегда до этого. Потом писать, что то не то и это не так. Так вы сами выбрали такую позицию диванных комментаторов. Удобная позиция -ничего не делая, изменить ситуацию невозможно, хоть сто страниц тут натыкаете

[vastan69]

Явка на выборах губернатора Свердловской области составила 38,42%, https://ura.news/news/1052995644#amp_tf=%D0...ws%2F1052995644

[Ivan Sherbacov]

Явка на выборах губернатора Свердловской области составила 38,42%, https://ura.news/news/1052995644#amp_tf=%D0...ws%2F1052995644 https://ura.news/articles/1036291788

При явке в 40% на выборах губернатора Свердловской области проголосовало примерно 1 326 861 человек, что составляет 40% от общего числа избирателей (3 317 153).

За Паслера проголосовало примерно 809 385 человек.
Это составляет 61% от числа всех проголосовавших, в процентном отношении это примерно 24.4% от общего числа зарегистрированных избирателей Свердловской области.

Таким образом, Паслер получил поддержку в 61% от тех, кто пришел на выборы, это составляет примерно четверть от всех избирателей, зарегистрированных в регионе.

Процент голосов, полученных кандидатом от общего числа зарегистрированных избирателей, а не от числа фактически проголосовавших, может вводить людей в в заблуждение относительно реального уровня поддержки кандидата в обществе.

Многие люди не участвуют в выборах по разным причинам, включая апатию, неверие в честность выборов, недоверие к политической системе в целом, или банально из-за отсутствия времени или интереса к политике. Их неучастие не означает, что они поддерживают победившего кандидата.

Опасения по поводу возможных фальсификаций или манипуляций в ходе выборов (даже если они не доказаны) также могут влиять на желание людей участвовать в голосовании. Если люди считают, что их голос не имеет значения, они могут просто проигнорировать выборы.

Таким образом, даже если кандидат получает значительный процент голосов от пришедших на выборы, это не обязательно отражает истинное мнение всего общества. Вполне возможно, что среди не голосовавших значительно больше тех, кто не поддерживает данного кандидата, чем тех, кто его поддерживает.

Неучастие в выборах можно рассматривать как одну из форм протеста или выражение недовольства, то есть, своего рода "забастовка"

Пассивная забастовка. Выражение недовольства. Форма бойкота
Люди, не приходящие на выборы, фактически "бастуют" против существующей политической системы, кандидатов или предлагаемого выбора, но делают это пассивно, воздерживаясь от участия в процессе. Неучастие может быть способом выразить своё недоверие к избирательной системе, уверенность в предрешенности результатов или нежелание поддерживать ни одного из представленных кандидатов. В некоторых случаях неучастие в выборах может быть сознательным решением, направленным на подрыв легитимности выборов, особенно если есть призывы к бойкоту со стороны оппозиции или других групп.
Нельзя однозначно утверждать, что все не пришедшие на выборы "бастуют". Скорее всего, это люди с разными мотивами.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 15.9.2025, 8:49

[Ivan Sherbacov]

Нейросеть
Неучастие в выборах, рассматриваемое как своего рода "забастовка" или выражение недовольства, может иметь различные последствия, как для политической системы в целом, так и для конкретных выборов:

Последствия для политической системы:
Снижение легитимности власти: Если значительная часть населения не участвует в выборах, это подрывает легитимность избранной власти. Власть, избранная при низкой явке, может восприниматься как представляющая интересы лишь меньшинства, что может привести к недовольству и нестабильности.
Усиление апатии и отчуждения: Если люди чувствуют, что их мнение не учитывается и что выборы не имеют значения, это может привести к дальнейшей апатии и отчуждению от политической системы. Это может создать порочный круг, когда низкая явка приводит к еще большему снижению доверия к власти и еще большему неучастию в выборах.
Риск поляризации общества: Если только активная часть населения участвует в выборах, это может привести к поляризации общества и усилению конфликтов между различными группами. Мнения и интересы тех, кто не участвует в выборах, могут быть проигнорированы, что может привести к их маргинализации и усилению социального неравенства.

Ухудшение качества управления:
Если власть не чувствует ответственности перед всем обществом, а только перед активной частью, это может привести к ухудшению качества управления и принятию решений, которые не учитывают интересы всех граждан.

Последствия для конкретных выборов:
Искажение результатов:
Низкая явка может привести к искажению результатов выборов, так как они будут отражать мнение только активной части населения. Это может привести к победе кандидата, который не пользуется широкой поддержкой, но способен мобилизовать своих сторонников. В данном случае, несмотря на высокую поддержку Паслера, низкая явка ставит под сомнение его легитимность со стороны людей, не пришедших на выборы.

Усиление влияния административного ресурса:
В условиях низкой явки возрастает роль административного ресурса, так как небольшое количество голосов может быть решающим. Власти могут использовать различные методы, чтобы обеспечить явку и поддержку нужного кандидата, что может подорвать честность и справедливость выборов.

Ослабление политической конкуренции:
Если люди считают, что выборы не имеют значения, оппозиционные силы могут потерять интерес к участию в них, что приведет к ослаблению политической конкуренции и укреплению власти incumbents (действующих лиц).

В целом, неучастие в выборах, рассматриваемое как форма протеста, может иметь серьезные негативные последствия для политической системы и общества. Важно понимать причины неучастия и принимать меры для повышения доверия к выборам и вовлечения граждан в политический процесс.

Неучастие граждан в выборах и восприятие этого как формы протеста или "забастовки" может представлять собой ряд серьезных угроз для государства и общества:

Угрозы для государства:
Потеря легитимности и авторитета: Государство, которое не может мобилизовать своих граждан на участие в политическом процессе, теряет свою легитимность и авторитет. Это затрудняет проведение реформ, поддержание стабильности и реализацию важных государственных задач.
Уязвимость к внешнему влиянию: В условиях низкого доверия к власти и апатии населения государство становится более уязвимым к внешнему влиянию и дестабилизации. Внешние силы могут использовать недовольство граждан для продвижения своих интересов и подрыва государственного суверенитета.
Снижение эффективности государственного управления: Если власть не отражает мнение большинства населения, это может привести к принятию неэффективных решений, которые не учитывают интересы всех граждан. Это может привести к ухудшению экономической ситуации, социальной напряженности и росту преступности.
Усиление авторитарных тенденций: В условиях низкой явки и недоверия к власти государство может прибегать к более авторитарным методам управления, чтобы сохранить контроль над ситуацией. Это может привести к ограничению гражданских свобод, подавлению оппозиции и нарушению прав человека.

Угрозы для общества:
Раскол и поляризация: Неучастие в выборах может привести к расколу общества на активную часть, которая участвует в политическом процессе, и пассивную часть, которая чувствует себя исключенной и маргинализированной. Это может привести к усилению конфликтов между различными группами населения, росту ксенофобии и экстремизма.
Утрата гражданской идентичности: Если люди не чувствуют себя частью политического сообщества, они могут потерять свою гражданскую идентичность и интерес к судьбе своей страны. Это может привести к снижению патриотизма, уменьшению социальной ответственности и росту индивидуализма.
Ухудшение качества жизни: Если власть не отражает интересы большинства населения, это может привести к ухудшению качества жизни, росту бедности и неравенства. Люди могут потерять доступ к качественному образованию, здравоохранению и социальным услугам.
Деградация демократических институтов: Неучастие в выборах может привести к деградации демократических институтов, так как они перестают выполнять свою функцию представительства интересов всех граждан. Это может привести к установлению олигархического режима, в котором власть принадлежит узкой группе лиц, контролирующих экономические и политические ресурсы.

В целом, неучастие в выборах представляет серьезную угрозу для стабильности и развития государства и общества. Для предотвращения этих угроз необходимо повышать доверие к власти, укреплять демократические институты, вовлекать граждан в политический процесс и бороться с апатией и отчуждением.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 15.9.2025, 8:57

[Ва яг подводный]

Кого выбрали?

[vastan69]

Если многие будут сидеть на диване эти три дня и тыкать в буковки на своих гаджетах, и сетовать, что всё равно выберут..., то так и получится; и получалось всегда до этого. Потом писать, что то не то и это не так. Так вы сами выбрали такую позицию диванных комментаторов. Удобная позиция -ничего не делая, изменить ситуацию невозможно, хоть сто страниц тут натыкаете

Человек, за которого я хотел бы проголосовать на выборах губернатора -- Евгений Ройзман. Если мой кандидат Ройзман не участвует, то зачем мне участвовать? Голосовать за каких-то клоунов, которые друг от друга ничем не отличаются и будут делать то, что им прикажут из Москвы. Зачем мне участвовать в этом цирке? Я бы ещё мог сходить, если бы была графа "против всех". Но такой графы нет! Значит и меня на выборах нет!

[Ivan Sherbacov]

Нейросеть

Проведём параллель с экономическим развитием СССР и важностью гражданской активности. Низкая гражданская активность, апатия и недоверие к власти оказывают негативное влияние на экономику, хотя связь не всегда прямая и очевидная.

Вот как это может отразиться:
Снижение производительности труда: Если люди не верят в справедливость системы, не чувствуют связи между своим трудом и улучшением своей жизни, это ведет к снижению мотивации и, как следствие, производительности труда. Они могут работать "спустя рукава", не проявлять инициативу, что негативно сказывается на эффективности предприятий и экономики в целом. В СССР, несмотря на идеологическую мотивацию, личный интерес и удовлетворение от труда также играли значительную роль в высокой производительности. Когда мотивация снижалась, начинались проблемы.
Утечка "мозгов" и капитала: Неуверенность в будущем, недоверие к власти и отсутствие возможностей для самореализации могут подтолкнуть наиболее активных и квалифицированных граждан к эмиграции. Это приводит к потере ценных кадров и утечке капитала из страны, что ослабляет экономический потенциал.

Торможение инноваций и предпринимательства: В атмосфере недоверия и апатии сложно развивать инновации и предпринимательство. Люди боятся рисковать, вкладывать средства в новые проекты, так как не уверены в защите своих прав и стабильности правил игры. Экономика застаивается, теряет конкурентоспособность.

Рост коррупции и теневой экономики: Недоверие к власти создает благоприятную среду для коррупции и развития теневой экономики. Люди пытаются обходить законы, уклоняться от налогов, так как не видят справедливого распределения ресурсов и не верят в эффективность государственных институтов. Это подрывает бюджет, ослабляет легальный бизнес и дестабилизирует экономику.

Снижение инвестиций: Инвесторы, как внутренние, так и внешние, неохотно вкладывают средства в страны с высоким уровнем политической нестабильности, коррупции и низким доверием к власти. Отсутствие инвестиций тормозит развитие производства, инфраструктуры и создает дефицит рабочих мест.

Социальная напряженность и протесты: Экономические проблемы, вызванные низкой гражданской активностью и недоверием к власти, могут привести к социальной напряженности и протестам. Это создает еще большую нестабильность и неопределенность, что негативно сказывается на экономике.

В определенный период СССР демонстрировал высокие темпы экономического роста благодаря мобилизации всех ресурсов и энтузиазму населения. Однако эта система имела свои недостатки:
Ограничение свободы и инициативы: Жесткая плановая экономика ограничивала свободу выбора и инициативу людей, что в конечном итоге привело к снижению эффективности и застою.
Идеологическое давление: Идеологическое давление и отсутствие политической конкуренции снижали мотивацию и приводили к формализму.

Несправедливое распределение ресурсов: Несправедливая система распределения ресурсов и отсутствие возможности улучшить свое материальное положение также способствовали снижению гражданской активности и апатии.

В конечном итоге, сочетание этих факторов привело к экономическому кризису и распаду СССР.
Вывод:
Экономика не может успешно развиваться в условиях низкой гражданской активности, апатии и недоверия к власти. Для устойчивого экономического роста необходимы активные, мотивированные и доверяющие своей стране граждане, которые готовы работать на ее благо и инвестировать в ее будущее. В свою очередь, государство должно создавать условия для самореализации граждан, защищать их права и обеспечивать справедливое распределение ресурсов.(с)

[Ivan Sherbacov]

Кого выбрали?

Паслера.

В основном весь админ ресурс вместе с партиями спойлерами был направлен на борьбу с кандидатом от КПРФ. Александр Ивачёв привлёк на свою сторону людей с социально ориентированными взглядами. Это очень серьёзный удар под дых, единоросам, которые принимают антинародные законы и ухудшают жизнь людей.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 15.9.2025, 9:47

[Ivan Sherbacov]

Паслер 2.0: Супергерой или Глюк в Матрице? Разбор предвыборного апгрейда
В хайтек-гонке за кресло в Свердловской области врио Паслер решил заюзать нейросети и предстать в образе прокачанного Петра I. Креативненько, конечно. Но вот вопрос: уместен ли этот digital-пафос, когда в бэкграунде такая багажная тележка из фейлов? Ну вы помните, да? Оренбуржье, потоп, куча людей на мели. И вместо того, чтобы разрулить последствия, нам показывают сгенерированного "супергероя". Это как ставить графон на ультра, когда дрова ещё не обновил. А ещё этот дизлайк на дебаты… Ну, типа, "не царское это дело". Серьёзно? В 2025-м игнорить фидбек от юзеров? Парень, это прямой путь в бан! Вообще, эта тема с "элитой" уже всех достала. Сидят там, в своих кремниевых долинах (ну ладно, в Москва-Сити), и думают, что все остальные – это просто боты. Но, справедливости ради, не все ж ребята там забагованные. Есть и норм спецы, которые реально шарят. Короче, Паслер решил хайпануть на нейросетях, но, кажется, забыл про главное – репутацию. Нельзя просто взять и апгрейднуть свой имидж, если прочность кода оставляет желать лучшего. Совет дня: вместо того, чтобы пилить красивые ролики, лучше бы Паслер зафиксил баги в системе и начал слушать юзеров. Иначе ему светит деинсталляция! Помните, ребята, голосуя, вы выбираете не супергероя, а того, кто реально сможет прокачать регион. Так что в будущем не пропустите шанс повлиять на апдейт!

[Ivan Sherbacov]

Губернатор как принц на белом коне: мечта или реальность? Разбираем предвыборный фейсконтроль.

Милые девушки, заглядываетесь на принцев в кино и мечтаете о сказочной жизни? А как насчет реального принца, точнее, кандидата в губернаторы? В предвыборной гонке Свердловской области врио Паслер предстал перед нами в образе цифрового рыцаря – Петра I. Красиво, эффектно… Но какие тайны скрывают эти глянцевые картинки? Давайте будем честными: каждой из вас хочется, чтобы ее избранник был сильным, надежным и заботливым. Чтобы мог решить любые проблемы и окружить любовью и достатком. Но, как говорится, не все то золото, что блестит. Вспомните трагические события в Оренбургской области, когда в регионе, где он был губернатором, произошло страшное наводнение. Где были эти супергеройские силы, когда люди теряли свои дома и надежду? Конечно, прошлое изменить нельзя, но можно сделать выводы и не повторять ошибок в будущем. А знаете, что еще настораживает? Отказ от дебатов! Разве настоящий принц не должен открыто общаться со своими подданными, отвечать на вопросы и доказывать свою компетентность? Или он считает, что его и так все должны безропотно слушаться? Многие говорят, что "элита" живет в своем мире, оторванном от реальности. Что им важны только красивые отчеты и личная выгода. Но ведь это не так! Среди них есть и те, кто искренне хочет сделать мир лучше. Главное – уметь их разглядеть. Поэтому, милые девушки, прежде чем очароваться образом "принца на белом коне", давайте присмотримся к нему повнимательнее. Зададайте себе вопросы: какие реальные дела стоят за красивыми словами? Готов ли он слушать и слышать ваши женские проблемы? Способен ли он нести ответственность за свои поступки? Лично я верю, что настоящая сказка возможна. Но она начинается не с красивого фасада, а с искреннего сердца, добрых дел и готовности работать на благо других. Так что надо выбирать не просто принца, а достойного человека, который позаботится о вас и о нашем крае и сделает жизнь лучше! И тогда, возможно, и в вашей жизни появится место для настоящей любви и счастья.

[Ivan Sherbacov]

Новости » Разное → В Свердловской области подвели предварительные итоги выборов губернатора

В Свердловской области подвели предварительные итоги выборов губернатора

Большинство избирателей проигнорировали выборы главы региона. Явка по области составила 39,9%, в Верхней Салде — 45,66%, в Нижней Салде — 39,58%. Из проголосовавших 61,3% поддержали кандидатуру врио губернатора Дениса Паслера.

Верхняя Салда

Подведены предварительные итоги досрочных выборов губернатора Свердловской области.

В Верхнесалдинском муниципальном округе с учётом Дистанционного электронного голосования предпочтения жителей распределились следующим образом:
Денис Паслер (Единая Россия) — 58,15%
Александр Ивачёв (КПРФ) — 16,38%
Андрей Кузнецов (Справедливая Россия) — 12,76%
Александр Каптюг (ЛДПР) — 7,47%
Рант Краев (Новые люди) — 2,41%.

В целом по Свердловской области за Дениса Владимировича Паслера проголосовал 61,3 процента избирателей. Общая явка составила 39,9%, по Верхней Салде — 45,66%.

(с)

[Ivan Sherbacov]

При явке в 40% на выборах губернатора Свердловской области проголосовало примерно 1 326 861 человек, что составляет 40% от общего числа избирателей (3 317 153).

За Паслера проголосовало примерно 809 385 человек, 61% от числа всех проголосовавших, в процентном отношении это примерно 24.4% от общего числа зарегистрированных избирателей Свердловской области. Таким образом, Паслер получил поддержку в 61% от тех, кто пришел на выборы, это составляет примерно четверть от всех избирателей, зарегистрированных в регионе.
Процент голосов, полученных кандидатом от общего числа зарегистрированных избирателей, а не от числа фактически проголосовавших, может вводить людей в в заблуждение относительно реального уровня поддержки кандидата в обществе.
Многие люди не участвуют в выборах по разным причинам, включая апатию, неверие в честность выборов, недоверие к политической системе в целом, или банально из-за отсутствия времени или интереса к политике. Их неучастие не означает, что они поддерживают победившего кандидата.
Опасения по поводу возможных фальсификаций или манипуляций в ходе выборов (даже если они не доказаны) также могут влиять на желание людей участвовать в голосовании. Если люди считают, что их голос не имеет значения, они могут просто проигнорировать выборы. Таким образом, даже если кандидат получает значительный процент голосов от пришедших на выборы, это не обязательно отражает истинное мнение всего общества. Вполне возможно, что среди не голосовавших значительно больше тех, кто не поддерживает данного кандидата, чем тех, кто его поддерживает.

Явка действительно стала рекордом по сравнению со всеми предыдущими выборами, но она не превысила порог 50%, и не отражает поддержку всех избирателей имеющих право голоса. Поэтому и вопрос легитимности при явке ниже порога 50% под сомнением, потому, что большая часть избирателей не приняли участие в выборах.

На прошедших президентских выборах в Белоруссии явка избирателей превысила порог 50 %, явка составила 85,7% при этом за действующего президента Александра Лукашенко проголосовало подавляющее количество избирателей, по данным ЦИК он набрал 86,82% голосов, Поэтому ни у кого нет сомнений в его легитимности.

В период предвыборной гонки, основной админ ресурс был направлен на борьбу с кандидатом от КПРФ. Александр Ивачёв привлёк на свою сторону людей с социально ориентированными взглядами. Это очень серьёзный удар под дых, единоросам, которые принимают антинародные законы, нарушают Конституцию и ухудшают жизнь людей.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 15.9.2025, 17:31

[Ivan Sherbacov]

Во время прошедших выборов применялся метод умалчивания и сокрытия информации с применением административного ресурса и подконтрольных партии власти Масс Медиа и СМИ.

Во время предвыборной компании, основная борьба была направлена против кандидата от КПРФ Александра Ивачёва.
Александр Ивачёв призывал голосовать против поправок в Конституцию и был против пенсионной и мусорной реформ, против "оптимизации медицины" и против ряда других антинародных законов и реформ.

Чтобы понять почему против КПРФ так ополчились и вели ожесточённую борьбу, нужно посмотреть результаты голосования депутатов законодательного собрания Свердловской области, по жизненно важным законам:

Повышение пенсионного возраста, "ЗА - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ - "Против"

Отмена общественных слушаний, "ЗА" - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ - "Против"

Закон о детях войны, "Против" - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ -"ЗА"

Закон о прямых выборах мэров, "Против" - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ -"ЗА"

Приватизация государственных предприятий, "ЗА" - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ - "Против"

Мы видим, какие партии голосуют в интересах олигархов и коррумпированных чиновников, и кто на самом деле отстаивает гражданские права и проявляет заботу о людях.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 16.9.2025, 8:16