Опции

[Sagittarius]

Winston ты эта, смотри аккуратнее с этим делом: МЕДВЕДА чуть не убили в СИЗО, у Таранова (вроде так, точно не помню) машину сожгли за такие дела...
а так то тема! осаживать надо этоих балбесов

[mixail349]

Winston ты эта, смотри аккуратнее с этим делом: МЕДВЕДА чуть не убили в СИЗО, у Таранова (вроде так, точно не помню) машину сожгли за такие дела...
а так то тема! осаживать надо этоих балбесов

ну зачем уж так грубо! просто не образованные сотрудники! я вот прикалываюсь что видео уже разошлось по всему городу ,а сами гаеры видели или нет?

[mixail349]

кстати я в 26 посте выкидывал фото где любили стоять гаеры , сейчас чёт не видно стало!

[Winston]

Я не Медвед и не Таран. Не наглею и соблюдаю ПДД, чего и всем желаю. Сегодня утром сделал очередную видеозапись с тем же ИДПС, что и в первом видео. В пятницу попробую написать заявление в прокуратуру, только сначала проконсультируюсь с адвокатом как это грамотно сделать. Действиями сотрудников ГИБДД возмущен до предела. Увидев как я остановился они сразу включили аварийку. Разговаривать со мной отказались. А если бы мне нужна была их помощь? Ведь в наставлении по работе ДПС сказано - сотрудники ДПС обязаны оказывать содействие гражданам. Налицо грубое нарушение закона. Постараюсь так этого не оставить.

20.05.2009.rar
 

[mixail349]

Я не Медвед и не Таран. Не наглею и соблюдаю ПДД, чего и всем желаю. Сегодня утром сделал очередную видеозапись с тем же ИДПС, что и в первом видео. В пятницу попробую написать заявление в прокуратуру, только сначала проконсультируюсь с адвокатом как это грамотно сделать. Действиями сотрудников ГИБДД возмущен до предела. Увидев как я остановился они сразу включили аварийку. Разговаривать со мной отказались. А если бы мне нужна была их помощь? Ведь в наставлении по работе ДПС сказано - сотрудники ДПС обязаны оказывать содействие гражданам. Налицо грубое нарушение закона. Постараюсь так этого не оставить.

а знак аварийной сигнализации поставили ? под рукой нет правил но если я не ошибаюсь там сказано что знак должен быть выставлен совместно с включением аварийки. а где снял их опять?

Сообщение отредактировал mixail349 - 20.5.2009, 12:53

[Winston]

Если ехать с Нижней, то изгиб перед Моховым. Конечно же никакого знака аварийной остановки не было

Сообщение отредактировал Winston - 20.5.2009, 13:06

[mixail349]

где-то в пределах заштрихованного?

[mixail349]

Действиями сотрудников ГИБДД возмущен до предела. Увидев как я остановился они сразу включили аварийку.

кстати это способ в пределах правил сделать остановку в местах где она запрещена,а если че ГАЕРАМ сказать что остановился только что и знак еще не успел достать! ну бывают ведь случаи когда надо !

[neko]

Winston, ты молодец!!! единственное будь осторожен, они не любят "таких правильных", потому что сами толком правила не знают, а отрываються на других, могут докопаться хоть до чего...

[mixail349]

Winston, ты молодец!!! единственное будь осторожен, они не любят "таких правильных", потому что сами толком правила не знают, а отрываються на других, могут докопаться хоть до чего...

тьфу-тьфу, меня вот знают вплодь до Кирсанова(он сказал примерно 2 месяца назад что по своим каналам за*рочит меня) уже не соврать бы месяцев 8-9 сами не останавливают,сам к ним подъезжаю.если уж понятно что парень рулит в правилах и законах как минимум на их уровне а то и выше лоханутся тормозить,ведь даже тупо остановить нужно основание ,которое говоротся сразу а не придумывается в процессе разговора! Хотя в Верхней ещё не все знают ,но последний раз тормознули 31 декабря 2008 за превышение!

[Winston]

где-то в пределах заштрихованного?

Чуть пораньше. Но видимость гораздо меньше положенной по правилам

[Winston]

На видео рассояние кажется увеличенным. На самом деле они находились очень близко к повороту

[Winston]

Только дело не в этом. А то, что они не стали меня слушать.

[Winston]

Winston, ты молодец!!! единственное будь осторожен, они не любят "таких правильных", потому что сами толком правила не знают, а отрываються на других, могут докопаться хоть до чего...

К сожалению один я вряд ли что-нибудь смогу добиться. А вот если бы каждый не проезжал мимо. Вот тогда что-нибудь бы и получилось

[mixail349]

К сожалению один я вряд ли что-нибудь смогу добиться. А вот если бы каждый не проезжал мимо. Вот тогда что-нибудь бы и получилось

к сожалению многие не знают права свои и не свои,и из ходя из этого многих действительно могут отжарить не за фиг!!!

[zagzig]

А, начальство гаишное чем то так сильно занято, что даже не в курсе чем подчинённые занимаются, а если в курсе, то почему вообще такое происходит..

[ПТР]

А, начальство гаишное чем то так сильно занято, что даже не в курсе чем подчинённые занимаются, а если в курсе, то почему вообще такое происходит..

Я тут типа недавно... На днях заметают за якобы ремень в 3.00 ночи.Заспорили- на коммисию.Сидит не товарищь май-оор и лечит уменя мол их рапорт,а там : на освещенном участке дороги испектор увидел меня непристегнутым...Я- ему :во сколь в городе свет выключают?По харитону главгайке он же в той же упряжке.Короче свидетелей нет и переццц делу женского рода-500. Х.на штраф ,но был пристегнут!Чтоб им пиво всю жизнь только скисшие пить и кататься на неожиданном прорыве дна до отрыва копчика!!!!!

[mixail349]

Я тут типа недавно... На днях заметают за якобы ремень в 3.00 ночи.Заспорили- на коммисию.Сидит не товарищь май-оор и лечит уменя мол их рапорт,а там : на освещенном участке дороги испектор увидел меня непристегнутым...Я- ему :во сколь в городе свет выключают?По харитону главгайке он же в той же упряжке.Короче свидетелей нет и переццц делу женского рода-500. Х.на штраф ,но был пристегнут!Чтоб им пиво всю жизнь только скисшие пить и кататься на неожиданном прорыве дна до отрыва копчика!!!!!

так в суд пиши жалобу на назаконные действия ГАЕРОВ! как я уже понял рассмотрение в гаёвне это лишь формальность,ведь своя рука руку моет! а судье придется рассматривать обстоятельства дела объективно. Главное как понял у тебя не было события административного правонарушения.(ст.24.5 КоАП)


Устанавливать обстоятельства, которые исключают производство по делам об административных правонарушениях (ст.24.5 КоАП):
«1) отсутствие события административного правонарушения; 
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 
3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 
5) отмена закона, установившего административную ответственность; 
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела». 

Подробно по каждому пункту:
1. Отсутствие события означает отсутствие вообще каких бы то ни было доказательств, подтверждающих сам факт административного правонарушения. Например, вас остановил инспектор, проверил документы, талон ТО и, не зная, к чему еще придраться, наказывает вас за то, что вы якобы были не пристегнуты. Вы можете смело утверждать, что отсутствовало событие правонарушения. При обжаловании факта превышения скорости вы также можете ссылаться на отсутствие события (подчеркиваю, события, а не состава) правонарушения, в виду отсутствия вообще каких бы то ни было доказательств, за исключением измерения скорости с помощью видеокамер. Хотя в этом случае необходимо доказать, что это именно ваш автомобиль, за рулем именно вы, что видеокамера – измерительный прибор, поверенный согласно методике.
2. Отсутствие состава означает, что, хотя правонарушение и было (обращаю внимание на отличие от события – его не было), в этом событии отсутствуют признаки, которые образуют в своей совокупности состав правонарушения. Хочу лишь напомнить, что состав правонаруше¬ния является не просто какой-то теорией или чем-то формаль¬ным. Знание состава правонаруше¬ния очень важно для правильного опре¬деления, в конечном счете, является деяние правонарушением или нет.
По своей структуре состав административного право¬нарушения состоит из четырех составляющих:
1) объект – соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правона¬рушение,
2) объективная сторона – конкретные действия, наруша¬ющие установленные правила,
3) субъект – конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, 
4) субъективная сторона – отношение лица к совершенно¬му им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности.
С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по делам соответствующие должностные лица в подавляющем своем большинстве не мотивируют долж¬ным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения. А между прочим, если умысел, к примеру, был направлен не на то, что вменяет¬ся в вину, то речь должна идти или об освобождении от ответ¬ственности или о переквалификации действий!
Пример: водитель привлекается за нарушение ПДД по ст.12.16 КоАП за несоблюдение требований дорожных знаков. В ходе рассмотрения дела выясняется (по жалобе водителя в суд на незаконную установку дорожного знака), что знак «Въезд запрещен», который игнорировал водитель, установлен с нарушением действующих правил, то есть самовольно. – Нет объективной стороны нарушения, поскольку действия водителя не нарушают установленные правила.
Возраст, невменяемость, вопросов не вызывает.
3. «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред» (ст. 2.7 КоАП). 
Пример: водителя не смогут наказать за пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения, если это совершено для предотвращения ДТП. 
Но, если по этой причине произойдет другая авария, то водитель будет виноват в ней на 100% – нарушен п.8.1 ПДД: «Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения». И возникшая опасность здесь была ни при чем, поскольку п.10.1 ПДД предписывает: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Как следствие, судьи и инспектора любят козырять п.10.1 ПДД. Мол, нечего сваливать все на «крайнюю необходимость». Надо тормозить, а не маневрировать. Пардон! Но, в ст.10.1 сказано о снижении скорости, а не про торможение, и никакого запрета на маневрирование. Напоминаю вам и п.1.5 ПДД, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Маневр, который позволил избежать нанесение вреда, вполне соответствует этому пункту. Если вы маневрировали в ситуации «крайней необходимости», всегда подтверждайте правомерность своих действий ссылкой на п.1.5 Правил.
4,5. Если принят новый акт амнистии либо отменен закон, по которому вас должны наказать, то никаких последствий ваше правонарушение для вас иметь не будет.
6. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (исключением случаев причинения вреда здоровью – 1 год). По общим нормам теории права срок привлечения к ответственности исчисляется со следующего дня, после совершения правонарушения. Если правонарушение совершено 03.09.07 г., то последним днем привлечения к административной ответственности будет 03.11.07 г., а 04.11.07 г. привлечь уже нельзя (ВС, ответ на вопрос 22 за 4-ый кв. 2005 года).
Судья обязан рассмотреть дело в пятнадцатидневный срок, хотя может продлить его рассмотрение на месяц. Пропуск 15 дневного срока и отсутствие определения о продлении рассмотрения не влечет никаких последствий (Ответы на вопросы ВС, 4-ый кв.2006 г.). Согласно ППВС № 52 от 27.12.07 г. рассматривать дело по истечении 1 месяца и 15 дней с момента получения дела судья права не имеет.
Двухмесячный срок течения давности может быть остановлен только в одном случае: удовлетворено ваше ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (ППВС № 52 от 27.12.07 г. п.10). Ни назначение экспертизы, ни болезнь, ни отсутствие истребованных документов, ни что-то еще не могут остановить срок течения давности. 
Если речь идет о пьянке, отказе от мед.освидетельствования, выезде на встречку и другим нарушениям, за которые предусмотрено только лишение права управления, то срок давности при пересылке дела по месту жительства прерывается до поступления дела судье (ВС, 4-ый кв.2006 г., вопрос 22).
В ППВС №52 от 27.12.07 г. п.14 абзац 3 сказано, что перенос даты рассмотрения дела за пределы установленного срока недопустим. Не сработает ни болезнь, ни командировка – дело будет рассмотрено без вас. Исключения – дела, по которым наказание может быть в виде административного ареста (ст.25.1 КоАП), когда ваше присутствие обязательно. Не сработает и ходатайство о переносе дела по месту жительства или учета транспортного средства и ходатайство об отложении дела для поиска защитника, если это не позволит соблюсти срок давности. Ходатайства, если вы решили затянуть срок рассмотрения дела, конечно же, подавать нужно. Но и нужно отдавать себе отчет, что чем ближе к сроку истечения давности, тем меньше вероятность их удовлетворения. 
Если до истечения срока давности еще далеко, то ходатайство о помощи защитника поможет перенести рассмотрение дела: приходите перед заседанием, якобы ознакомиться с делом, изображаете потрясение, пускаете слюни и просите помощь защитника. Существует небольшая вероятность, что вам предложат выбор: либо меньшее наказание сегодня, либо более жесткое с защитником завтра. Если речь о ст.12.10 п.1 КоАП (пересечение ж/д путей, где мягкое наказание – штраф, жесткое – лишение), то можно согласиться, если о ст.12.8 или ст.12.15 п.4 КоАП – не соглашайтесь, ведь у вас в кармане диктофон, а защитник знает, как распорядиться этой записью. 
Также сработает отсутствие мотивировки со стороны ГАИ о передаче дела судье. Обратите внимание, мотивировка с указанием ст.23.1 КоАП как основание передачи дела в суд проходит, если наказание за правонарушение предусматривает только лишение прав. В остальных случаях инспектор обязан указать, почему он решил передать дело в суд, не ссылаясь на ст.23.1 КоАП. Этот момент судья должен отследить на этапе подготовки дела, а не дожидаться ваших замечаний (ППВС №52 от 27.12.07 г. п.10). Письменно ходатайствуете о возврате дела в ГАИ по этой причине, и выигрываете время. 
7. Например, ДТП, где виновник – вы. Страшно, конечно. Урок на всю жизнь. Наказание последовало. А может быть и нет, если, например, вы нарушили ст.10.1 ПДД – не правильно выбрали скорость. КоАП в этом случае наказания не предусматривает. Главное, что в отношении вас имеется «постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении». 
Допустим, позже выясняется, что в результате ДТП нанесен вред здоровью легкой или средней тяжести. За это предусмотрена административная ответственность по ст.12.24 КоАП, и вы можете лишиться прав на срок до 2 лет. Но поезд уже ушел – за одно и тоже два раза не наказывают. (Свердловский областной суд, 03.02.06 г., дело N 22-А-37/2006). 

[манюня]

[quote name='mixail349' date='20.5.2009, 11:57' post='14574']
ну зачем уж так грубо! просто не образованные сотрудники! я вот прикалываюсь что видео уже разошлось по всему городу ,а сами гаеры видели или нет? :di


классное видео,обязательно покажу гаишнику

Сообщение отредактировал манюня - 21.5.2009, 16:04

[mixail349]

а гаишник с какой салды ?