Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 691 Регистрация: 30.12.2012 Пользователь №: 10322 ![]() |
Сообщение
#1
![]()
Как бы все-таки выразить свое отношение к начальнику отдела № 17, который с явными отклонениями от норм поведения, с явными признаками психической болезни, явными криминальными наклонностями по совращению малолетних мальчиков, занимает пост начальника отдела?! Какие есть предложения! Сегодня ОНО ходило с гордым видом по заводоуправлению как ни в чем не бывало! Это унижение для всего коллектива! Рахзве есть более мерзкое преступление, чем пидофилия?!
-------------------- зиган
|
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 790 Регистрация: 23.11.2008 Из: Салда-сити Пользователь №: 174 ![]() |
Сообщение
#1521
![]()
педофилия - это оказывается не название преступления , а название заболевания ![]() ![]() http://forum.vsalde.ru/index.php?showtopic...st&p=718709 Сообщение отредактировал dominik - 31.8.2013, 12:47 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 790 Регистрация: 23.11.2008 Из: Салда-сити Пользователь №: 174 ![]() |
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 540 Регистрация: 26.7.2013 Из: Верхняя Салда Пользователь №: 13714 ![]() |
Сообщение
#1523
![]() педофилия - это оказывается не название преступления , а название заболевания ![]() ![]() http://forum.vsalde.ru/index.php?showtopic...st&p=718709 А никто этого не оспаривал! Но, хотелось бы отметить, что это заболевание - неизлечимо. И, если бы наше НЕЧТО тихо-спокойно сидело дома, наедине со своей болезнью, то никто бы не имел к нему никаких претензий. НО, ОНО разъезжает по командировкам к несовершеннолетним (о чем само призналось на камеру) и тут уже вступает в силу Уголовный кодекс РФ, который квалифицирует подобные приезды к заведомо!!! несовершеннолетним, как Статья 135. Развратные действия:1. Данное преступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности малолетних. 2. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка. 3. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия. Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера). 4. Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста. При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших совершеннолетия, за развратные действия в отношении малолетних необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Исходя из этого, суд должен в каждом конкретном случае подходить строго дифференцированно к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий (см. Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4). 5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на совершение действий развратного характера. Виновный должен осознавать, что лицо, в отношении которого он совершает развратные действия, не достигло 16-летнего возраста. Мотивы преступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребностей, возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения и т.д.). 6. Если развратные действия предшествовали вступлению малолетним в половую связь, то в зависимости от обстоятельств дела содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 134 и 135 или ст. 135 и 131 УК. |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 13862 Регистрация: 7.6.2013 Пользователь №: 13005 ![]() |
Сообщение
#1524
![]() педофилия - это оказывается не название преступления , а название заболевания ![]() ![]() http://forum.vsalde.ru/index.php?showtopic...st&p=718709 ога. как это не прискорбно. но это так. свёжы Сталин был не так уж плох. не рассусоливал чувак |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 1645 Регистрация: 4.10.2011 Из: В-Салда Пользователь №: 4151 ![]() |
Сообщение
#1525
![]() -------------------- Per Rectum Ad Astra/ Лат.
Я против толерантности!!! |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 691 Регистрация: 30.12.2012 Пользователь №: 10322 ![]() |
Сообщение
#1526
![]()
вчера вечером перечил интервью Воеводина за два года в Новаторе. Или журналисты постарались, или все-таки он нормальный мужик. Про деда, воевавшего говорил, про то, что с сыном ходит на день Победы, про то, что человеческие качества сотрудника для него важнее его профессиональных качеств - про все это он говорил публично. Что случилось?! Если у кого-то есть на него выход, то может узнать, читает он все, что здесь пишут нормальные (не шизо "валентино") люди?
Сообщение отредактировал брат - 31.8.2013, 15:33 -------------------- зиган
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 261 Регистрация: 28.5.2011 Пользователь №: 3431 ![]() |
Сообщение
#1527
![]() вчера вечером перечил интервью Воеводина за два года в Новаторе. Или журналисты постарались, или все-таки он нормальный мужик. Про деда, воевавшего говорил, про то, что с сыном ходит на день Победы, про то, что человеческие качества сотрудника для него важнее его профессиональных качеств - про все это он говорил публично. Что случилось?! Если у кого-то есть на него выход, то может узнать, читает он все, что здесь пишут нормальные (не шизо "валентино") люди? вы считаете, что продемонстрированный ролик в СМИ, интернете является поводом для увольнения сотрудника ? субъективно - ДА , объективно - НЕТ, если завтра про меня , вас кто то посредством соц.сетей заявит что мы являемся убийцами, насильниками ( к примеру).. не доводя этого до судебных разбирательств, без заявления потерпевшего, без вынесения приговора - это должно послужить поводом для увольнения? по моему в этом как раз и выразились человеческие качества Воеводина , не судить ( тем более при таком тяжком обвинении) по субъективным причинам ( я думаю в душе он может и считает что его не мешало бы уволить , но как руководитель----), а объективных причин - нет. Пока не вынесен приговор человек считается невиновным. Ну а использование командировок и корпоративного транспорта для своих личных целей несет уже другие взыскания нежели увольнение сотрудника.Если увольнять исходя из субьективных причин, своего отношения к сотрудникам то так можно уволить всех, один не поздоровался , другой поздоровался - да не так , третий что то там за спиной сказал. Есть определенные аспекты - человек не обязан доказывать свою невиновность , это другие должны доказывать его вину. Кто в данном случае должен доказывать вину Киселева? Воеводин ? Или все таки тот кто его обвиняет? Почему запустили ролик в инет , а не подали заявление в суд ? Кто сейчас имеет право начать разбирательство по данному делу ? По исковому заявлению Киселева в г.ВСалда он проходит потерпевшим, других исковых заявлений не было. Я не встаю ни на чью сторону (тем более Киселева) Но тут сделано все достаточно неумно и не доведено до конца. В таких делах все таки лучше работать на "пару" со следственными органами , вызывать полицию по факту переписки и приезда Киселева , а не отпускать "с миром" выложив куда то там информацию про него. это мое имхо на действия Воеводина Сообщение отредактировал Vudu - 31.8.2013, 16:16 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 261 Регистрация: 28.5.2011 Пользователь №: 3431 ![]() |
Сообщение
#1528
![]() ! Если у кого-то есть на него выход, то может узнать, читает он все, что здесь пишут нормальные (не шизо "валентино") люди? добавлю, я пробовал читать , очень трудно среди всего вычленить умные мысли , всю тему можно было бы сократить до 10 комментариев , и на фига письмо сюда перенесли ? его сейчас и вовсе не найдешь , какой нормальный человек будет читать треть всей дури каторая здесь понаписана , чтобы найти то что ему нужно |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 3387 Регистрация: 13.11.2008 Из: В.Салда Пользователь №: 151 ![]() |
Сообщение
#1529
![]() вы считаете, что продемонстрированный ролик в СМИ, интернете является поводом для увольнения сотрудника ? субъективно - ДА , объективно - НЕТ, если завтра про меня , вас кто то посредством соц.сетей заявит что мы являемся убийцами, насильниками ( к примеру).. не доводя этого до судебных разбирательств, без заявления потерпевшего, без вынесения приговора - это должно послужить поводом для увольнения? по моему в этом как раз и выразились человеческие качества Воеводина , не судить ( тем более при таком тяжком обвинении) по субъективным причинам ( я думаю в душе он может и считает что его не мешало бы уволить , но как руководитель----), а объективных причин - нет. Пока не вынесен приговор человек считается невиновным. Ну а использование командировок и корпоративного транспорта для своих личных целей несет уже другие взыскания нежели увольнение сотрудника.Если увольнять исходя из субьективных причин, своего отношения к сотрудникам то так можно уволить всех, один не поздоровался , другой поздоровался - да не так , третий что то там за спиной сказал. Есть определенные аспекты - человек не обязан доказывать свою невиновность , это другие должны доказывать его вину. Кто в данном случае должен доказывать вину Киселева? Воеводин ? Или все таки тот кто его обвиняет? Почему запустили ролик в инет , а не подали заявление в суд ? Кто сейчас имеет право начать разбирательство по данному делу ? По исковому заявлению Киселева в г.ВСалда он проходит потерпевшим, других исковых заявлений не было. Я не встаю ни на чью сторону (тем более Киселева) Но тут сделано все достаточно неумно и не доведено до конца. В таких делах все таки лучше работать на "пару" со следственными органами , вызывать полицию по факту переписки и приезда Киселева , а не отпускать "с миром" выложив куда то там информацию про него. это мое имхо на действия Воеводина ждем ответа от СК. -------------------- Я - русский. По рождению, по языку, по культуре, по впаянности в родную землю, по всему, что создает человеческую душу.
@ В.С. Высоцкий |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 19 Регистрация: 17.8.2013 Пользователь №: 14036 ![]() |
Сообщение
#1530
![]()
В СК вообще глупо писать было - это жандармерия. Им интересен исключительно Навальный, демонстранты с Болотной и прочие "шатающие режим" элементы. Да и, как уже сказали десять раз, объективно на Киселёва ничего нет.
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 261 Регистрация: 28.5.2011 Пользователь №: 3431 ![]() |
Сообщение
#1531
![]() ждем ответа от СК. СК конечно обязан отреагировать на поступающие жалобы, заявления , (смотря как оно был составлено), хотя думаю что в данном случае ответ будет таков, что без заявления " потерпевшего" на основании запущенного в нет видеоролика проверка не может быть проведена, основанием для проверки могли бы послужить скрины переписки ( для начала) притом полные а не сделанные как выдержка из видеоролика , заявления нужно писать в таких случаях грамотно а не основываясь на одних амбициях , мой имхо - будет отказ о рассмотрении жалобы как не имеющей под собой объективных оснований и все таки СК или прокуратура ? ск по моему вобше не обязан отвечать на такие запросы , ну а прокуратура может написать какую нибудь отписку ( кто там будет этим заниматься ? сами то подумайте) тут же море работы , это для вас это громкое дело , а для них куча ненужных телодвижений Сообщение отредактировал Vudu - 31.8.2013, 17:10 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 790 Регистрация: 23.11.2008 Из: Салда-сити Пользователь №: 174 ![]() |
Сообщение
#1532
![]()
все в рассеянности . случай уникален . никто не знает что делать . вот был бы оттраханный мальчик - всем ясно что нужно делать . а тут ... зло не свершилось ,все живы здоровы . намерения к делу не подошьешь , хотя все всё п онимают ... зато к делу можно подшить фингалы нашего " героя " )) Народ кивает на Воеводина , тот не знает как себя вести , кивает на ментов , те вообще в идиотском положении ! доказательства которые есть для суда не годятся , дело даже не возбудить в салде ибо действие было в каменске тамошние менты только имеют право возбуждать ... а каменским ментам это не надо , они своих робин гудов не любят и хотят посадить чтоб не баламутили воду ... короче тупик... кто то просто должен принять волевое решение иначе листовки начнут на выставках международных клеить . А когда надоест - пружина может резко разжаться. Не смогут люди долго ходить с таким камнем на душе . Мне почему то так кажется... Сообщение отредактировал dominik - 31.8.2013, 17:16 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 261 Регистрация: 28.5.2011 Пользователь №: 3431 ![]() |
Сообщение
#1533
![]()
135 можно инкриминировать( если начать крутить то можно много чего потянуть ) , только кто этим будет заниматься ? это же куча работы при наличии других дел , просто так без пинка свыше никто этим не займется , а тем кто выше то и во се на х ничего не надо, им дел поменьше надо а не побольше а люди , люди поговорят и забудут , у каждого свои проблемы , это сейчас по горячим следам столько разговоров , через неделю их уже меньше будет в данный момент гораздо интереснее это чемсуд с окупайцами закончится ( кстати там , если захотеть , вот как раз и можно все перевернуть , опросив мальчика , водителя, родителей собрав доказательную базу , подвести под другую статью - только опять же это должно быть личное желание следователя, потому как требует очень многого , а у нас все привыкли идти по пути наименьшего сопротивления и исходя из позиции - моя хата с краю ) следователь обязан доказывать вину , а не как не подследственный и тем более не потерпевший , имхо ну а несостоявшемуся педофилу щаз жить боятся светит в чем не позавидуешь, в данном случае нуно было чесать от сюда подальше втихую Сообщение отредактировал Vudu - 31.8.2013, 17:32 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 110 Регистрация: 11.7.2013 Пользователь №: 13464 ![]() |
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 919 Регистрация: 19.7.2011 Из: В. Салда Пользователь №: 3692 ![]() |
Сообщение
#1535
![]()
2 komissar, сам-то ты салдинский или каменский?
-------------------- This is my manifest - I'm number one, I am the best (с) Л.Трубецкой
Всё, что нужно в этом мире, ты же знаешь что я прав. All you need is love (с) ССО Бриз |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 110 Регистрация: 11.7.2013 Пользователь №: 13464 ![]() |
Сообщение
#1536
![]()
Салда.И даже не мифическое существо. инфа 146%
Сообщение отредактировал komissar - 31.8.2013, 18:15 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 691 Регистрация: 30.12.2012 Пользователь №: 10322 ![]() |
Сообщение
#1537
![]() добавлю, я пробовал читать , очень трудно среди всего вычленить умные мысли , всю тему можно было бы сократить до 10 комментариев , и на фига письмо сюда перенесли ? его сейчас и вовсе не найдешь , какой нормальный человек будет читать треть всей дури каторая здесь понаписана , чтобы найти то что ему нужно Ну на самом деле у него есть целая дирекция, которая должна отслеживать все движения общественности, делать выборки и цитаты из подобных форумов. Мне так кажется. А сделать выборку разумных комментариев и постов не так сложно. Если он, конечно, хочет знать мнение общественности Сообщение отредактировал брат - 31.8.2013, 19:02 -------------------- зиган
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 29496 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 1818 ![]() |
Сообщение
#1538
![]() Ну на самом деле у него есть целая дирекция, которая должна отслеживать все движения общественности, делать выборки и цитаты из подобных форумов. Мне так кажется. А сделать выборку разумных комментариев и остов не так сложно. Если он, конечно, хочет знать мнение общественности хм, мнение общественности исходя НЕ из собственного мнения , а предоставленного чьего то ? тьфу, чет написала .., что имела в виду то ..., чтобы составить собственное мнение надо читать и смотреть самому , а не полагаясь на кого то .., т. е. то что Я считаю умным, допустим Вам умным не покажется ... типа того .... а дирекция .... по отслеживанию "общественности " это не СБ ? в частности по информации ? инф. технологиям ? представляю какого плана данная дирекция поставляет инфу ( откуда то валентина ведь взял что у нас призывы идут убить повесить изнасиловать сжечь ) Сообщение отредактировал Dana - 31.8.2013, 19:00 -------------------- УСТУПАЙ ДОРОГУ ДУРАКАМ ...
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.) |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 29496 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 1818 ![]() |
Сообщение
#1539
![]()
вопросик у меня такой по правовой базе - ФЗ о митингах касается только политической тематики ? или абсолютно любой тематики ? если я захочу допустим провести митинг под названием "Защита детей"...его так же надо оформлять ?
-------------------- УСТУПАЙ ДОРОГУ ДУРАКАМ ...
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.) |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 691 Регистрация: 30.12.2012 Пользователь №: 10322 ![]() |
Сообщение
#1540
![]() хм, мнение общественности исходя НЕ из собственного мнения , а предоставленного чьего то ? тьфу, чет написала .., что имела в виду то ..., чтобы составить собственное мнение надо читать и смотреть самому , а не полагаясь на кого то .., т. е. то что Я считаю умным, допустим Вам умным не покажется ... типа того .... а дирекция .... по отслеживанию "общественности " это не СБ ? в частности по информации ? инф. технологиям ? представляю какого плана данная дирекция поставляет инфу ( откуда то валентина ведь взял что у нас призывы идут убить повесить изнасиловать сжечь ) Я имл ввиду дирекцию по связям с общественностью и пресс-центр. Там есть вполне разумные люди, которые в состоянии отделить бред от разумных рассуждений. -------------------- зиган
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.8.2025, 10:51 |