Цитата(капитал @ 13.12.2018, 15:32)
нормальная власть создаёт условия что бы каждый имел лошадку и был буржуем, а вот ненормальная власть делает всех безлошадными крестьянами и буржуи разбегаются во все щели куда подальше...
А вот тут интересный вопрос: Кого считать буржуем. Термин то не строгий. А строгость понятий - вещь очень важная.
Вот, если буржуй - это состоятельный человек. Это одно. Если богатый - это другое.
Потому что богатый - это имеющий власть над другими за счет капитала. И из определения видно, что все богатыми быть не могут.
А состоятельный - это обеспеченный необходимыми для комфортной жизни ресурсами и услугами. Но, не имеющий власти над другими людьми за счет денег.
И состоятельными могут быть все члены общества. Правда, при капитализме это может продлится очень не долго... Потому что тут же появятся богатые. А значит и бедные...
Цитата(капитал @ 13.12.2018, 15:32)
а что касается Индии... причина её бедности в их культуре... в Индии культура нищеты, колониализм тут не причём, колониализм принёс в Азию новые технологии, вот тут он причём... а вот в Африке если бы не английские колонии не было бы и того что сейчас имеется и если бы не отчаянные борцуны с белыми эксплуататорами, то имели бы больше благ... то что в Африке появились хоть какие-то признаки цивилизации это заслуга белых, тут даже обсуждать нечего...
Какие интересные у Капитала двойные стандарты...
И про Африку есть что обсуждать. Вопрос не самый простой. Сослагательное наклонение в истории...
Цитата(капитал @ 13.12.2018, 15:32)
и потому Венесуэла попала в ловушку нищеты... власть умножает нищету, потому что держится за счёт нищеты...
Как впрочем и все прочие "переферийные" капитализмы...