Ага, да и мы не богословы.

фигассе Котофею прорвало.
я такто свего лишь за плащаницу туринскую поинтересовался

Пост 89.

не. ну я не знаю. но. имхо. свёжы. тру научные доказательства подкрепляются сцылями на диссертацию. ну иле хотя бы на какюнить монографию хотябы. а не на то что вы тут налепили

может быть это покажется странным, но вокруг меня достаточно людей неравнодушных и готовых прийти на помощь. и да - мне часто помогают люди совершенно незнакомые))
Библия состоит из 2 частей: Ветхого Завета и Нового - Евангелия, вот в Евангелии и написано о Христе, откуда и пошло христианство, а в Ветхом только обещание Мессии, которого иудеи всё ещё ждут.
я не знаю, что было до - судя по тому как лихо сейчас историю переписывают, то верить можно только тому, что было совсем в недавнем прошлом, да и то не всему, остальная вера на усмотрение верующих - кто-то вон в Тора верит)) что мне его теперь покусать что ли, за то, то его вера с моей не совпадает?


И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
Св. Евангелие от Марка 16:15
ну как бы этим всё сказано)) а Евангелие желательно читать, не выдёргивая фразы из контекста, и понимать для чего, кому и в какое время те или иные слова обращены.

а никто и не говорил, что должно быть много...

Специально не готовилась.
Мои молодые оппоненты и такого не налепили.
От Вашего поста лишь оттолкнулась.
К Вам со всем уважением и расположением.
С Вами спорить интересно.
Но согласна, такие споры бесполезны.

Вот например о плащанице http://www.pravoslavie.ru/sretmon/turin/zagadka.htm
Только зачем? Если там увидишь чудо, то "фигня, еще недоисследовано", если чуда нет, то "что вы носитесь с этим ассесуаром". Как это поможет доказательству наличию или отсутствия бога? Никак.

Статья выше - типичная спекуляция на тему квантовой механики, от людей которые генерируют наукообразный бред, не имея никакого отношения к науке. Для ознакомления с современными представлениями в области теоретической физики рекомендую книгу "Элегантная вселенная" (Брайан Грин). Там все доступно разжовано и насчет квантоты, и насчет теории относительности, и насчет теории струн. Поверьте, по сравнению с современными научными представлениями о мире, фантазии эзотериков - детский лепет.

По поводу спекулятивного использования эзотериками терминов из квантовой физики на лурке хорошо было сказано, по рабоче крестьянски:

"А теперь о грустном. Услышав, что в мире всё-таки есть что-то такое, чего даже ученые не понимают, все астралопитеки стали курить сабж. Однако, выкурили, как водится, в основном конопли, поскольку из науки усвоили только термины, совершенно проигнорировав содержание. В результате:

Парадокс наблюдателя, работающий только для электронов, ВНЕЗАПНО стал работать в макромире, и как бы намекает на получение взглядом сотен золота для тех, кто знает Секрет.
Вероятностная сущность частиц автоматически стала означать, что возможно что угодно. Многомировая интерпретация уравнения Шрёдингера превратилась в то, что действительно есть параллельные миры, и сейчас из них вылезет Ктулху.
Квантовая сцепленность — это, по мнению обитателей нирван, есть реальная возможность телепортации, хотя из физики прямо следует, что это невозможно, хотя на Родине Слонов делают прогнозы.

В итоге каждый уважающий себя Гуру считает нужным сказать, что квантовая механика есть свидетельство, научно доказанное британскими учёными, что всё, чему они обучают своих падаванов — правда. Спасения нет, и даже молитва на учебнике физики за десятый класс здесь не всегда помогает.

А ещё, прошареными атсралопитеками подмечено, что слово «квантовый» влияет на фимоск с той же силой, что и приставка «нано», что позволяет придать научности и значимости каким угодно статьям. А это, в свою очередь, позволяет запудрить последние остатки мозгов у ЦА антинаучной бредятиной, типа «Квантового перехода с обертонами разных порядков в 2012 году"

Сообщение отредактировал Zhenya85 - 29.4.2016, 22:12

имхо. самая мякотка в вопросе возраста плащаницы
http://www.pravoslavie.ru/sretmon/turin/datirovanie.htm

Пожалуй, проголосую по-другому.
"На все воля Божья, как он пожелает, тому и быть."

Допустим эта плащаница подделка или допустим наоборот ее возраст отражает иное течении времени, как допустим преобразованное после воскресение тело Христа свободно проходило сквозь физические препятствия т.е. было с иным неведомым нам материальными свойствами. Что изменится в христианском представлении о боге? Ну не является христианство язычеством, у которого бог - это пень в соседнем лесу. Христианство это религия направленная на преобразование внутреннего состояния человека, а через это и преобразование человечества. Опять цепляются за материальное и науку понимают исключительно, как средство для забивания гвоздей. Искуствоведение, философия это видимо не наука, наука видимо только то, что померять можно. Может для кого то будет открытие, но наука это не только квантовая механика и теория относительности. Ну зачем человека опускать до чисто материального, присущего только животному миру.

P.S. Был в пещерах псковско-печерского монастыря, где монахи своих собратьев хоронят вроде с 18 века. Гробы складывают прямо в нишы друг на друга, ничем не засыпая, даже крышки не заколачивают, просто закрывают. Там их несколько тысяч. Кое-где даже монашеское облачение сохранилоь и никакого намека на запах. Понимание того, что это чудо, а может какие то неведомые пока еще науке явления в атмосфере пещер вообще никак не изменило мое представление о боге.

Сообщение отредактировал СТС - 29.4.2016, 22:58

Ага, разукрашенная деревяшка в углу лучше.

На эт наверно все религии направлены. Язычество в том числе

Особенности климата пещеры. В некоторых местах тела сами мумифицируются, это всё климат

в 1986г на Украине в экспедиции археологической курганы копал. во время гражданской войны случалось в курганы воинов закапывали. просто так. без гробов. так вот. тела их тожы не гнили не воняли. высыхали как рыба вяленная. и свё. пацаны. помнится. руку или ногу отламают от тела и за девчонками бегают. девчонки визжат. все смеются

с язычеством. кстате. тожы свё далеко не так просто
http://lib.ru/HRISTIAN/MEN/1__tom.txt если не читал. то очень сильна рекомендую. правда. я сам све 6 томов так и не осилил. но свё равно...

Учись, как кратко и чётко о религии https://www.youtube.com/watch?v=tImRPELCKrc

а за мякотку в возрасте плащаницы. я тащемто несколько другое имел ввиду.
люди/веруны тыщу лет были реально уверены более чем. что в неё Христа заворачивали. а вот подижты. не срослось какта.
что лишний раз подтверждает что верить комунить и чемунить неблагодарное занятие. можешь легко на фейл напороться

Поддерживаю на 100% Прекрасный ответ всем!

Как мило всё перевернули.
Я верю в Бога.
Для меня это абсолютная истина.
Не потому, что чего-то доказали или не доказали учёные.

Свою веру никому не навязываю.
Более того, считаю кощунством, когда
веру используют в корыстных целях.
Это очень личное.
Поэтому всякие обсуждения и не интересовали никогда.
Каждый ищет Бога, некоторые приходят к вере уже в старости.
Даже ваши споры расцениваю как интерес к теме.
Считаю, что у каждого есть свобода выбора
и этот выбор уважаю.
Кто-то верит в Христа, кто-то во Вселенский разум.
Если от фанатизма не брызгают слюной, слышу их.