Опции

[palo88]

Вот почему как к 21 цеху ехать, люди переезжал ж\д при светофоре останавливаются? Хоть там и стоит знак стоп,но водители читайте правила. У светофора приоритет. Вот если бы светофора не было бы то надо останавливаются.

[~Joker~]

Вот почему как к 21 цеху ехать, люди переезжал ж\д при светофоре останавливаются? Хоть там и стоит знак стоп,но водители читайте правила. У светофора приоритет. Вот если бы светофора не было бы то надо останавливаются.

Смотря с какой стороны ехать. Со стороны 1 магазина нет бело-лунной мигающей секции у светофора, поэтому останавливаться надо, а со стороны северного посёлка есть, вот там можно и не тормозить.....

[n1ger]

Какой нахер светофор? Нет там светофора! Там симафор! Учите правила клять! Ни один светофор, а уж тем более симафор не отменяет действие знака "движение без остановки запрещено"

[Постоянный]

http://zovzakona.org/207-svetofor_jd

[n1ger]

2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Что-то я про светосимафоры ничего не вижу.

[n1ger]

Вопрос в другом. А нужен ли там этот знак? А коли он там есть, то извольте соблюдать.

[palo88]

водитель обязан остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии – перед знаком «Стоп», только в том случае, если он установлен перед неохраняемым железнодорожным переездом, не оборудованным светофорной сигнализацией. (Отметим, здесь не оговорено наличие или отсутствие на светофоре бело-лунного сигнала.)

Сообщение отредактировал palo88 - 14.7.2014, 9:24

[Benq]

Лишь поумничать, лишь бы кого-то запутать! Кому-то этот СТОП помешал? Пусть стоит для интерьера!

[palo88]

Лишь поумничать, лишь бы кого-то запутать! Кому-то этот СТОП помешал? Пусть стоит для интерьера!

Я сам там не езжу,но утром там такая пробка. Вот если бы не останавливаясь ехать то такого не было.

[palo88]

Дак давайте везде их наставил для интерьера? Может стоять меньше будем и заборов в час пик не будет?

[~Joker~]

Какой нахер светофор? Нет там светофора! Там симафор! Учите правила клять! Ни один светофор, а уж тем более симафор не отменяет действие знака "движение без остановки запрещено"

А ты вообще видел в правилах слово симафор? Если видел, то давай ссылку! по крайней мере в 15 главе (движение через ж.д. пути ни слова про него нет, а используется определение "светофор". Поэтому далее читаем главу 6, и обращаем внимание на пункт 15.4," если запрещено то должен остановиться", а если разрешено то нахрена останавливаться!!!

[~Joker~]

СЕМАФОР (от греческого sema - знак, сигнал> и phoros - несущий), устройство для подачи разрешающих и запрещающих движение сигналов поездам (устанавливается на железных дорогах, не оборудованных автоматической блокировкой движения, в виде мачты с подвижными крыльями, определенное взаимное расположение которых несет сигнал>) или судам (мачта> с реей). Семафором называются также сигналы (семафорная азбука>), передаваемые с помощью условного положения (или движения) рук с флажками.

[n1ger]

Ладно. Со светофором решили. Согласен что ошибся. Теперь еще раз, покажите пункт правил, который отменяет действие знака движение без остановки запрещено. Ссылаться на копипасты одной статьи из интернета, написанной по глупости не надо. Только ПДД и коап.

Сообщение отредактировал n1ger - 14.7.2014, 10:22

[n1ger]

Пункт 15.4 оговаривает положение тс, когда светофор запрещает движение (едет поезд). Про прочие ситуации там не слова. И не надо отсебятины в этом пункте.

Сообщение отредактировал n1ger - 14.7.2014, 10:25

[~Joker~]

Точного определения данной ситуации в правилах нет. Я лично буду руководствоваться пунктом 6.9. правил. А если будут штрафовать по 12.16 ч.1, то в обьяснениях скажу так как учили в автошколе (более 10 лет назад):"знак стоп перед ж.д. путями нужен для того чтобы при остановке убедиться в отсутствии приближающегося поезда, также нужно останавливаться и при наличие светофора без или с неработающим бело-лунным фонарём, а если он мигает, то поезда поблизости нет, и остановка в данном случае бессмысленна".

[n1ger]

Дак кто про какой переезд? Который ближе к боингу (с белым сигналом) или который ближе к первому (у площадки а) ?
Где белый сигнал, там остановка бессмысленна, но в соответствии со знаком необходима. Я и говорю, что нафиг там этот знак не нужен. Более уместен знак стоп-линия. Но видимо кто за знаки отвечает с ПДД и ГОСТ не знаком

[~Joker~]

Дак кто про какой переезд? Который ближе к боингу (с белым сигналом) или который ближе к первому (у площадки а) ?
Где белый сигнал, там остановка бессмысленна, но в соответствии со знаком необходима. Я и говорю, что нафиг там этот знак не нужен. Более уместен знак стоп-линия. Но видимо кто за знаки отвечает с ПДД и ГОСТ не знаком

Полностью согласен!

[no4]

эти знаки установлены там незаконно, т.е. о каком правонарушении может идти речь? езжу там лет 10 ниразу не останавливался разумеется когда светофор не светофорит...

[NIKITOS10000]

Joker~ 10 лет назад,и штраф минимальный был 100 рублей,будеш оспаривать? допустим остановили за превышение,ты говориш что в автошколе учили что 100 рублей штраф,они 100 выпишут?

[Крупносортщик]

эти знаки установлены там незаконно, т.е. о каком правонарушении может идти речь? езжу там лет 10 ниразу не останавливался разумеется когда светофор не светофорит...

а кто определяет законность? пользователь no4?
и где написано, что если знак стоит незаконно, то его можно не соблюдать? опять же как определить законность установки на дороге?

[Апофигей]

ПДД.
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
*Зеленый сигнал разрешает движение.
(поэтому на регулируемых перекрестках мы руководствуемся сигналами светофора, а знаки приоритета "отдыхают", хотя и установлены)
6.9. Круглый бело-лунный мигающий сигнал, расположенный на железнодорожном переезде, разрешает движение транспортных средств через переезд.
(чем он хуже зеленого? теперь знак "Стоп" - из той же группы знаков приоритета - тоже "отдыхает")
6.15. (второй абзац) В случае, если значение сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

[Крупносортщик]

вот что нагугил, меня кстати тоже в автошколе учили не останавливаться

[no4]

[attachment=190856:____.docx]

а кто определяет законность? пользователь no4?
и где написано, что если знак стоит незаконно, то его можно не соблюдать? опять же как определить законность установки на дороге?

... законность установки знаков определяет ГОСТ... тех двух знаков у переездов в принципе быть не должно. думаю в дпс это знают и никогда там на stop не принимают. ибо любой суд в случае чего отменит постановление о правонарушении ввиду незаконности установки самих знаков.... такой вот абсурд.... Если я ошибаюсь поправьте...

Прикрепленные файлы

 ____.docx ( 73.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 95

 

[~Joker~]

Joker~ 10 лет назад,и штраф минимальный был 100 рублей,будеш оспаривать? допустим остановили за превышение,ты говориш что в автошколе учили что 100 рублей штраф,они 100 выпишут?

1 минимальный размер оплаты труда-50 р, был тогда штраф, раньше бестолку было что либо оспаривать, т.к. решалось всё вышестоящими органами в ГИБДД, а против своих они не идут, тогда и копию протокола хрен выпросишь.... а руководствуюсь я правилами, автошколу просто в пример.....оспаривать принципиально даже рубль буду-если прав....

Сообщение отредактировал ~Joker~ - 15.7.2014, 12:13

[NIKITOS10000]

~Joker~ они не знают свои обязанности,будут на своем стоять пока старшие неприедут..

[Крупносортщик]

[attachment=190856:____.docx]

... законность установки знаков определяет ГОСТ... тех двух знаков у переездов в принципе быть не должно. думаю в дпс это знают и никогда там на stop не принимают. ибо любой суд в случае чего отменит постановление о правонарушении ввиду незаконности установки самих знаков.... такой вот абсурд.... Если я ошибаюсь поправьте...

А в каком законе вы прочитали, что если знак не по ГОСТ, то его можно не соблюдать?

[palo88]

По ГОСТу или нет не нам решать. А пока получается что надо

[vaz21]

Если ехать от 1 магазина ,то руководствуемся знаку ,так как светофор или симафор не горит,т.е остановка обязательна! А со стороны северной проходной можно не останавливаться,т.к горит бело-лунный!

[ANT_ZANOZA_VS]

вроде с обеих сторон было....

[@in1]

Если ехать от 1 магазина ,то руководствуемся знаку ,так как светофор или симафор не горит,т.е остановка обязательна! А со стороны северной проходной можно не останавливаться,т.к горит бело-лунный!

Светофор-это сигнал горящий от лампочки или светодиодов через линзы определённого цвета(от электричества)!.А семафор-крашеная доска,(одно или несколько крылев ),приводящаяся в вертикальное и горизонтальное положение при помощи троса через барабан лебедки (в ручную.)

Сообщение отредактировал @in1 - 27.8.2014, 21:15

[no4]

А в каком законе вы прочитали, что если знак не по ГОСТ, то его можно не соблюдать?

... я лишь указал на незаконность его установки и всё... действие знака я соблюдаю т.е. останавливаюсь у знака при запрещающем сигнале светофора