Опции

[Dana]

Хочется услышать мнение народа по поводу данной темы...
Если честно , то инспектора ГИБДД останавливают нас только в том случае, если мы действительно нарушаем правила, они никогда не предлагают оплатить штраф "на месте", они всегда с нами вежливы, а если мы начинаем "быковать" и "гнуть пальцы", то вежливо нас успокаивают и отпускают...

[abcd]

ну одно дело когд атебя на сотку за 11 км лишних принимают.а другое когда дело на лишение прав шьют.
а вообще наши дорожные полицейскик самые лучшие в мире .фсегда помогут пдскажут...
куда денежку уронить

[Иванов ИИ]

Хочется услышать мнение народа по поводу данной темы...
Если честно , то инспектора ГИБДД останавливают нас только в том случае, если мы действительно нарушаем правила, они никогда не предлагают оплатить штраф "на месте", они всегда с нами вежливы, а если мы начинаем "быковать" и "гнуть пальцы", то вежливо нас успокаивают и отпускают...

Это отсюда

5. Виктор

Уважаемый Сергей Владимирович, согласны ли вы с тем, что ГАИ-ГИБДД нужна исключительно для создания пробок на дорогах, обеспечения беспрепятственного проезда членовозов и стрижки денег с автомобилистов? Давайте инициируем референдум с целью полного запрета этой службы на территории Российской Федерации.

Ответ:

Согласен, ещё как. Сейчас мы направили обращение на имя президента РФ, где предлагаем в качестве реформирования использовать самый главный критерий оценки работы ГИБДД по отсутствию дорожно-транспортных происшествий, а не фиксированию правонарушений. Инициировать же референдум в нашей стране сейчас практически нереально.
--------------------------------
... нет никаких проблем провести акцию под любым названием против произвола и коррупции в ГАИ. Основная проблема в обществе, которое готово хоть кирпичи кидать, только лёжа на диване.
--------------------------------
Большую проблему вижу здесь не в законах, а в том, как они исполняются, как ими манипулируют. У нас давно нет независимых судов. У нас телефонное право - негласный закон. И пока будет так продолжаться, ситуация не изменится. Сейчас 90 процентов людей, которые управляют автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - это люди неприкасаемые. Это слова одного из заместителей руководителя столичного ГУВД.

[Dana]

Короче , почему тема возникла ?, конечно исходя из личного опыта, два дня сидела, думала запускать эту тему в эфир или нет, короче решилась...
Вобщем подвозила я знакомую позавчера до маг. Монетка, что по Сабурова, ехала от стоматологии вниз, смотрю стоят наши доблестные "бойцы" в ярких желтых рубашках с торца Магнита, аккуратно и заботливо ( почему заботливо опишу потом)припарковав свою машину на газоне за домом. Ну стоят и стоят фиг с ними, доезжаю я до Монетки, высаживаю попутчицу, разворачиваюсь и еду в обратную сторону, но проезжая мимо " добрых волшебников" вижу взмах полосатой палочки и требование остановиться. Ессн останавливаюсь, подходит ко мне инспектор и просит предъявить документы, на мой вопрос на основании чего он меня остановил и тебует мои документы, отвечает - Вы не пропустили пешеходов !!!! Пешеходы конечно были и я их пропустила.. Естественно я начинаю доказывать свою правоту...и тут началось... Показываю рукой на видеорегистратор, предлагаю посмотреть запись, начинаю её искать, между делом выслушиваю угрозы в свой адрес, что я , типа не подчиняюсь и ко мне могут применить физическую силу, путев ВЫТАСКИВАНИЯ меня из машины, потом он для убедительности начал дергать двери машины, короче отдала я ему документы и вышла..
Дальше ещё интереснее, там ведь их трое было и начали они меня всем скопом разводить на данное нарушение, про регистратор даже слушать не хотят, притом никто не садится в машину и ничего мне не выписавает ( в смысле штрафа), стоим на улице- спорим, . Кстати на мой вопрос , на каком основании они спрятали свою машину между домами, ответили, что они её не спрятали, а убрали с проезжей части, так как она создает помеху для других, почему она у них припаркована на газоне ?, сделали - удивленные и загадочные лица. Когда я заметила, что моя машина , припакркованная на дороге собрала уже пробку в три стороны и их это не волнует , тоже промолчали, короче , невыдержала я, и попросив у них разрешения отогнала машину в сторонку.
Короче бодались мы так гдет мин 20-25, надоело мне всё, лан говорю пишите свои бумажки, но не постановление , а протокол, где я могу указать , что не согласна с ними...., блин и опять всё по новой началось, ща меня уже стали запугивать комиссией и начальником, к которому я вынужденна буду пойти на " ковер"...
Замерзла я короче, как не знаю кто , чтоб согреться аж прыгать стала, как заяц вокруг них, посадили они меня всё таки в машину , включили мне печку и ..."опять за рыбу деньги..", вобщем уговорила я их выписать мне протокол, и тут они давай моими правами в " баскетбол" играть кто из них будет мне его писать, один оказывается ничего не видел, другой меня не останавливал, а третий ( ну самый душевный человек) отпустил меня с миром...
Почему я всё это написала ?, да потому что просмотрела видео с регистратора ....., БЛИН , не было ни каких пешеходов !!!!, те кто проходил перед моей машиной , я их пропустила, да и шли они далековато, и больше никого не было !!! А ведь разводили меня не много ни мало на 800-1000 руб......

Сообщение отредактировал Dana - 23.12.2011, 21:38

[abcd]

ну вот.а 500р и штраф за че нить решили бы вопрос на месте .скорее всего.
нефиг...пусть работают...
пешеходы так то тема скользкая
ну а чо начальник.еще и суд есть.так что если не лень и есть доказы невиновностито ...
ну както так

Сообщение отредактировал abcd - 23.12.2011, 21:44

[Dana]

ну так то там буквально до меня " класика" проезжала и вот она то действительно не уступила..., ноль эмоций со стороны ГАИ, хотя он буквально по пешеходам проехал...

[Dana]

ну вот.а 500р и штраф за че нить решили бы вопрос на месте .скорее всего.
нефиг...пусть работают...
пешеходы так то тема скользкая
ну а чо начальник.еще и суд есть.так что если не лень и есть доказы невиновностито ...
ну както так

ну у нас так то вопрос и так на месте решился...- растались, лучшими "друзьями", а на развозилово типа, мы хорошие, белые , пушистые и нам тебя жалко и вся ты такая лапочка, что давай два по сто выпишем на меня не действует, если виновато то наказывайте , но офицально, если нет, то звиняйте...

[Uzer]

Продаю новые автовидеорегистраторы, удачные модели, низкие цены, гарантия. Звоните +79049800759

Сообщение отредактировал Uzer - 23.12.2011, 22:02

[Dana]

Продаю новые автовидеорегистраторы, удачные модели, низкие цены, гарантия. Звоните +79049800759

регистраторов ща и в магазинах пруд - пруди, приходи, выбирай по деньгам , проблем нет так то...

[Uzer]

Цена ниже чем в магазине при тех же условиях.

[эла]

Думаю, что обязательно надо бодаться. Не боятся комиссий, судов и если составляют протокол, то писать не согласен. Недавно в Тагиле мой муж заехал на пешеходный переход и в это время туда шагнул пешеход, сзади ехали ГБДД и снимали на камеру. Он это видел, но принял решение проехать, т.к. остановившись он создал бы помеху пешеходу и было бы еще хуже. В итоге длинных споров и угроз вызвать на комиссию - его отпустили, при этом он просмотрев съемки твердо настаивал на том, что в случае необходимости пойдет и в суд.

[volkov]

Я в своё время начитался много литературы по поводу того, как правильно разговаривать с городовыми и как себя с ними вести.
На машине когда ездил, меня не разу не останавливали, правда и ездил я месяца 3:). Потом решил проехаться по кюветам, и щас без машины пока. Так что тот ещё "водила". Щас езжу только за рулём вела, но тем не менее.
Существует четко прописанная в регламента МВД процедура остановки транспортного средства.
После того, как инспектором был подан понятный для вас знак об остановке транспортного средства, вы должны не создавая помех другим ТС оставится, при этом, если вы считаете, что остановится в указанном инспектором месте вохможном не представляется, например на пешеходном переходе, либо на перекрестке - то вы в праве остановится там где сочтёте нужным, даже если нужным будет через километр-вдруг вся обочина заставлена длинномерами и вам ну просто негде остановится. Дальше-ваше право не выходить из автомобиля вообще не при каких обстоятельствах, если вас остановили не на посту милиции. Стоим ждём мента, он должен подойти, после чего представится, назвать должность и специальное звание, указать причину остановки ТС. Если хотя бы одно их указанный действий выполнено не было - то вас уже не могут оштрафовать, потому что нет состава преступления - работник ГИБДД нарушил процедуру остановки ТС. Об этом составляется протокол, делается звонок дежурному в часть, лучше чтобы у вас был с собой включенный диктофон и видеорегистратор. потом пишется завление в суд на работника ГИБДД, который нарушает процедуру остановки ТС. у него минимальный штраф = 20 тысяч. Поверьте, по россии много дел выигрывается против ГИБДД. не боги горшки обжигают.
Далее. допустим что вы предложили ему представится, он назвал должность, звание и причину остановки ТС. Вы можете потребовать его предъявить удостоверение-он вам должен его показать, не выпуская из своих рук. Если он забыл удостоверение дома - тогда это не работник ГИБДД - звоним в дежурную часть, чтобы наш звонок был зафиксирован и едем дальше.
Все претензии с их стороны должны быть строго ограниченны названной причиной - если они начинают сочинять другие причины - то звоним дежурному чтобы звонок был зафиксирован, пишем завление в суд о незаконной остановке ТС, лучше иметь с собой диктофон.
Дальше-вам вменяют действие, которое вы не совершали: вы ищите двух свидетелей, составляете протокол, ходить на рассмотрение к начальнику смысла нет, а вот в суд есть обязательно. В суд притаскиваете свидетелей, оформляете соответствубщим образом возможные доказательства вашей невиновности. Помните, что у нас презумция невиновности - то есть не вы должны доказывать свою невиновность, а прокурор должен доказать вашу вину. При этом у нас есть право защищать себя всеми законными способами - так что нечего боятся.
Дальше - при составлении протокола сотрудниками ДПС вам должны зачитать ваши права - наизусть их не знает ни один инспектор ГИБДД. поэтому при составлении протокола - пишите, что не были ознакомлены с вашими правами - это является причиной для прекращения дела в связи с нарушением процедуры остановки ТС и составления протокола. конечно судьи не часто прекращают дело по этой причине, но всё же-это факт в вашу пользу.
В их машину мы ессно садиться не обязаны не при каких обстоятельствах, так что любые предложения о том, чтобы сесть к ним - шлите лесом. можете предложить инспектору сесть в вашу машину ввиду того что на улке холодно-он тоже человек.
Там есть масса других уловок-посколько я ими щас не пользуюсь - то писать не буду - кому интересно почитайте наставления для водителей, КОАП и регламент МВД - у него две части - читайте обе - вторая для служебного пользования, но найти её можно.
Возите с собой ПДД и КОАП в новой редакции-всегда можно достать книгу и ткнуть этих полуфабрикатов в книжку. Существует огромное количество случаев когда одну и ту же ситуацию можно трактовать с разных позиций - в законе написано, что если существуют сомнения в трактовке ситуации, то она трактуется в пользу невиновности обвиняемого.
Ну и уж если нанимать грамотного адвоката за большие деньги - то суд будет выигран в любом случае-у нас так система правосудия построена.
----
Ну а если подойти с другой стороны к вопросу. Описанное выше требует много сил, часто юридической помощи для правильного составления доказательсв, времени, которого у нас нет, кучи генерируемого при этом негатива. кроме того, войдите в положение городовых-они, бедняги, стоят на дороге в холод, машин мало, нарушать никто ничего не хочет, как назло, штрафовать некого, а у них план (Путина)!, проявите состадание к бедняжкам. У них дома семья, дети, у них налоги, квартира, машина, плюс надо подарков купить на новый год, 8 марта, 23 февраля и т.п. Войдите в их положение - они ж тоже работают, как и мы с вами-ну иногда нечестно, но ведь - они, эти полуфабрикаты нашего с вами общества, они имеют право на жизнь в нём. Не отвергайте их, бедненьких. Они стараются как могут сделать свою жизнь (а так же жизнь своих детей, жены, возможно даже друзей) более счастливой - к этому стремится и каждый из нас. Не от хорошей жизни они пошли на панель, то есть на дорогу.
Им нужна бумажка о вашем нарушении - ну предложите им выписать пару бумажек по 300 рублей, они будут очень довольны, поверьте.
И в следующий раз вас уже будут любить чуть-чуть больше:). Подарите этим полуфабрикатам хоть чуть-чуть заботы, внимания и тепла. Все существа тянутся к свету, и недоделанные тоже.

Сообщение отредактировал volkov - 24.12.2011, 11:47

[n1ger]

я не понимаю кстати смысла залупаться сразу после остановки машины. Это сразу провоцирует инспекторов на ответные залупания. А если уж началось и вы точно уверены что ваша совесть чиста и есть доказательства невиновности, то стойте смело на своем: не виновен, докажи обратное, хер я какой протокол подпишу. А с видеорегистратором вообще бы печали не знал.

[vt-64]

Им нужна бумажка о вашем нарушении - ну предложите им выписать пару бумажек по 300 рублей, они будут очень довольны, поверьте.
И в следующий раз вас уже будут любить чуть-чуть больше:). Подарите этим полуфабрикатам хоть чуть-чуть заботы, внимания и тепла.

Принципиально ничего не предлагаю! И дарить им ничего не собираюсь... По поводу любви: Видя вашу сговорчивость - да, будут, и коллегам расскажут, чтобы пользовались случаем, раз вы такие сговорчивые!

[ТУК]

Dana молодец что начала с ними бодатся, всё в точности тоже самое и со мной происходило , и угражали комиссикй у начальника ГИБДД и прочей лабудой , главное сохранять спокойствие при общении с ними и уверенный вид

[volkov]

они не угрожали комиссией - она вам рассказывали про ваши права. протокол - комиссия - суд, областной суд-верховный суд.
Угрожать они не имеют право - это нарушение закона РФ, за угрозу можно подать завление в суд о возмещении вам морального вреда.

Сообщение отредактировал volkov - 24.12.2011, 16:16

[Dana]

я не понимаю кстати смысла залупаться сразу после остановки машины. Это сразу провоцирует инспекторов на ответные залупания. А если уж началось и вы точно уверены что ваша совесть чиста и есть доказательства невиновности, то стойте смело на своем: не виновен, докажи обратное, хер я какой протокол подпишу. А с видеорегистратором вообще бы печали не знал.

Дык я вроде не " залупалась", но простите, когда вас останавливают и просят предьявить документы не называя причину остановки ????, я просто спросила в связи с чем они меня остановили ?, и когда вот услышала такую наглую ложь - про неуступила дорогу пешеходам !!!!, да , блин наврал бы ченить другое, что я без света ехала и включила его токо что..Я просто предложила ему посмотреть регистратор ! А нарушений с его стороны было вагон и маленькая тележка : не обьяснил причину остановки, служебный автомобиль был неправильно припаркован и к тому же на газоне, остановили меня в месте с ограниченной видимостью, и после поворота, создали помеху для других транспортных средств и кстати , там где они стояли т.е. в сторонке от знака пешика, и самим то им не фига не видно было. Там еще и знак по корявски расположен , от него до проезжей части пешеходу еще с метр топать надо, мы ведь подходили и смотрели, правда они мне на это ответили, что знаки устанавливают не они, а согласно Гостам, зашел челоек за знак, все он, типа переходит дорогу ( я кстати им еще один знак на противоположной стороне дороги показывала, так там он в метрах трех ваще расположен !! ) Блин видяшку выложить чтоли ?я ведь дома на 8 раз покадрово просмотрела, может думаю был кто, ну , хоть в метре от дороги ??, что для меня он как бы не являлся пешеходом, потому как до дороги дойти не успел, а господин испектор в виду дальности растояния понял, что он уже на дороге...., блин, даже за 5 метров никого !!!
Я вожу с собой все нормативные документы , которые могут потребоваться при общении с ДПС, всё это я им показала, с конкретными статьями о нарушених, только они сказали, что эт филькина грамота... И еще, а ведь у них и протоколов то при себе не было, только постановления, а это разные вещи ( правда меня пытались убедить, что это одно и тоже...)

Сообщение отредактировал Dana - 24.12.2011, 16:30

[Dana]

они не угрожали комиссией - она вам рассказывали про ваши права. протокол - комиссия - суд, областной суд-верховный суд.
Угрожать они не имеют право - это нарушение закона РФ, за угрозу можно подать завление в суд о возмещении вам морального вреда.

ну насчет угроз, это я немного неправильно выразилась..., ну да он мне рассказывал, что меня ожидает в будущем, если они составят протокол, я не знаю почему для него то это такая проблема оказалась, ну выписал , дальше уже мои заморочки ... Просто они не любят выписывать протоколы, потому как у самих потом прблем не меньше возникает, а если еще человек оказывается юридически грамотным и с хорошей доказательной базойо своей невиновности ( в данном случае регистратор), это уже дисциплинарное наказание.
Да, к слову, если конечно не считать той некрасивой фразы, про то что " вытащим" из машины и дергания дверей, в целом наша беседа очень мирно проходила, я им с улыкой обьясняла, что они не правы, а им некуда было деваться, стояли и тоже улыбались.

Сообщение отредактировал Dana - 24.12.2011, 16:46

[set]

Dana, да молодец, молодец, успокойся уже. И вообще я ЗА то, чтобы инспектора могли останавливать всех и без видимой причины... т.к. уродов пьяных, выпивших, с похмелья очень много.
Dana, если бы ты по-хорошему, без наезда, начала говорить, то без проблем все закончилось... Много раз опускали меня (за незначительные нарушения) без протокола, когда я чистосердечно признавал их, до объявления их инспектором.
Да и вообще, причина – проверка документов, вполне разумная и нужная.

Сообщение отредактировал set - 24.12.2011, 17:53

[Lover]

респект Setу. Изначально водители в себя закладывают, что инспектора - это враги! Согласен, что среди сотрудников ГИБДД есть уроды похлеще сатаны.
Я знаком со многими инспекторами, в том числе и из Салды. Вполне нормальные парни, вполне нормальные сотрудники ГИБДД. и поверьте, видел я их в работе, те ещё водилы попадаются, у меня бы нервов не хватило, я бы сразу в морду дал таким хамским водителям.

[LeninVS]

Есть закон в котором написаны причины остановки хочешь останавливайся:) Вообще из машины советовал бы в след раз не выходить ибо вас могут тупо увезти в отделение вменяя сопротивление или нападаение на сотрудников и они в 3 хари кивнут что так и ыбло, спокойно сидиет у себя в машине пишите беседу на регистратор на украине был случай когда 2 иснспектора вытащили водителя когда тот отказался выйти и попытались его скрутить не знаю что в машине регистратор..прокурор с прошествии порядка мес канешно но возбудил дело по уголовной статье за нападение и за превышение полномочий. Есть вполне норм интспекторы с которыми вполне норм спойкойно можно обьщатьсяи ведут они себя достойно..а есть пистоны которые себя королями чуствуют по фамильно не буду перечислять 6 таких знаю:) В вашем случае при желании канешно можно было написать заявление на остановившего вас сотрудника что он нарушил конституцию ограничив вашу свободу на 20 мин и не увидев с вашей стороны нарушения отпустил. нигер читай законы :) в протоколе инспектор пишет что "от подписи отказался" протакол имеет такую же юр силу как и тот что с подписью.

[Lover]

Dana, а вот ваш видеорегистратор зарегистрировал на видео:) что пешеходов вообще не было.. я правильно понял?
Тогда наверно инспектора вообще слепые и просто им делать нечего, решили девушку, которая за рулем машины, остановить и познакомиться. Ну вот не поверю я, что не было причин, чтоб инспектор просто так взмахнул палочкой.
Они научены водителями и дорожат своим местом, всем нам знакомым.

[Dana]

Dana, а вот ваш видеорегистратор зарегистрировал на видео:) что пешеходов вообще не было.. я правильно понял?
Тогда наверно инспектора вообще слепые и просто им делать нечего, решили девушку, которая за рулем машины, остановить и познакомиться. Ну вот не поверю я, что не было причин, чтоб инспектор просто так взмахнул палочкой.
Они научены водителями и дорожат своим местом, всем нам знакомым.

Пешеходы были, метров за 5 до них я скорость сбросила, , да в принципе и так ехала не быстро и до этого, метра 3 осталось, когда они уже дорогу пересекли от бордюра до бордюра , после них, на сколько дает обзор регистратор, желающих перейти дорогу в радиусе 5 метров не было и с той и другой стороны...
А кто сказал, что они со мной знакомится пытались ?
Нет, а что разве никого никогда не разводили ?, когда едешь 40, тебя останавливают и говорят, что ехал на 100 рублей быстрее ?, ну , а тут просто цена вопроса больше, теб более рейдовая и план горит по нарушениям...
мне то , какой смысл косячить если я отлично знала, что они там стоят ? Регистратор ведь не видно, есть он у меня или нет ?,

[barbos]

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Отсюда делаем вывод, что Правила не предписывают однозначно останавливаться перед переходом, а оставляют это на откуп водителям.

Далее. Штрафуют за якобы "непропущенного пешехода" по ст. 12.18.

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования "Правил" дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении

Читаем, что же такое уступить дорогу.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Отсюда вывод: видим, что не создаём помех пешеходу - смело едем дальше. Если всё таки вас останавливают, то выжидаем, и требуем привлечь "того" пешехода к рассмотрению дела, как участника ДД. А его и след простыл уже давно, следовательно протокол будет составлен с нарушением процессуальных норм, а значит будет недействителен.

P.S. Пытались привлечь точно по такой же схеме. Не выходил из машины, соглашался подписать протокол и всё в нём изложить и даже прийти на следующий день на рассмотрение к их начальнику. Ничего не составили и отмазались тем, что торопятся на вызов... Смешно было наблюдать за "счастливыми" водителями, которые толпились у машины ГИБДД.

Сообщение отредактировал barbos - 24.12.2011, 21:05

[n1ger]

не подписывать протокол - имел ввиду не ставить автограф о согласии с нарушением. То есть пишем, что мол я не я и не моя, ничего не нарушал, и вообще самый пушистый на планете.
И еще, советую из лексикона выкинуть при общении с блюстителями фразы: а вот он нарушил и не наказываете, а вот вы нарушаете и т.д. Эт просто не красиво и злит инспекторов:) я их не защищаю, просто представьте вы ребенка своего наказывать начнете, а он вам такие же фразы в ответ:)
Дана, дак выложи видео:) всем наверно охота посмотреть:)

[андрон]

видео с регистратора в студию!

[Avrora]

Dana, а вот ваш видеорегистратор зарегистрировал на видео:) что пешеходов вообще не было.. я правильно понял?
Тогда наверно инспектора вообще слепые и просто им делать нечего, решили девушку, которая за рулем машины, остановить и познакомиться. Ну вот не поверю я, что не было причин, чтоб инспектор просто так взмахнул палочкой.

Ооо, а вы все о том же!)) "Познакомиться")). Вы за рулем ни разу не сиживали или как?
A Dana молодец! Многие в такой ситуации тупо протокол подписывают (особенно, если торопятся куда-нить)

[Электровыигрыват...]

на самом деле этож простой случай,
в протоколе пишешь "не согласен" и все, раз у верен что прав и доказательства есть



а вот если нет.... по административке фактически нет презумпции невиновности т.к. "у суда нет оснований не доверять ИДПС" - стандартная формулировка.

Сообщение отредактировал Электровыигрыватель - 26.12.2011, 8:08

[Иванов ИИ]

на самом деле этож простой случай,
в протоколе пишешь "не согласен" и все, раз у верен что прав и доказательства есть
а вот если нет.... по административке фактически нет презумпции невиновности т.к. "у суда нет оснований не доверять ИДПС" - стандартная формулировка.

В протоколе не разрешают писать "несогласен". Пробовал. Презумпция невиновности прописана в Конституции. Если судья говорит об "отсутствии оснований не доверять ИДПС", то на основании нарушения закона можно требовать отвод данному судье. По закону основанием к недоверию может служить материальная заинтересованность. ИДПС получаю деньги от количества раскрытых правонарушений - а это значит они лица материально заинтересованные... Водитель же оспаривает не сумму штрафа, а факт правонарушения - следовательно принципиально не может быть материально заинтересованным. Тем более, если речь идет о лишении прав. Так что не все так просто, но кто заявлял отвод судье на основании этого???

[ASN]

Для начала: согласен с нарушением - постановление, не согласен - протокол.

В протоколе не разрешают писать "несогласен". Пробовал.

Что за ерунда? В графе - "объяснения лица" - необходимо писать не под диктовку инспектора, как это обычно делается, а обстоятельства и факты, свидетельствующие о Вашей невиновности. И не нужно обязательно укладываться в одну строчку в протоколе. В соответствии с законом Вы можете на простом чистом листе написать объяснения и приложить его к протоколу, а инспектор в свою очередь обязан приобщить данные объяснения к протоколу. Главное никогда не нужно отказываться от подписи в протоколах и всегда получать копию, иначе инспекторы могут самовольно написать там что угодно и сделать в соответствующей графе запись - от подписи отказался и доказать потом что-то будет довольно сложно.

Презумпция невиновности прописана в Конституции. Если судья говорит об "отсутствии оснований не доверять ИДПС", то на основании нарушения закона можно требовать отвод данному судье. По закону основанием к недоверию может служить материальная заинтересованность. ИДПС получаю деньги от количества раскрытых правонарушений - а это значит они лица материально заинтересованные... Водитель же оспаривает не сумму штрафа, а факт правонарушения - следовательно принципиально не может быть материально заинтересованным. Тем более, если речь идет о лишении прав. Так что не все так просто, но кто заявлял отвод судье на основании этого???

В двух словах.. Ерунда, даже не пытайтесь.

Сообщение отредактировал ASN - 26.12.2011, 21:59

[Электровыигрыват...]

В протоколе не разрешают писать "несогласен". Пробовал. Презумпция невиновности прописана в Конституции. Если судья говорит об "отсутствии оснований не доверять ИДПС", то на основании нарушения закона можно требовать отвод данному судье. По закону основанием к недоверию может служить материальная заинтересованность. ИДПС получаю деньги от количества раскрытых правонарушений - а это значит они лица материально заинтересованные... Водитель же оспаривает не сумму штрафа, а факт правонарушения - следовательно принципиально не может быть материально заинтересованным. Тем более, если речь идет о лишении прав. Так что не все так просто, но кто заявлял отвод судье на основании этого???

вы почитайте после конституции еще и другие федеральные законы - КОАП, АПК например
не разрешают ему писать в протоколе... дак с таким подходом кто вам судью то отведет? скажут "нет" и все)))
ИДПС по версии мировых судей - беспристрастное лицо, представитель власти, как ему можно не доверять?)))
а про то что они получают деньги.... дак официально палочной системы в МВД нет, ни один сотрудник официально вам в этом не признается. нет, и все тут.

в общем только неопровержимые доказательства спасут в таком случае. а ваше слово или слово лиц, сидевших с вами в машине, против слова ИДПС - ничто.

[Align]

Сделать судью.
Выборной должность.
Сразу будет "за народ".

[Dana]

к вопросу про " бодаться", может кому интересно....
мою машину видно занесли в " черный список" ( а может мне так кажется), но останавливают сейчас каждый раз как только видят, при том сначала смотрят на номер..., а потом - взмах " волшебной " палочкой и иди сюда " кузя", будем "иметь" тебя по новой".
Мне конечно это очень нравится, новые знакомства, разговор ни о чем каждый раз минут на 30, но чет уже поднодоело слегонца...

[volkov]

да убирать их пора всех поголовно. слишком борзые стали. я бы даже не задумывался, несмотря на то что буддист.

[Dana]

да убирать их пора всех поголовно. слишком борзые стали. я бы даже не задумывался, несмотря на то что буддист.

да нет, убирать их не надо...,надо наеборот на каждом углу поставить и заставить работать а не план по сбору податей гос-ву делать, тады аварийность на ноль и покатится...
А у нас ведь как ?, вышли на точку, часок постояли, план сделали и ....усё

[vt-64]

к вопросу про " бодаться", может кому интересно....
мою машину видно занесли в " черный список" ( а может мне так кажется), но останавливают сейчас каждый раз как только видят, при том сначала смотрят на номер..., а потом - взмах " волшебной " палочкой и иди сюда " кузя", будем "иметь" тебя по новой".
Мне конечно это очень нравится, новые знакомства, разговор ни о чем каждый раз минут на 30, но чет уже поднодоело слегонца...

Если это действительно так, то это временно, найдутся новые , про тебя забудут! По поводу бодаться- думаю, что стоит, чтобы не наглели ... Был случай в моей практике: Не согласился с протоколом, о чем написал в нем, сума была мизерная, стоимоть шоколадки, но тогда еще забирали права...Гаишник предлагал переписать протокол, но я отказался, и заставил его написать еще копию! когда пришел за правами, у всех проткол и права, а у меня пачка бумаги в виде объяснительных и рапортов! штраф, конечно выписали, но потом года полтора при виде моей машины они отворачивались, даже смешно было!

[Deadman]

Мне конечно это очень нравится, новые знакомства, разговор ни о чем каждый раз минут на 30, но чет уже поднодоело слегонца...

Основания для того, чтобы продержать полчаса? лично у меня после пары минут общения с идпс, если меня остановили неправомерно и нарушений с моей строны нет, начинает падать планка и я начинаю рассказывать идпс, что они нарушили и как я буду жаловаться. Так-то любая жалоба на действия идпс рассматривается на комиссии и без последствий не проходит.
Особенно умиляет их последний и страшный довод - у нас есть подозрение, что у вас АО, поедем на освидетельствование? Канешн, поехали, только сначала назови внятно причину направления на освидетельствование! четко, внятно, с использованием соответсвующей терминологии. НЕ получается? печально. Просто поехали? А протокол отстранения от управления ТС ты написал? А протокол направления на мед. освидетельствование лица, управляющего ТС придумал? нет? иди пиши. Свободен? до свидания!

Пару лет назад в нижней у идпс была фишка - нет талона ТО на лобовом - причина остановки. Предоставляешь документы, начинается развод - согласно ПДД талон ТО должен... И чо? статья в КоАП за это есть? Нет, но... Ай-я-яй, есть нарушение ПДД, но отвественности за это не предусмотрено, вот беда-беда-огорчение. А огнетушитель у вас имеется? Лучший ответ - талон ТО у тебя в руках, какой нах огнетушитель, у тебя права нету проверять комплектацию авто не на стационарном посту при наличиии действующего талона ТО. Действует на 90% идпс, остальные 10% спрашивают - что у вас в багажнике? Эхо! В смысле? Пусто там! А покажите? А на каком основании? А у нас есть подозрение! А покажите ориентировку, где указан авто, похожий на мой! А, забыли в отделении, да, ну досвидания.

Любая из вышеуказанных разборок помещается в 3-4, максимум 5 минут. О чем можно полчаса говорить с идпс?

[Dana]

так ведь невыписывают протокола то....вот в чем беда....
стоим бодалки бодаем минут 20 , предпоследний раз так ваще до смешного, проверили права, потом попросили страховку, потом решили убедиться на чем ребенок сидит ( у меня не кресло, а "подпопник" так называемый), потом попросили показать огнетушитель и аптечку, убедились какого она образца ( старый - новый) . Прям , как в анекдоте....
А потом уже отпустили, пожелали счастливого пути и быть аккуратной ( да я , вроде и так не гонщица)

[Dana]

Основания для того, чтобы продержать полчаса? лично у меня после пары минут общения с идпс, если меня остановили неправомерно и нарушений с моей строны нет, начинает падать планка и я начинаю рассказывать идпс, что они нарушили и как я буду жаловаться. Так-то любая жалоба на действия идпс рассматривается на комиссии и без последствий не проходит.
Особенно умиляет их последний и страшный довод - у нас есть подозрение, что у вас АО, поедем на освидетельствование? Канешн, поехали, только сначала назови внятно причину направления на освидетельствование! четко, внятно, с использованием соответсвующей терминологии. НЕ получается? печально. Просто поехали? А протокол отстранения от управления ТС ты написал? А протокол направления на мед. освидетельствование лица, управляющего ТС придумал? нет? иди пиши. Свободен? до свидания!

Пару лет назад в нижней у идпс была фишка - нет талона ТО на лобовом - причина остановки. Предоставляешь документы, начинается развод - согласно ПДД талон ТО должен... И чо? статья в КоАП за это есть? Нет, но... Ай-я-яй, есть нарушение ПДД, но отвественности за это не предусмотрено, вот беда-беда-огорчение. А огнетушитель у вас имеется? Лучший ответ - талон ТО у тебя в руках, какой нах огнетушитель, у тебя права нету проверять комплектацию авто не на стационарном посту при наличиии действующего талона ТО. Действует на 90% идпс, остальные 10% спрашивают - что у вас в багажнике? Эхо! В смысле? Пусто там! А покажите? А на каком основании? А у нас есть подозрение! А покажите ориентировку, где указан авто, похожий на мой! А, забыли в отделении, да, ну досвидания.

Любая из вышеуказанных разборок помещается в 3-4, максимум 5 минут. О чем можно полчаса говорить с идпс?

Deadman, понимаешь, ты мужчина и тебе "бодаться" легче, ты можешь быть груб, резок, сматериться слегонца...
Я женщина, я так не умею и не могу и не хочу И притом, когда сидишь одна в машине, а тебе говорят или ты выходишь или мы сейчас стекло разобьём и тебя оттуда вытащим, приходиться выходить , хоть и знаешь свои права и их обязанности...

[Deadman]

А убирать идпс нельзя ни в коем случае. Ибо сразу же наступит бардак и песец на дороге и ни ездить, ни ходить по ним станет нельзя. Оглянитесь - сколько вокруг водятелов: гордих джыгытов на раздолбанных классиках, реальных поциков на 12-15 "тюнингованных" тазиках, шумахерах, пересевших с папиного ведра выпуска СССР на современный автомобиль. Все они держатся более-менее в рамках, пока есть устрашающий фактор - идпс.
Считаю, что с нашей культурой вождения (точнее, полным бескультурьем и хамством по отношению друг к другу), надо численность идпс увеличить в 3-5 раз, и пусть они стоят на каждом углу и нещадно ипут всех нарушителей. По-другому нас, тупорылых, не заставишь соблюдать ПДД и уважать друг друга на дороге.

[volkov]

Людьми надо быть. и им и нам. ни те не другие не я пока не похожи, даже отдалённо.

Сообщение отредактировал volkov - 17.1.2012, 22:44

[LeninVS]

Вас дана простите за мой французкий потому и еб.... что вы не давите на правомерность их дейтсвий, ненадо грубить просто спрашивайте причину остановки и никогда не выходите из машины..если они решишили составить на вас протокол или постановление говорите что у вас 10 мин или будет написана жалоба начальству и все записывайте на регистратор у вас он я так понимаю есть:) Если они придумывают какую то операцию не поленитесь и позвоните в дужерную часть и неназывая что вам сказал инспектор просто спросите какие операции у них идут...все это проверено и они сдаються, главное не мешкаться и со временем привыкаешь. По поводу толона то в пдд написано что он обязан быть на лобовом в правом нижнем углуя 1 раз на этом попался, его отсутствие являеться нарушением пдд и как следствие причиной остановки...просто ответственности непредусмотрено.

[volkov]

Меня смущает факт того, что я роблю честно-частно кидаю свой ненаглядный снег и за это получаю денежку, а они робят коррупционно. И уровень их коррупции приближается к уровню коррупции власти. И это не айс и вот за это их надо всех поубирать, потомцу что коррупционная система никогда не выполняет то, длоя чего она задумана. Так что вы можете хоть в 10 раз увеличить штат сотрудников ГИБДД толк от этого будет отрицательный. ДУмаю никому не надо показывать тачки, на которых ездят начальство городовых и какие они себе домики отстроили - вся коррупция видна невооруженным глазом. А не сажают, потому что и судебная система коррумпирована, и прокурорская. Да, попадают честные - но таких быстро убирают, чтобы не мешались в системе.

Сообщение отредактировал volkov - 18.1.2012, 13:33

[n1ger]

а я за то, чтоб останавливали без причины. Похер что самого так останавливать чаще будут. Но так им проще будет пьяных дебилов за рулем находить.

[volkov]

а я тогда буду зато, чтобы отстреливали сразу - без причины-из базуки-чтобы надёжно. Так будет меньше тачек на дорогах.

[Турист]

Deadman, понимаешь, ты мужчина и тебе "бодаться" легче, ты можешь быть груб, резок, сматериться слегонца...
Я женщина, я так не умею и не могу и не хочу И притом, когда сидишь одна в машине, а тебе говорят или ты выходишь или мы сейчас стекло разобьём и тебя оттуда вытащим, приходиться выходить , хоть и знаешь свои права и их обязанности...

А вот материться и грубить ,а тем более быть резким не рекомендуется.Вежливо ,с улыбкой ,аргументированно и уверенным голосом ,надо говорить им на сколько они не правы.Отлипнут.

[Kuba]

Но так им проще будет пьяных дебилов за рулем находить.

Да это далеко не факт, находить одно, устанавливать состояние опьянения ещё будут, а как его устанавливают в Салде я бы помолчал, но раз уж пошла тематика. Есть в Нижней только одна мегаподготовленная тётка Дергач, вот что напишет в клиническом рисунке, так и будет. Ну или на клиникохимию отправят, а там у них 0,4 мг/л не считается наличием присутствия, так что бухими ездить можно смело и бодаться с полицаями.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ у нас не работает и это уже факт, с которым столкнулся лично.

[SWAN 777]

Да это далеко не факт, находить одно, устанавливать состояние опьянения ещё будут, а как его устанавливают в Салде я бы помолчал, но раз уж пошла тематика. Есть в Нижней только одна мегаподготовленная тётка Дергач, вот что напишет в клиническом рисунке, так и будет. Ну или на клиникохимию отправят, а там у них 0,4 мг/л не считается наличием присутствия, так что бухими ездить можно смело и бодаться с полицаями.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ у нас не работает и это уже факт, с которым столкнулся лично.

Дорогань Л. М. эту врачиху зовут.

[lets88]

Ессн останавливаюсь, подходит ко мне инспектор и просит предъявить документы, на мой вопрос на основании чего он меня остановил и тебует мои документы, отвечает - Вы не пропустили пешеходов !!!! Пешеходы конечно были и я их пропустила.. Естественно я начинаю доказывать свою правоту...и тут началось... Показываю рукой на видеорегистратор, предлагаю посмотреть запись, начинаю её искать, между делом выслушиваю угрозы в свой адрес, что я , типа не подчиняюсь и ко мне могут применить физическую силу, путев ВЫТАСКИВАНИЯ меня из машины, потом он для убедительности начал дергать двери машины, короче отдала я ему документы и вышла..
Дальше ещё интереснее, там ведь их трое было и начали они меня всем скопом разводить на данное нарушение, про регистратор даже слушать не хотят, притом никто не садится в машину и ничего мне не выписавает ( в смысле штрафа), стоим на улице- спорим, . Кстати на мой вопрос , на каком основании они спрятали свою машину между домами, ответили, что они её не спрятали, а убрали с проезжей части, так как она создает помеху для других, почему она у них припаркована на газоне ?, сделали - удивленные и загадочные лица. Когда я заметила, что моя машина , припакркованная на дороге собрала уже пробку в три стороны и их это не волнует , тоже промолчали, короче , невыдержала я, и попросив у них разрешения отогнала машину в сторонку.
Короче бодались мы так гдет мин 20-25, надоело мне всё, лан говорю пишите свои бумажки, но не постановление , а протокол, где я могу указать , что не согласна с ними...., блин и опять всё по новой началось, ща меня уже стали запугивать комиссией и начальником, к которому я вынужденна буду пойти на " ковер"...
Замерзла я короче, как не знаю кто , чтоб согреться аж прыгать стала, как заяц вокруг них, посадили они меня всё таки в машину , включили мне печку и ..."опять за рыбу деньги..", вобщем уговорила я их выписать мне протокол, и тут они давай моими правами в " баскетбол" играть кто из них будет мне его писать, один оказывается ничего не видел, другой меня не останавливал, а третий ( ну самый душевный человек) отпустил меня с миром...
Почему я всё это написала ?, да потому что просмотрела видео с регистратора ....., БЛИН , не было ни каких пешеходов !!!!, те кто проходил перед моей машиной , я их пропустила, да и шли они далековато, и больше никого не было !!! А ведь разводили меня не много ни мало на 800-1000 руб......

Похоже я сегодня "повстречалась" с данным экипажем. Мне даже один из них угрожал отвести в ментовку, если я не подчинюсь, плюс еще матерился(!). При этом даже не представился, когда подошел! Когда я села в машину, то включила телефон на видеозапись, документы вернули...
Люди, будьте бдительны - завтра они могут встретиться вам!!!

[Dana]

апнуть тему по части бодания
вопрос : кто нибудь оспаривал в суде постановление Гибэдэдистов?
ниже опишу ситуацию

Сообщение отредактировал Dana - 3.9.2013, 16:54

[Dana]

не знаю как написать правильно и с чего начать ...
остановил вобчим меня инспектор за" непропуск пешехода " которого как бы и не было ..., почему как бы ... потому что в виду оченно большого перекрестка , припаркованных авто вдоль дороги была все таки такая мысля, что я и правда кого то не увидела в виду последних изменений в правилах ( т е пока пешеход не перешел полностью дорогу ты как попка должен стоять и пропускать его даже если он уже идет по встречной полосе ... ну поняли меня ...я думаю), перекресток по которому я ехала это у магазина Восток , поворот налево если ехать от госпиталя в сторону тепличного
получается так , что я пересекла сразу два перехода и ни на одном пешеходов не видела ( да и насколько нужно быть бестолковой чтобы на глазах инспектора ехать и нарушать )
ну.. с нарушением я не согласилась ..., настояла на том чтобы мне был выписан протокол , а не постановление ....
дома просмотрела регистратор , никого естественно не увидела и с легким сердцем пошла на прием к главному дяде в гаи ( продолжение следует....)
вот видео с " нарушением "
http://www.youtube.com/watch?v=9etRtKJYpWs

Сообщение отредактировал Dana - 3.9.2013, 17:48

[Dana]

сходила я на "прием" , показала свое кине .....и.... короче разглядели у меня там пешиков ..., и выписали штраф 800 ры , теперь в течении 10 дней я могу обжаловать сие решение в суде..., вот сидю думаю стоит не...
оговорюсь сразу по тем пешикам которых разглядели в гаи ..., когда смотришь видео , подъезжая к самому повороту налево , с левой же стороны , из за машин якобы видно голову пешеходов ( на 12 сек )которые переходят дорогу ( как мне объяснили то ли со стороны Екатерины, то ли с Востока... ) , но уже когда машина ( моя ) заканчивает поворот то видно что эти пешеходы не пересекают дорогу а идут по пешеходной дорожке от Екатерины в сторону тепличного ( там на кадре даже видно как они голову повернули в мою сторону )

Сообщение отредактировал Dana - 3.9.2013, 18:05

[Dana]

упс, еще забыла , такой вопрос , является ли документом абсолютно нечитабельный протокол ( наслоение у них там видишь ли произошло , которое меня в принципе волновать не должно это документ в первую очередь и заполнять его должны без всяких там ... наслоений )
согласно этому протоколу я - во первых мущщина (О о ) живу в Н.Тагиле , за что там наказана так и вовсе не понятно , статьи тоже не читабельны ..
чичас отформатирую и скину ...
http://s018.radikal.ru/i523/1309/73/630a93edafa3.jpg

Сообщение отредактировал Dana - 3.9.2013, 18:07

[Dana]

почему спрашиваю вашего мнения , потому что уже не в первый раз сталкиваюсь ( не только я , но и знакомые -друзья ) с таким вот беспределом гайцев , когда впаривают тебе нарушение которое ты не совершал
я понимаю , что план им выполнять надо , но не таким же способом ....
получается ТУТ они сами нарушают и прежде всего свои должностные инструкции
с пешеходами так вообще как хотят так и трактуют нарушения, в правилах одно .., но наказывают то они согласно КОАПу, а там другие требования , другая трактовка - уступить дорогу , а не стоять и ждать

Сообщение отредактировал Dana - 3.9.2013, 18:14

[Vlad074]

Dana, спросите совета здесь http://forums.drom.ru/law/

PS Всегда думал, что без причины не тормозят. Значит везло.

[фуфелка]

а мне вот очень не понравились действия тётеньки-блонднки представительницы ГИБДД, которая дежурила 2 сентября у второй школы. кинула машину на полянке, в луже, а она бежит ко мне, и кричит: "Машину с газона убирайте!" Рулиться честно скажу, было некогда, поэтому, перепарковалась. После чего спокойно её спрашиваю, а почему она не представилась, да и где она там вообще газон увидела... На что она ответила: "Что я к вам бежать должна что ли?" то есть орать на всю улицу, чтобы я убрала машину можно, а подойти представиться нельзя? кто был у второй школы на парковке (место щебёнкой засыпанное) может видел, там есть полуметровый кусочек асфальта, который дама посчитала пешеходным переходом. Мужчина один попытался ей возразить, но она ему ответила, что ОНА ТУТ ГЛАВНАЯ
ну короче кто понаглее встали и на "газон" и на "переход", положив с приборчиком на её главность. Мучает вопрос, она откуда вообще высралась, и кто правилам ПДД учил??

[Dana]

Dana, спросите совета здесь http://forums.drom.ru/law/

PS Всегда думал, что без причины не тормозят. Значит везло.

да в легкую ..., ( меня года два назад разводили так , но там я на месте доказала что инспекторы - мягко говоря не правы .., доказать то доказала , но меня потом месяца два тормозили по любой нужде которая у них вырисовывалась , в основном хотели документы проверить и делали это очень тщательно , что частенько опаздывала куда ехала )
может не тормозят мужчин , а девушек - только так .., мы же типа все блондинки
) за ссылку спасибо , посмотрю что оттуда подчерпнуть можно )
комиссию по составленным протоколам вел не Буньков и очень жаль , сейчас ему в тему продублирую вопрос , хочу уже чтоб хоть кто нибудь указал мне на наличие пешеходов пересекающих дорогу , ну и по нету отправлю вопрос- жалобу Демину на обл. сайт ГИБДД
кстати данный инспектор еще и безграмотен в своей работе , про КОАПу и правилам ко мне могла бы примениться ст 13.1 , а НИ КАК не 14.1

[Маруся]

Вообще, на видео со стороны "Востока" смутно просматриваются люди недалеко от второго пешеходного, который ведёт к кафе. Но, к сожалению, на видео не видно левую часть дороги при повороте, где и могли находиться пешеходы. Доказать факт отсутствия пешеходов нельзя. То что их нет перед автомобилем - это факт.
А вот то, что ни перед одним из двух пешеходных переходов водитель не снизил скорость, нарушив пункт 14.1 ПДД, сразу бросается в глаза. Но за неснижение скорости штрафов пока ещё нет.

Сообщение отредактировал Маруся - 3.9.2013, 20:34

[К.А.С.]

не знаю как написать правильно и с чего начать ...
остановил вобчим меня инспектор за" непропуск пешехода " которого как бы и не было ..., почему как бы ... потому что в виду оченно большого перекрестка , припаркованных авто вдоль дороги была все таки такая мысля, что я и правда кого то не увидела в виду последних изменений в правилах ( т е пока пешеход не перешел полностью дорогу ты как попка должен стоять и пропускать его даже если он уже идет по встречной полосе ... ну поняли меня ...я думаю), перекресток по которому я ехала это у магазина Восток , поворот налево если ехать от госпиталя в сторону тепличного
получается так , что я пересекла сразу два перехода и ни на одном пешеходов не видела ( да и насколько нужно быть бестолковой чтобы на глазах инспектора ехать и нарушать )
ну.. с нарушением я не согласилась ..., настояла на том чтобы мне был выписан протокол , а не постановление ....
дома просмотрела регистратор , никого естественно не увидела и с легким сердцем пошла на прием к главному дяде в гаи ( продолжение следует....)
вот видео с " нарушением "
http://www.youtube.com/watch?v=9etRtKJYpWs

Я бы на вашем месте метров 100 еще проехал до почты и там бы встал)) По вашей ситуации. Идите в суд, там в любом случае удастся обжаловать решение. Сотрудники полиции плохо знают процессуальные нормы, ну или изо всех сил делают вид, что они все делают правильно. Я только одну вещь не увидел в вашем сообщении: сотрудник полиции, когда оформлял протокол разъяснил вам 25.1 КоАПа и 51 ст. Конституции? Если да, то предоставил ли он вам возможность "..ознакомиться со всеми материалами дела", то есть подтверждением вашего нарушения(фото, видео)?
А в самой ситуации и с трактовкой пропуска пешехода вы абсолютно правы, если вы не создали помех пешеходу, этим можно руководствоваться и ходатайствовать при случае к инспектору.

[Dana]

Вообще, на видео со стороны "Востока" смутно просматриваются люди недалеко от второго пешеходного, который ведёт к кафе. Но, к сожалению, на видео не видно левую часть дороги при повороте, где и могли находиться пешеходы. Доказать факт отсутствия пешеходов нельзя. То что их нет перед автомобилем - это факт.
А вот то, что ни перед одним из двух пешеходных переходов водитель не снизил скорость, нарушив пункт 14.1 ПДД, сразу бросается в глаза. Но за неснижение скорости штрафов пока ещё нет.

те люди , которые просматриваются на видео , если внимательно смотрели - идут ПО тротуару от кафе Екатерина в сторону почты , при совершении поворота и когда меня уже останавливают это видно ( трое человек ) , а голова молодого человека и видна из далека над крышами припаркованных авто ( девушки ниже поэтому их и не видно ), я делала стоп кадры и скрины , где это видно , смотрите видео по кадрово
на видео довольно хорошо просматриваются все три пешеходных перехода и отсутствие на них пешеходов , остальное из области фантазии
пункт 14.1 правил , по слогам - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *(8), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Сообщение отредактировал Dana - 3.9.2013, 20:53

[Neckro]

те люди , которые просматриваются на видео , если внимательно смотрели - идут ПО тротуару от кафе Екатерина в сторону почты , при совершении поворота и когда меня уже останавливают это видно ( трое человек ) , а голова молодого человека и видна из далека над крышами припаркованных авто ( девушки ниже поэтому их и не видно ), я делала стоп кадры и скрины , где это видно , смотрите видео по кадрово
на видео довольно хорошо просматриваются все три пешеходных перехода и отсутствие на них пешеходов , остальное из области фантазии
пункт 14.1 правил , по слогам - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *(8), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Речь идет о том что при повороте на лево, водитель обязан пропустить пешехода вне зависимости от того есть переход или нет.
На видео левую часть перекрестка не видно, был там кто то или нет не доказать.

[Dana]

Я бы на вашем месте метров 100 еще проехал до почты и там бы встал)) По вашей ситуации. Идите в суд, там в любом случае удастся обжаловать решение. Сотрудники полиции плохо знают процессуальные нормы, ну или изо всех сил делают вид, что они все делают правильно. Я только одну вещь не увидел в вашем сообщении: сотрудник полиции, когда оформлял протокол разъяснил вам 25.1 КоАПа и 51 ст. Конституции? Если да, то предоставил ли он вам возможность "..ознакомиться со всеми материалами дела", то есть подтверждением вашего нарушения(фото, видео)?
А в самой ситуации и с трактовкой пропуска пешехода вы абсолютно правы, если вы не создали помех пешеходу, этим можно руководствоваться и ходатайствовать при случае к инспектору.

да ничего они мне не объяснили , из всех объяснений только что я могу оспорить решение в суде ..., ни фото , ни видео доказательств у них не было и нет как и не было предоставлено объяснение ( если можно так сказать ) самого " пешехода" и он сам ( он очень уж как то быстро испарился ) , сотрудник даже не мог толком сказать на каком пешеходном переходе зафиксировано нарушение , неопределенно махнул рукой в строну и из всех аргументов было - ЧТО у меня глаз нет что ли ?, сотрудники были без машины и соответственно какая ... там фиксация ...

[Dana]

Речь идет о том что при повороте на лево, водитель обязан пропустить пешехода вне зависимости от того есть переход или нет.
На видео левую часть перекрестка не видно, был там кто то или нет не доказать.

Миш, все там видно ,смотри покадрово , увеличь изображение ( лан сама сделаю )
пешеходы на пеш.переходе и пешеходы при повороте это не совсем одно и тоже и статьи совсем разные, не ?

[Dana]

учим мат часть
http://www.drive2.ru/communities/istoriidps/
и буквами
Значит, на будущее, для тех, кто может попасть в похожую ситуацию:
1) В правилах сейчас стоит не "уступить дорогу", а "пропустить пешехода". Дословно звучит так:
14.1 Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость ИЛИ остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Внимание обращаем на слово "ИЛИ"
2)Владимир Викторович Кузин, заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России дал комментарии в "Российская газета" — Неделя №5193 (114) от 27.05.10 г. : «Водитель, увидев на "зебре" пешехода, вместо того чтоб притормозить, задумывался, каким образом он должен уступить дорогу. Теперь в главном водительском документе даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться. Например, на противоположной стороне дороги человек вышел на "зебру", водитель притормозит, оценит расстояние и поймет, надо ему останавливаться или нет. Успеет пешеход добежать до этой стороны улицы или можно проезжать спокойно».
На вопли гаишников о том, что мало ли кто что сказал, отвечаем, что зам.начальника департамента лицо репрезантативное, он выступает не от себя лично, а представляет свое учреждение в федеральном средстве печати, поясняя для широких народных масс закон, в разработке которого он принимал личное участие.
3) Ну и, наконец, самое главное. На этапе выписывания протокола или постановления, уточните у гаишника, по какой статье КоАП он собирается выписывать штраф.
Скорее всего он назовет статью 12.18

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Так вот, там нет наказания за непропуск пешехода! Есть наказание за: «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам», – а вы дорогу пешеходу уступили.

1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Через какое-то время, конечно это устранится, но пока эта уловка есть. Нарушение есть, а наказание за него в КоАП не предусмотрено!
И еще, обязанности есть не только у водил, но и у пешек: ПДД "Обязанности пешек"( первые 2,5 строчки.)
п 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Если во время разжевывания ИДПСу ст.14.1 ПДД, не забыв напомнить ему значение слова "ИЛИ" упоменув словарь Ожегова-Шведовой и добавить п 4.5 ПДД "Обязанности пешек", то все встанет на свои места!

[Постоянный]

апнуть тему по части бодания
вопрос : кто нибудь оспаривал в суде постановление Гибэдэдистов?
ниже опишу ситуацию

оспаривали..выигрывали..только потом дпс беспредельничать начали(видимо по установке сверху)

[Neckro]

Миш, все там видно ,смотри покадрово , увеличь изображение ( лан сама сделаю )
пешеходы на пеш.переходе и пешеходы при повороте это не совсем одно и тоже и статьи совсем разные, не ?

Да хоть как смотреть, при повороте налево у регистратора нет обзора всей дороги и мы не видим что в это время происходит на переходе, может там бомж в траве валялся и резко ломанулся !?
Раз полного обзора нет то судья ессно скажет что верит гайцу.

пункты 13.1 и 14.1 в данном случае здесь одно и тоже, и наказние одинаково. не пропустила пешехода при повороте на лево и тем боле что там был пешеходный переход.

Но видео можно использовать чтоб показать что на 1 пешеходном переходе никого нет и именно за него тебя пытаются развести.


Попытался прочитать протокол..врачи понятней пишут.

Сообщение отредактировал Neckro - 3.9.2013, 21:18

[Постоянный]

По протоколу.Если он подписан тобой,иди и плати.Если нет,то оспаривай.Там на языке Равшана написано.

[Маруся]

Да протокол странный, подписывать однозначно не стоило, так как не разобрать без поллитра.

[Dana]

еще раз
Старая редакция п.14.1 ПДД РФ:

Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Новая редакция п.14.1 ПДД РФ (с 20.11.2010 г.):

«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому
пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед
переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или
вступивших на нее для осуществления перехода».

это трактовка сами ПДД, но наказывают нас не по ПДД а по КОАПу ( в данном случае ст. 12.18 ) , согласно которому
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ:это «невыполнение требования Правил дорожного движения
уступить дорогу пешеходам,
термин - уступить дорогу пешеходам - п.1.2. ПДД РФ:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что
участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать
движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других
участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить
направление движения или скорость».

[barbos]

РГ №5190 от 25.05.2010, Владимир Кузин ( заместитель начальника ДОБДД МВД РФ): "Теперь в главном водительском документе даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться. Например, на противоположной стороне дороги человек вышел на "зебру", водитель притормозит, оценит расстояние и поймет, надо ему останавливаться или нет. Успеет пешеход добежать до этой стороны улицы или можно проезжать спокойно.

Даже если допустить, что пешеход начал движение по переходу, то проезжать можно, если он не успеет "добежать до этой стороны улицы" где находится машина.
Это говорит генерал-майор главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения, один из авторов пункта 14.1.

Сообщение отредактировал barbos - 3.9.2013, 21:50

[Dana]

Да протокол странный, подписывать однозначно не стоило, так как не разобрать без поллитра.

это копия протокола которая была выдана на руки ( сам протокол у инспектора остается ), там тоже не очень понятно было ..,но не так как здесь
а тут , как мне объяснили , произошло наложение других протоколов ( очевидно зная такую особенность писания под копирку инспектор не догадался подложить что либо ) , но для меня то документ - это тта копия которая была выдана на руки и на основании ее меня и ... казнить нельзя помиловать

[barbos]

Подписывать однозначно не стоило, так как не разобрать без поллитра.

Ерунду не говорите. Подписывать надо всегда и копию забирать сразу же себе не давая ему ничего в нём дальше писать, т.к. отдавая протокол на подпись инспектор тем самым даёт понять, что протокол полностью заполнен.

[Архонт]

а мне вот очень не понравились действия тётеньки-блонднки представительницы ГИБДД, которая дежурила 2 сентября у второй школы. кинула машину на полянке, в луже, а она бежит ко мне, и кричит: "Машину с газона убирайте!" Рулиться честно скажу, было некогда, поэтому, перепарковалась. После чего спокойно её спрашиваю, а почему она не представилась, да и где она там вообще газон увидела... На что она ответила: "Что я к вам бежать должна что ли?" то есть орать на всю улицу, чтобы я убрала машину можно, а подойти представиться нельзя? кто был у второй школы на парковке (место щебёнкой засыпанное) может видел, там есть полуметровый кусочек асфальта, который дама посчитала пешеходным переходом. Мужчина один попытался ей возразить, но она ему ответила, что ОНА ТУТ ГЛАВНАЯ
ну короче кто понаглее встали и на "газон" и на "переход", положив с приборчиком на её главность. Мучает вопрос, она откуда вообще высралась, и кто правилам ПДД учил??

у меня тоже был конфликт с какой-то тетенькой в форме, та не та, не знаю. но моя тетенька, вопреки всякой логике доказала, что даже среди женщин встречаются п...

[Dana]

мне просто интересно вот такое несоответствие трактовки данного пункта правил даже у самих гайцев в разных ситуациях , вы когда нибудь видели ., чтобы в часы пик , кого либо штрафовали по этому пункту ? т.е проходит пешеход перед машиной - машина продолжает движение ,а не стоит и не ждет когда он дойдет до другой стороны дороги ( да у нас бы пробки километровые тогда были ), а если дорога не 3 метра как у нас ? а 5-6 -8 , имея в одном направлении по 3-4 полосы ? , да это дурь полнейшая
интересно , а почему они тогда не выполняют этот пункт правил ? . кто нибудь когда нибудь видел чтобы машина гаи стояла и терпеливо ждала когда пешик вступит на противоположную сторону ? я например видела как они вообще перед носом проезжали

[Архонт]

это копия протокола которая была выдана на руки ( сам протокол у инспектора остается ), там тоже не очень понятно было ..,но не так как здесь
а тут , как мне объяснили , произошло наложение других протоколов ( очевидно зная такую особенность писания под копирку инспектор не догадался подложить что либо ) , но для меня то документ - это тта копия которая была выдана на руки и на основании ее меня и ... казнить нельзя помиловать

я тебе уже объяснял, что это вообще не является документом. в документах не допустимо даже одно исправление.

Ерунду не говорите. Подписывать надо всегда и копию забирать сразу же себе не давая ему ничего в нём дальше писать, т.к. отдавая протокол на подпись инспектор тем самым даёт понять, что протокол полностью заполнен.

как раз, ничего подписывать не надо. тогда всегда можно сослаться на неосведомленность. либо вписывать в сам протокол несогласие с действиями гаи, тогда возникает спорная ситуация, которая может быть разрешена только в судебном порядке.

[Dana]

Ерунду не говорите. Подписывать надо всегда и копию забирать сразу же себе не давая ему ничего в нём дальше писать, т.к. отдавая протокол на подпись инспектор тем самым даёт понять, что протокол полностью заполнен.

и забрала и перед этим почеркалась везде где остались пустые дырдочки, чтоб не домысливал за меня
а да , и вписала свое не согласие

Сообщение отредактировал Dana - 3.9.2013, 21:56

[Архонт]

мне просто интересно вот такое несоответствие трактовки данного пункта правил даже у самих гайцев в разных ситуациях , вы когда нибудь видели ., чтобы в часы пик , кого либо штрафовали по этому пункту ? т.е проходит пешеход перед машиной - машина продолжает движение ,а не стоит и не ждет когда он дойдет до другой стороны дороги ( да у нас бы пробки километровые тогда были ), а если дорога не 3 метра как у нас ? а 5-6 -8 , имея в одном направлении по 3-4 полосы ? , да это дурь полнейшая
интересно , а почему они тогда не выполняют этот пункт правил ? . кто нибудь когда нибудь видел чтобы машина гаи стояла и терпеливо ждала когда пешик вступит на противоположную сторону ? я например видела как они вообще перед носом проезжали

видела-пиши заяву.

[Dana]

видела-пиши заяву.

ты в это веришь ? да у них рука руку моет , правда я была уже свидетелем того как Демин своим подопечным разнос устраивает , так что только через там наверно сразу , ну или выше

[Архонт]

ты в это веришь ? да у них рука руку моет , правда я была уже свидетелем того как Демин своим подопечным разнос устраивает , так что только через там наверно сразу , ну или выше

если ниче нехочешь делать, тады и скулить не надо.

[Hayster]

Дублирую сюда из тему Бунькова: В суд и только в суд. В Ёбурге перекрёстки в четыре раза больше наших и что же там тоже ждать пока пешики дойдут до противоположной обочины?Если ты не создал помех пешеходу, то нарушения НЕТ. Стольники стричь запретили, так теперь придумыват разводы для выполнения плана

[n1ger]

нуууу ваапщето там люди как бы были....смотреть надо внимательнее...
в районе 12-ой секунды просмотри по кадрам. Та троица на видео шла в рай-не окна екатерины, а к пешику кто-то большой с кем-то маленьким подбирались.
п.с. не реж перекрестки. В лоб влетят - беда печаль будет.
п.п.с зачем обочину снимаешь? =))) повешай регистратор выше (должно быть видно капот) и направь левее

[Dana]

Как составить заявление в суд на действия инспектора ГИБДД

Спорные ситуации на наших дорогах – это не редкость. Очень часто инспектор ГИБДД останавливает водителя с намерением предъявления претензий. Это практика, которая базируется на плановой системе работы органов внутренних дел. Каждому сотруднику, который выходит на дорогу, дается разнарядка по количеству выявленных нарушений правил дорожного движения.

Поэтому конечная цель каждого инспектора ГИБДД – это составление протокола об административном правонарушении и выписка штрафа.

Цель водителя – защитить свои права. Для этого существует судебная система. При грамотном подходе можно с успехом отстоять свои нарушенные права, написав заявление в суд на ГИБДД.

Что нужно для начала судебного разбирательства?

Законодательно каждому участнику дорожного движения дается право обжалования любых действий сотрудников ДПС. Для этого существуют две установленные формы:
- заявление;
- жалоба на действия должностного лица.

Срок подачи обоих форм – в течение 10 дней со дня оспариваемого события. При составлении заявления или жалобы используется стандартная формулировка. В верхней части указывается Ф.И.О. заявителя, место его жительства, наименование и место нахождение ответчика (инспектора ГИБДД).

Ниже пишется заголовок: заявление это или жалоба. За ним следует изложение произошедшего события. Далее выносится заголовок: прошу, и излагается суть просьбы к суду.

К заявлению следует приложить копию протокола, составленного инспектором ГИБДД. Помните о том, что даже, если протокол подписан вами собственноручно, вы можете оспорить подпись. Это можно мотивировать психологическим давлением со стороны должностного лица в момент подписания.

Государственная пошлина при подаче жалобы или заявления об оспаривании действий должностных лиц не взимается.

Как подается заявление в суд?
Подать заявление или жалобу заявитель может непосредственно в судебную канцелярию либо отправить заказным письмом с уведомлением на адрес районного суда. Следует знать, что такие формы заявлений мировыми судьями не рассматриваются. Эти вопросы находятся в юрисдикции федеральных судов.

Заявление можно подать в районный суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения организации, где служит ответчик.

Рассмотреть заявление должны в течение 30 дней со дня подачи. На этот период производство действий по выполнению ваших обязанностей, возложенных протоколом об административном правонарушении, приостанавливается.

[Dana]

ето , вчера забыла отписать , областники приехали с проверкой работы местного гай, два экипажа ..., вы уж не подведите представителей местного гаи ,будьте лапочками )))

[Архонт]

ето , вчера забыла отписать , областники приехали с проверкой работы местного гай, два экипажа ..., вы уж не подведите представителей местного гаи ,будьте лапочками )))

может наоборот? понарушать по мелочи. а областникам сказать-первый раз гаишников в салде видим!

[Dana]

может наоборот? понарушать по мелочи. а областникам сказать-первый раз гаишников в салде видим!

так так и есть ваще ни разу не видала ,
вчерасть меня чуть не задавили( согласно новым правилам в коапе ) на пешеходном у "Екатерины" , а гаишники стояли в пяти метрах , я еще покосилась .... неее посмотрели и сё , отвернулись , им же ... это.... телодвижения надо было делать лишчние
да лан ... они и так у нас слабенькие , чуть что сразу - опа и на больничный

Сообщение отредактировал Dana - 25.9.2013, 9:25