Опции

[Марисабэлька]

Добрый всем вечер!мне с недавнего времени приходится носить очки,а- сейчас солнце очень яркое и глаза постоянно щурятся((( Может кто может подсказать стоит или нет делать такие очки???в чем плюсы и минусы?еще есть.другие очки хамелионы- тоже может кто про них что скажет??? носила линзы долгое время,поэтому не в курсе как можно летом защитить глазки((((

[ТИМ]

Мариш, фотохромы (или хамелеоны) - самое подходящее, так как с плохим зрением на солнце нужно тёмные очки, а в помещении обязательно прозрачные. У меня такие линзы такие для очков подороже, конечно, но они того стоят.
единственно - надо подобрать оправу, чтобы и в том и в другом варианте хорошо смотрелась)

Сообщение отредактировал ТИМ - 18.6.2013, 22:02

[Rattus Norvegicu...]

Не реклама!

В "Оптике" на Сабурова Вам и глаза померяют (+/-, расстояние между зрачков), стёкла и оправу подберут, какую желаете. Довольно большой выбор. Да, недёшево, но это стОит того! Уже не первую пару у них беру. "Четырё глаза" с 15-летним стажем постоянного ношения. Сейчас и давно уже - хамелеоны, - 6,5 если интересно.

[ZloVredina]

Ношу хамелеоны уже более 10 лет. Ничего удобнее пока для себя не нашла. Единственный минус - не во все оправы могут поставить такие линзы.
Раньше было два варианта хамелионов, одни темнели в тепно-серый цвет, другие в темно-коричневый. Нужно смотреть какой цвет лучше подойдет.

Сообщение отредактировал ZloVredina - 18.6.2013, 22:44

[Rattus Norvegicu...]

Раньше было два варианта хамелионов, одни темнели в тепно-серый цвет, другие в темно-коричневый. Нужно смотреть какой цвет лучше подойдет.

Так то раньше... При царизме, наверное)) У меня синие, например, 2 года назад купил, выше написал где.
И таки да, хамелеоны. Да, я граммар-наци))

Сообщение отредактировал Rattus Norvegicus - 18.6.2013, 22:39

[ТИМ]

мне врач объяснял, что синие не оч. полезны для глаз.

[Kasja]

Не всегда можно "хамелеоны" носить. Мне при астигматизме противопоказали их, например.

[Avrora]

Хамелеоны, впринципе, считают вредными, т.к процент затемнения остается всегда, даже в помещении. Но жить тоже вредно, так что..

[ZloVredina]

Хамелеоны, впринципе, считают вредными, т.к процент затемнения остается всегда, даже в помещении. Но жить тоже вредно, так что..

зато за компьютером хорошо работать, компьютерных очков не нужно, если экран слишком ярко настроен, то хамелеоны компенсируют.

[Марисабэлька]

У меня астигматизма нет) у меня есть одни, они хамелеоны, но в помещении они не бывают светлыми до конца... и ощущение такое что сидишь в темной комнате( может они сильно какие то хамелеоны...но на солнце в простых очках вообще ад(((

[Rattus Norvegicu...]

зато за компьютером хорошо работать, компьютерных очков не нужно, если экран слишком ярко настроен, то хамелеоны компенсируют.

Лолшто? Хамелеоны (фотохромы) реагируют на УФ-излучение (солнышко, как правило). Где в мониторах (хоть ЭЛТ, хоть ЖК) ультрафиолет? На моих нескольких парах хамелеонов подобного эффекта не замечено. Неправильные, наверное, какие-то... )) И, кстати, яркость экрана можно уменьшать не только с помощью очков, да ))

[ZloVredina]

Лолшто? Хамелеоны (фотохромы) реагируют на УФ-излучение (солнышко, как правило). Где в мониторах (хоть ЭЛТ, хоть ЖК) ультрафиолет? На моих нескольких парах хамелеонов подобного эффекта не замечено. Неправильные, наверное, какие-то... )) И, кстати, яркость экрана можно уменьшать не только с помощью очков, да ))

Речь шла о том, что хамелеоны не могут в помещении стать полностью светлыми, это действительно так. Но когда работаешь за компьютером это плюс, по крайней мере для меня. Бывает такая работа, когда не только на своем компе работаешь, но ещё и другим помогаешь, а у каждого свои настройки у кого-то ярко у кого-то темно...

[Rattus Norvegicu...]

Речь шла о том, что хамелеоны не могут в помещении стать полностью светлыми, это действительно так. Но когда работаешь за компьютером это плюс, по крайней мере для меня. Бывает такая работа, когда не только на своем компе работаешь, но ещё и другим помогаешь, а у каждого свои настройки у кого-то ярко у кого-то темно...

Так-то да, не так понял)) Но хамелеоны не могут полностью заменить компьютерные очки - другой принцип действия, можно так сказать. (Про 2-в-1 не слышал) Да и современные фотохромные линзы почти полностью прозрачны в помещении. Т.е. от излишней яркости монитора фотохром может спасти, а от других факторов - нет. Сам не пользовался, но по отзывам знакомых - в компьютерных очках стало гораздо удобнее работать.


Итак, хамелеоны, однозначно! (Отвечая на вопрос Марисабэльки)
Другой вопрос - стекло или пластик?

Сообщение отредактировал Rattus Norvegicus - 19.6.2013, 11:14

[Avrora]

Так-то да, не так понял)) Но хамелеоны не могут полностью заменить компьютерные очки - другой принцип действия, можно так сказать. (Про 2-в-1 не слышал) Да и современные фотохромные линзы почти полностью прозрачны в помещении. Т.е. от излишней яркости монитора фотохром может спасти, а от других факторов - нет. Сам не пользовался, но по отзывам знакомых - в компьютерных очках стало гораздо удобнее работать.


Итак, хамелеоны, однозначно! (Отвечая на вопрос Марисабэльки)
Другой вопрос - стекло или пластик?

ииии? Стекло или пластик лучше?

А мне вот интересно, если на в/,у фото без очков, а едешь за рулем в очках, то у гаишника могут возникнуть какие- нибудь претензии?



Сообщение отредактировал Avrora - 19.6.2013, 12:07

[ZloVredina]

ииии? Стекло или пластик лучше?

А мне вот интересно, если на в/,у фото без очков, а едешь за рулем в очках, то у гаишника могут возникнуть какие- нибудь претензии?

У меня хамелеоны стекло, не царапаются, но они тяжелее пластика и не каждая оправа подойдет.
Пластик легче, выглядит красивее, но царапается и мутнеет.

[Belka]

ииии? Стекло или пластик лучше?

А мне вот интересно, если на в/,у фото без очков, а едешь за рулем в очках, то у гаишника могут возникнуть какие- нибудь претензии?

А в чем проблема то? снял очки и продемонстрировал себя представителю закона в соответствии с фотографией на ВУ.
У меня просто пометка стоит на водительском - ОЧКИ. Хотя ни на фото, ни в реале они не фигурируют - линзы ношу

Сообщение отредактировал Belka - 19.6.2013, 13:13

[Андрюха]

Я купил очки со съёмной клипсой (на магните) с тёмными тонкими пластинками по форме очков. На солнце одел, зашёл в помещение - снял и убрал в чехол в кармане.

[Марисабэлька]

ииии? Стекло или пластик лучше?

А мне вот интересно, если на в/,у фото без очков, а едешь за рулем в очках, то у гаишника могут возникнуть какие- нибудь претензии?

Останавливали пару раз (по другим причинам) ничего не сказали, сказала что в линзах на фото - это правда, а щас очки сказали носить временно и в справке мед. написано - в мкл или в очках.

[Марисабэлька]

Я купил очки со съёмной клипсой (на магните) с тёмными тонкими пластинками по форме очков. На солнце одел, зашёл в помещение - снял и убрал в чехол в кармане.

Можно подробнее - где брали?? вот такие штуки я бы купила непременно!!!

[p.p.]

Сейчас практически в любую оправу ставят фотохромы.. да и дело то не в них а в толщине линзы. В советские времена толстые линзы только в пластиковые оправы ставили. Металлические с большим трудом соглашались делать.
Ношу уже больше 15 лет фотохромные в тонкой металлической оправе. Никаких проблем. Делал в оптике на Сабурова.
Пластик значительно дороже стекла. Приглядывался в Тагиле в Александровском к пластиковым линзам фотохромным. Из плюсов - меньше масса и быстрее поляризуются, сильно быстрее, прямо на глазах. Но цена... 3 рубля за линзу.. В то время как стекло стоило рублей 700 моего минуса.
Ну и материалы сейчас несколько другие царапаются меньше.
А вред от монитора компьютерного в бОльшей степени от того что роговица сохнет.. внимание устремляется в экран, человек как бы реже моргает.. реже смачивается глаз. От этого разные проблемы.