Опции

[Новенький]

Невозможно решить проблемы жизни в городе, завода, профсоюза, образования, медицины, дорог, смешав их в кучу. Еще Козьма Прутков сказал, что нельзя объять необъятное. Если, конечно, ждать, что на голову в один прекрасный момент свалится денег мешок, которого хватит сразу и на все, но это из нереального. Более реально постепенное поступление денег. Следовательно, нужно выбирать проблемы из общего клубка и строить что-то, на подобии плана действий, чтобы не проводить какую-то работу лишний раз.
Для примера, сколько раз горожане и работники завода видели, как сначала укладывают асфальт, а через неделю-две начинают его копать для прокладки труб или кабелей.
Есть и другие примеры. Улицу Воронова (да и не только ее) почистили от снега. Теперь надо восстанавливать и дорожное покрытие, и бордюры. Кстати, кроме очистки города от снега (слегка опоздавшей для многих автолюбителей), походив по городу и приглядевшись, можно найти много следов разрушений от грейдеров. Сколько средств расходуется, когда можно было бы их не тратить! Бордюры, если их не цеплять отвалом грейдера, простояли бы лет 30. К дорожному покрытию (у нас проблем с дорогами мало?) можно не возвращаться лет 5. Это даже без учета новых технологий, которые дают 10-15 лет работы асфальтового покрытия. Сколько бы хорошего и нужного можно было бы сделать на освободившиеся ресурсы!
Но план составить – не великая проблема. Мня, как наверное уже многих, достали ссылки на кризис, на недостаточность финансирования. Достали разговоры и о том, сколько можно своровать, что бы уже хватило. Проблема, мне кажется, в другом.

Всякий, кто живет в многоквартирном доме, знает, что договориться с соседями по лестничной клетке можно, в подъезде — уже трудно. В масштабе дома — практически невозможно. А чтобы возникло какое-то территориальное объединение, тут я не знаю, что нужно сделать,— бомбу разорвать рядом! Нет опыта солидарного действия, и трудно ожидать, что он (опыт) вдруг возникнет сам по себе, считает Эмиль Паин, глава Центра этнополитических и региональных исследований.

Читая форум, начинаешь понимать, что проблемы, возникающие вроде на разные темы в разных ситуациях (во дворах со стоянками машин, в профсоюзе, в цехах завода, в детских садиках, с дорогами…куда ни плюнь) можно подвести к одному знаменателю. Принцип «Каждый сам за себя» - работает только в джунглях. Для жизни в обществе (в многоквартирном доме, в профсоюзе, в смене/в цехе/в заводе) нужна консолидация этого общества. Другого варианта не вижу. Для меня – это как езда вдвоем на мотоцикле: или обними покрепче, или два трупа (точнее три, если считать еще и мотоцикл).
Вопрос: а это реально? Реально сплотить людей? Реально превратить город в один муравейник, улей, в котором каждый будет выполнять свою часть работы, требовать от других выполнения их работы, изгонять балласт и действительно рулить своей жизнью. Или это Утопия, идеалистический взгляд на вещи, оторванный от реальности и не подходящий для Салды?

Сообщение отредактировал Новенький - 16.5.2011, 11:30

[zagzig]

Есть очень интересные мысли по нашим проблемам, только рассмотрены в масштабе страны, в книге Михаила Веллера "Великий последний шанс", рекомендую к ознакомлению.
оттуда:
Отличительный признак гибели страны - появляется много болванов,
мерзавцев и подлецов. Означает ли это, что в считанные месяцы и годы
меняется природа людей, в том числе даже зрелых? Нет, разумеется. Это
означает, что люди вступили между собой в такие системные отношения, что их
реакции на внешние раздражители стали неадекватны: дегенерация системы при
том же наполнителе.
То есть. Воздействовать надо на людей, но иметь в виду изменение
системы.
Что такое пророк? Это человек, который видит реальность там, где все
видят миф. Пророка надлежит оплевать и убить, ибо он оскорбляет
мировосприятие общества, низводит авторитеты и подрывает устои. Посмертно
его учение принимается - и в новом, изменившемся мире становится очередным
мифом.
Определяя правду, ты неизбежно отрясаешь мифы с декораций
современности. В системе координат благонамеренного общества и оболваненной
толпы - ты разрушитель, нигилист, чудак, дурак, негодяй, неуч,
саморекламщик, святотатец. Ибо миф для толпы - вопрос не знания, но веры как
столпа морали.


Сообщение отредактировал zagzig - 18.5.2011, 21:50

[Новенький]

Есть очень интересные мысли по нашим проблемам, только рассмотрены в масштабе страны, в книге Михаила Веллера "Великий последний шанс", рекомендую к ознакомлению.
оттуда: .........
Что такое пророк? Это человек, который видит реальность там, где все
видят миф. Пророка надлежит оплевать и убить, ибо он оскорбляет
мировосприятие общества, низводит авторитеты и подрывает устои. Посмертно
его учение принимается - и в новом, изменившемся мире становится очередным
мифом.
Определяя правду, ты неизбежно отрясаешь мифы с декораций
современности. В системе координат благонамеренного общества и оболваненной
толпы - ты разрушитель, нигилист, чудак, дурак, негодяй, неуч,
саморекламщик, святотатец. Ибо миф для толпы - вопрос не знания, но веры как
столпа морали.

Если правильно понял, то тему закрываем и шифруемся так как:
1. Если правы - грохнут. Если не правы, то грош цена рассуждениям.
2. Изменений добиться можно, но воспользоваться результатами, которые получишь, будет нельзя.
3. Лучше вера в счастливое завтра, чем понимание истиного положения вещей.
4. Форум не место для таких разговоров. Даже Сын Бога проповедовал за закрытыми дверями. Даже на него нашелся Иуда.

Стало грустно...

ЭЛЕКТРОШОК ДЛЯ ПРОРОКА

Сегодня Россия обречена.
Гибель огромного организма, милосердно быстрая в историческом времени, успокоительно постепенна во времени современников....

Сообщение отредактировал Новенький - 18.5.2011, 22:11