Опции

[dancef]

в общем интересно сколько народу увлекаются этим делом, ну и мнение по этому поводу, кто чему научился если занимается тусовки ДЭИРовские, если такие есть с участием неДЭИРовцев.

Сообщение отредактировал dancef - 14.5.2010, 11:37

[L1w0lf]

Почитайте Верищагина для развития, если вам покажется что это секта - у вас на этом зацикленность. Сектой тут и не пахнет. Основная черта сект - вы же сами говорите - духовный лидер, массовые собрания, пропаганда среди своих кругов.

Во-первых, вы же не станете читать того же Тимоти Лири? А Величковского? Во-вторых, Верищагина я читал, и уже в первой книге (освобождение, если не ошибаюсь) обнаружил кучу антинаучных высказываний и сомнительных практик, которые в моих глазах эту систему полностью дискредитировали.
В-третьих, по поводу условий признания ДЭИр деструктивным культом. Смотрите: духовный лидер ДЭИР - Верищагин, но ввиду того, что его никто никогда вживую не видел, а имеются только книги, по которым занимается вся организация, роль лидера играет основатель ООО Школа ДЭИР, а именно - К.В. Титов. Наличие духовного лидера (Верищагина) - лишь одно из условий, по которым можно отнести ДЭИР к деструктивным культам.
Есть другое условие: учителя ДЭИР и адепты утверждают, что обладают определенными специфическими знаниями о действительности, которые полностью меняют мировоззрение, легко объясняют сложные проблемы и открывают новые горизонты. Однако, лишь посвященным внутри ДЭИР доступны дополнительные курсы и прохождение ступеней. Это второе условие - закрытость от "непосвященного", а на деле закрытость от недостаточно идеологически обработанного, оно же условие пропаганды среди своих кругов.
Существует и третье условие. В лексиконе и понятийном ряде, используемом в ДЭИР, применяются откровенно лженаучные и ошибочные понятия. Ну скажем давно избитое биоэнергоинформационное поле, или скажем такие милые шняжки, как энергетические посты. Я думаю не нужно долго рассусоливать, что в случае, если адепту ДЭИР указать на ненаучность его рассуждений ненаучной будет объявлен научный взгляд. Это третье условие - подмена понятий.
Четвертое условие связано с третьим. Если сказать, что ДЭИР ненаучна, адепты возразят, что она напротив научна, а критику ДЭИР со стороны науки объявят доказательством правоты ДЭИР.
Пятое условие: если при прохождении тех же ступеней обещанный учителем успех не прийдет, то виноват только ученик, он недостаточно верил и старался.
Шестое условие: наличие ряда специфических практик, применяемых на тренингах и в быту, включая даже холотропное дыхание, которые призваны формально увеличивать способности ученика, а на деле ведут к кислородному голоданию и отмиранию клеток мозга (хотя при этом человек испытывает счастье и радость, которые заставляют его продолжать практики, без практик ему уже тяжело).
Седьмое условие: массовые собрания Вы же не станете отрицать, что тренинги ДЭИР носят массовый характер, и проводятся когда в город приезжает учитель?
Это только семь условий, которые характеризуют ДЭИР как деструктивный культ. Исключая первое условие - наличие лидера - мы всё равно получаем деструктивный культ.
Впрочем, с вашей точки зрения я действительно зациклен на сектах и готов признать ими даже "безобидную" Школу ДЭИР. Что ж, у меня хотя бы пока не промыты мозги.

А эзотерика - личное дело каждого, можно заниматься - можно бросить, и никаких лидеров не присутствует, здесь только знания о своих возможностях и понимание того, как создать себе хорошую жизнь.

А наркотики - личное дело каждого, можно употреблять - можно бросить, и никаких лидеров не присутствует, здесь только знания о возможностях своего сознания, и понимание того, как создать себе хорошую жизнь.
А если не видно разницы - зачем платить больше?

Сообщение отредактировал L1w0lf - 26.8.2011, 15:52

[kitten]

существование биоинформационного поля уже доказано, эзотерика работает, хотите вы этого или нет. А книжки которые вы читали наверно уже хорошей давности, которые не учитывают новейших исследований. А мне применение некоторых техник ДЭИР помогло, до конца я их не изучила, но думаю для себя можно отметить много интересного в его трудах. Это напоминает восточные техники, и направлено на оздоровление организма, устойчивость к различным попыткам воздействовать на сознание. На счет секты - у меня другое понимание. За лидера Верищагина не считаю, мне более ценными представляются его труды. А. Некрасова вы тоже сектой считаете?
З.Ы. Только не сравнивайте наркотики и мировоззрение

Сообщение отредактировал kitten - 7.9.2011, 13:11

[Иванов ИИ]

существование биоинформационного поля уже доказано, эзотерика работает, хотите вы этого или нет. А книжки которые вы читали наверно уже хорошей давности, которые не учитывают новейших исследований. А мне применение некоторых техник ДЭИР помогло, до конца я их не изучила, но думаю для себя можно отметить много интересного в его трудах. Это напоминает восточные техники, и направлено на оздоровление организма, устойчивость к различным попыткам воздействовать на сознание. На счет секты - у меня другое понимание. За лидера Верищагина не считаю, мне более ценными представляются его труды. А. Некрасова вы тоже сектой считаете?
З.Ы. Только не сравнивайте наркотики и мировоззрение

Кем и как доказано? Достоверность доказательства?? Я тут читал про торсионные поля... Тоже доказывали. Ржал как маленький, взахлеб, до болей в животе.
Другое понимание секты - это уже оригинально. Такого я не слышал... Есть общепризнанные психологи, которые расписали все признаки и методы сект. Но Вы, похоже, с ними не согласны? Вам не кажется, что человек с промытым мозгом не может реально оценивать действительность и давать оценки происходящему? Вы, простите, с этой планеты? Вы, простите, точно Homo Sapiens?? Если на все предыдущие вопросы Вы ответили утвердительно, то на каком основании Вы считаете, что любому (по мнению пихологов) можно промыть мозги, а Ваши или чьи-то чем-то отличаются?