Опции

[Инжениум]

Вообщем не стал долго думать над названием темы, прямо из ссылки пользователя "Ляксандра" и столкнул одно название. Впрочем вот и ссылка от ляксандра:
http://udaff.com/read/kaver/132257/
Я вот прочел на три раза. Первый по диагонали - не вперся в тему, но, мля, название интриговало. Второй раз - никуя не понял. На третий просто вспомнил свою жисть студенческую и моменты из неё. Так вот - ну вполне жизненно. Только это настолько специфично, что с молоком на губах - им не понять.
Ну а собственно по тексту: ну, мля, чего тут скрывать, изначально мы выбираем деффку не потому что она там произнесла фразу, мля, из какого то супер пупер популярного источника или мега гения цитировала. Просто потому что жрать трахаться охота!! И мля, её фигура и части этой фигуры - мы решаем в семь секунд: "А надо ли нам это счастье вертеть на "нем"". И когда уже вдоволь насытившись вот этой , мля, ну не всегда, да, изысканной едой, уже меняешь приоритеты при знакомстве и при выборе мадамы, но, сцуко, когда уже случилось то и это, типа мол там и сям, туда сюда, то приоритеты приобретенные за годы жизни, мля, уже тают на глазах :)

[планета Х]

В современном мире многие начинают отношения со списка требований к своему партнеру. Идеальный мужчина должен быть таким, женщина такой. Я не знаю, каким должен быть мужчина и какой должна быть женщина. Но знаю точно, что совсем не идеальными. И уж точно не лучше всех. И еще эти двое, ничего никому не должны. Они просто люди. Он просто мужчина, за которым хочется идти. Она просто женщина, которую хочется любить.

Ричардс

[Инжениум]

В современном мире многие начинают отношения со списка требований к своему партнеру. Идеальный мужчина должен быть таким, женщина такой. Я не знаю, каким должен быть мужчина и какой должна быть женщина. Но знаю точно, что совсем не идеальными. И уж точно не лучше всех. И еще эти двое, ничего никому не должны. Они просто люди. Он просто мужчина, за которым хочется идти. Она просто женщина, которую хочется любить.

Ричардс

Пафосно , однако, Ричи написал :) в отношения, в любые отношения, не обязательно связанные семейными, брачными, дружескими узами или просто это отношения двух знакомых людей, всегда начинаются с сигнала мозга: "да", "нет". Программистам легче будет понять, составив блок схему принятия решения программой, заложенной в Вашей голове. И программа эта как раз и основана на ваших критериях, которые так или иначе, на подсознательном уровне софрмированы уже. И никуда, сцуко, от этого не спрятаться. Это легко проверить тут, в этой теме, в похожей и в общем, просматривая обсуждение той или иной темы в других топиках. Достаточно взглянуть на детей в школе в средних и старших классах, да и начальные этим не обделены. У ребенка уже сформированы критерии, не такие жесткие и не настолько глубокие, как у взрослых, но они есть. И не назовешь это требованиями, хотя это они и есть, просто неосознанные. И не строит ребенок идеалов, он любит по своему. Простой детской и ещё не замаранной любовью. И он даже не понимает, что такое идеал и с чем его едят. Так вот, взрослые, сравните свои чувства с детскими и если они схожи хоть на толику маленькую, то уже это плюс. И не будете вы думать - идеал это или нет (вот тут сцуко. с Ричи надо бы согласится ) с идеалом ли у меня отношения или нет. Вам самим захочется стать лучше и идеальнее ради него (неё). Так дети растут и взрослеют. У них конкуренция то поболее, чем у взрослых
В бытность своего обучения на психфаке одна из одногруппниц привела простой пример на семинаре. Зачем я буду изначально выдвигать требование о верности (кстати, Бельмандо тут как бэ выдвигал и придумывал), если человек это априори должен осознавать и это как бэ и не является требованием, это одна из составляющих успешного залога семьи. Она продолжает: "Зачем мне объяснять своему человеку, что такое семья?". Я буду объяснять ребенку и показывать своим примером, но не буду это объяснять своему мужу. И дальше, что я должна ему в момент факта измены или как там говорят, я почувствовала, сказать ему "Ты же обещал" и удариться в слезы. Нет, господа, порвано так порвано. Вязать дальше эти носки из связанных ниток я не буду. (я не дословно все рассказал, но суть передал).
И вот она сейчас практикует, из последнего разговора с ней за бутылкой коньяка, на расчувствовалась.. говорит "Я очень мало спасаю семей, так как не вижу в этом смысла, а должно быть наоборот, ведь я же как бэ врач в кавычках". А у неё все просто "Не видит причин для спасения мира, накуй такой мир нужен" У неё становится важным то, что разрыв должен как можно меньше вреда принести и той и другой стороне.