Опции

[Дашенька]

Что вы думаете на счет клуба "Bomond", который открыли вместо Импульса? А также о кафе "Life"?
Как обслуживание, цены и т.д.?

[Botan]

Кафе "Life" и клуб "Bomond" по сути являются публичными заведения общественного питания и организации досуга, а следовательно подпадают под статью 426 ГК РФ, в которой прямо сказано

Кафе "Life" и клуб "Bomond" принимать правовые акты на территории РФ не могут, соответсвенно их ограничения по дресскоду незаконны.

За сим всё.

конечно же подпадаем...кто спорит? Но эта статья рассматривает отношения между клиентом и оказателем услуг...А не пройдя фейс-контроль Вы, увы, не стали клиетом заведения...
Отмечу, ваши поверхностные суждения по данному вопросу...
Вы упустили один момент...клуб, помимо заведения общепита является частной собственностью...и хозяин своей собственности вправе пускать или не пускать на свою территорию того, кого хочет...Потому ваши громкие заявления о незаконности Дресс-кода и фейс-контроля на территории Всея Руси...улыбнули...Запомните главное - это частная собственность...как и ваша квартира...гараж...машина...)))

[ASN]

конечно же подпадаем...кто спорит? Но эта статья рассматривает отношения между клиентом и оказателем услуг...А не пройдя фейс-контроль Вы, увы, не стали клиетом заведения...
Отмечу, ваши поверхностные суждения по данному вопросу...
Вы упустили один момент...клуб, помимо заведения общепита является частной собственностью...и хозяин своей собственности вправе пускать или не пускать на свою территорию того, кого хочет...Потому ваши громкие заявления о незаконности Дресс-кода и фейс-контроля на территории Всея Руси...улыбнули...Запомните главное - это частная собственность...как и ваша квартира...гараж...машина...)))

Ну, что, отмечу и ваши поверхностные суждения по данному вопросу...))) Если вы будете использовать квартиру, гараж в коммерческих целях, то ст. 426 будет дейсвовать и для них. А хитрость ваша понятна. Типа, само помещение Клуба - некоммерческая (организация) собственность, т.е. ст. 426 не для него. А внутри клуба - коммерческая организация, бар и иже с ним, арендует часть помещения. Помещение принадлежит клубу. Клуб, как собственник вправе сам решать, кого пускать в собственное помещение, а кого нет. А вот арендатор уже оказывает услуги всем желающим..
Но, тогда согласно букве закона - клубу надо будет обзавестись некоммерческими целями своего существования..
Таковые имеются? А если выяснится, что фактически они у него не те, что прописаны в уставе - тогда абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК к его услугам.
А вообще, рассматривать "частную собственность", без привязки к целям её использования, мягко говоря безграмотно. Кстати, в "больших городах" уже давно, вполне законно обосновывают наличие фейс-контроля в коммерческих заведениях, абсолютно не опровергая действие ст. 426 ГК РФ. Полюбопытствуйте и не изобретайте велосипед.