Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 29496 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 1818 |
Сообщение
#1
18.4.2018, 12:10
Тяпну тему , а то почитать не чего бывает :) Начинайте :) -------------------- УСТУПАЙ ДОРОГУ ДУРАКАМ ...
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.) |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6578 Регистрация: 14.8.2012 Пользователь №: 8013 |
Сообщение
#2
21.4.2018, 15:35
А ты не оглядывайся на европу..., за чем оглядываться на кого то, соседа, европу, прохожего, искать где хуже ...чтобы успокоить себя ? Что еще не все так плохо ?))) тогда уж лучше на голодную африку какую нибудь смотреть, так вообще все замечательно будет Скажем так, не на них оглянулись, а они закричали о нарушении прав человека. Ключевые слова - получает, хранит и защищает данные пользователей, а не раздает от них ключи, а началось все с того, что в СМИ появилась информация, что Cambridge Analytica незаконно получила данные 50 млн пользователей Facebook для составления психологических портретов избирателей в америке. / не выдергивай контекст / Ключевые слова в ответе: должен быть государственный контроль. В чем он будет заключаться, как проводиться и т.п. осталось за "кадром". Но раз от него отстали, значит договорились, в отличие от Дурова. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 8978 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#3
21.4.2018, 18:51
Скажем так, не на них оглянулись, а они закричали о нарушении прав человека. Ключевые слова в ответе: должен быть государственный контроль. В чем он будет заключаться, как проводиться и т.п. осталось за "кадром". Но раз от него отстали, значит договорились, в отличие от Дурова. Государственный контроль за чем? За тем, чтобы не было доступа к персональным данным. А у нас? Государственный контроль за перепиской пользователей т.е. нарушение не только защиты персональных данных, но и бесцеремонное (т.е. наглое) нарушение прав на тайну переписки, тайну личной жизни. Даже в советский период тотального контроля на почте не вскрывали письма, а сейчас некоторые видимо сильно угнетенные "ящиком" граждане считают это вполне нормальным. А некоторые совсем уж бессовестные политики в жажде контролировать все и всех эксплуатируют тему терроризма. Это уж совсем надо быть наивным, чтоб думать, что отключи телегу и все - хана террористам. P.S. В дуровской компании не зарегистрирован, так что личного интереса нет, просто бесит стремление все пронюхивать, прослушивать, просматривать - считаю, что у человека должно быть хотя бы минимальное личное пространство куда ни одна рожа не имеет право совать свой нос. В наше время цифровых технологий это пространство должно быть и в интернете. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6578 Регистрация: 14.8.2012 Пользователь №: 8013 |
Сообщение
#4
21.4.2018, 19:07
Государственный контроль за чем? За тем, чтобы не было доступа к персональным данным. За чем конкретно он не озвучил. Так что предполагать можно разное, а о чем конкретно шел разговор знают стороны, участвующие в разговоре. И они совсем не обязаны расскрывать обществу все ньюансы. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 8978 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#5
21.4.2018, 19:49
За чем конкретно он не озвучил. Так что предполагать можно разное, а о чем конкретно шел разговор знают стороны, участвующие в разговоре. И они совсем не обязаны расскрывать обществу все ньюансы. "Компания обвиняется в несанкционированном доступе к конфиденциальным данным 50 млн пользователей Facebook, на основе которых оценивали их политические предпочтения и демонстрировали таргетированную рекламу." https://www.kommersant.ru/doc/3586324 Вы действительно не понимаете абсолютно очевидную вещь? Facebook судят за раскрытие конфиденциальных данных, а Telegram за отказ раскрыть эти данные - вещи прямо противоположные. Сообщение отредактировал СТС - 21.4.2018, 20:36 |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2024, 2:03 |