Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 29496 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 1818 |
Сообщение
#1
18.4.2018, 12:10
Тяпну тему , а то почитать не чего бывает :) Начинайте :) -------------------- УСТУПАЙ ДОРОГУ ДУРАКАМ ...
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.) |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6578 Регистрация: 14.8.2012 Пользователь №: 8013 |
Сообщение
#2
21.4.2018, 15:35
А ты не оглядывайся на европу..., за чем оглядываться на кого то, соседа, европу, прохожего, искать где хуже ...чтобы успокоить себя ? Что еще не все так плохо ?))) тогда уж лучше на голодную африку какую нибудь смотреть, так вообще все замечательно будет Скажем так, не на них оглянулись, а они закричали о нарушении прав человека. Ключевые слова - получает, хранит и защищает данные пользователей, а не раздает от них ключи, а началось все с того, что в СМИ появилась информация, что Cambridge Analytica незаконно получила данные 50 млн пользователей Facebook для составления психологических портретов избирателей в америке. / не выдергивай контекст / Ключевые слова в ответе: должен быть государственный контроль. В чем он будет заключаться, как проводиться и т.п. осталось за "кадром". Но раз от него отстали, значит договорились, в отличие от Дурова. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 8977 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#3
21.4.2018, 18:51
Скажем так, не на них оглянулись, а они закричали о нарушении прав человека. Ключевые слова в ответе: должен быть государственный контроль. В чем он будет заключаться, как проводиться и т.п. осталось за "кадром". Но раз от него отстали, значит договорились, в отличие от Дурова. Государственный контроль за чем? За тем, чтобы не было доступа к персональным данным. А у нас? Государственный контроль за перепиской пользователей т.е. нарушение не только защиты персональных данных, но и бесцеремонное (т.е. наглое) нарушение прав на тайну переписки, тайну личной жизни. Даже в советский период тотального контроля на почте не вскрывали письма, а сейчас некоторые видимо сильно угнетенные "ящиком" граждане считают это вполне нормальным. А некоторые совсем уж бессовестные политики в жажде контролировать все и всех эксплуатируют тему терроризма. Это уж совсем надо быть наивным, чтоб думать, что отключи телегу и все - хана террористам. P.S. В дуровской компании не зарегистрирован, так что личного интереса нет, просто бесит стремление все пронюхивать, прослушивать, просматривать - считаю, что у человека должно быть хотя бы минимальное личное пространство куда ни одна рожа не имеет право совать свой нос. В наше время цифровых технологий это пространство должно быть и в интернете. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3360 Регистрация: 29.11.2009 Пользователь №: 1403 |
Сообщение
#4
24.4.2018, 9:10
Государственный контроль за чем? За тем, чтобы не было доступа к персональным данным. А у нас? Государственный контроль за перепиской пользователей т.е. нарушение не только защиты персональных данных, но и бесцеремонное (т.е. наглое) нарушение прав на тайну переписки, тайну личной жизни. Даже в советский период тотального контроля на почте не вскрывали письма, а сейчас некоторые видимо сильно угнетенные "ящиком" граждане считают это вполне нормальным. А некоторые совсем уж бессовестные политики в жажде контролировать все и всех эксплуатируют тему терроризма. Это уж совсем надо быть наивным, чтоб думать, что отключи телегу и все - хана террористам. P.S. В дуровской компании не зарегистрирован, так что личного интереса нет, просто бесит стремление все пронюхивать, прослушивать, просматривать - считаю, что у человека должно быть хотя бы минимальное личное пространство куда ни одна рожа не имеет право совать свой нос. В наше время цифровых технологий это пространство должно быть и в интернете. Думаю что современный браузер и владелец сайта на который ты частенько заходишь уже "слишком много" о тебе знают )) И да, если твой сотовый оператор хранит твои смс это значит они автоматически становятся публичными???? И кто их будет читать в случае таковой необходимости? Ты посмотри любой фильм голливудский, там в случае необходимости все твои данные "поднимут", твои фин. операции, твои разговоры и переписки и записи камер. И все это будет доказательной базой в суде, или поможет твоему адвокату оправдать тебя. А твои полит. воззрения и так уже известны, хотя-бы по форуму. Объясни просто на конкретном примере что там может быть такого личного о чем не следует знать никому, даже правоохранительным органам? Из-за чего плачь Ярославны?? -------------------- Понимание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов.
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8977 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#5
24.4.2018, 20:46
Думаю что современный браузер и владелец сайта на который ты частенько заходишь уже "слишком много" о тебе знают )) И да, если твой сотовый оператор хранит твои смс это значит они автоматически становятся публичными???? И кто их будет читать в случае таковой необходимости? Ты посмотри любой фильм голливудский, там в случае необходимости все твои данные "поднимут", твои фин. операции, твои разговоры и переписки и записи камер. И все это будет доказательной базой в суде, или поможет твоему адвокату оправдать тебя. А твои полит. воззрения и так уже известны, хотя-бы по форуму. Объясни просто на конкретном примере что там может быть такого личного о чем не следует знать никому, даже правоохранительным органам? Из-за чего плачь Ярославны?? Dana уже все объяснила, включая статьи конституции. Но вы увидели в ее сообщениях то, чего там не было - труселя и опы. RUSich объяснил техническую часть, которую вы как профессионал должны бы понять, но вы опять отреагировали невнятным постом. Так имеет ли смысл что-то объяснять человеку наглухо зомбированному властью. Полит. возрения я особо и не скрываю. Любая власть зло, которое предотвращает еще большее зло - повсеместный бандитизм на бытовом уровне, поднимая его на государственный. Другое дело, что есть стратегия у власти успешная и относительно человеко-не-затратная, а есть несколько иначе. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3360 Регистрация: 29.11.2009 Пользователь №: 1403 |
Сообщение
#6
24.4.2018, 21:37
Dana уже все объяснила, включая статьи конституции. Но вы увидели в ее сообщениях то, чего там не было - труселя и опы. RUSich объяснил техническую часть, которую вы как профессионал должны бы понять, но вы опять отреагировали невнятным постом. Так имеет ли смысл что-то объяснять человеку наглухо зомбированному властью. Полит. возрения я особо и не скрываю. Любая власть зло, которое предотвращает еще большее зло - повсеместный бандитизм на бытовом уровне, поднимая его на государственный. Другое дело, что есть стратегия у власти успешная и относительно человеко-не-затратная, а есть несколько иначе. Я как профессионал и написал, что вопрос с хранением решаем. Современные системы хранения имеют ф-ию дедупликации, сжатия и т.д. т.п. В чём невнятность то? А у вас опять всё скатилось к власти и зомбированию. Давайте тогда с этого и начинайте. У вас власть априори всё делает неправильно, что бы ни делала. Конечно для опреаторов это нежелательно т.к. повышает фин. затраты, но с технической точки зрения здечь нет ничего невыполнимого и абсурдного. Многих здесь просто угнетает то что за ними "следят". Вот если бы все люди стали человеками, тогда не нужно было ни за кем следить.. а в странах "развитого капитализма" думаете почему человек более законопослушен? думаете от того что ему это очень нравится? Наверно далеко не всем. Просто у них там это все реализованно уже давно. Камеры , записи, абсолютное протоколирование всего и вся и строгое исполнение любых инструкций. Спустя годы это выражается в том что общество становится более "цивилизованным". -------------------- Понимание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов.
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8977 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#7
24.4.2018, 22:24
Я как профессионал и написал, что вопрос с хранением решаем. Современные системы хранения имеют ф-ию дедупликации, сжатия и т.д. т.п. В чём невнятность то? А у вас опять всё скатилось к власти и зомбированию. Давайте тогда с этого и начинайте. У вас власть априори всё делает неправильно, что бы ни делала. Конечно для опреаторов это нежелательно т.к. повышает фин. затраты, но с технической точки зрения здечь нет ничего невыполнимого и абсурдного. Многих здесь просто угнетает то что за ними "следят". Вот если бы все люди стали человеками, тогда не нужно было ни за кем следить.. а в странах "развитого капитализма" думаете почему человек более законопослушен? думаете от того что ему это очень нравится? Наверно далеко не всем. Просто у них там это все реализованно уже давно. Камеры , записи, абсолютное протоколирование всего и вся и строгое исполнение любых инструкций. Спустя годы это выражается в том что общество становится более "цивилизованным". У всякого нормального человека за которым следят повсеместно, а не только в публичном пространстве, возникает вполне естественное желание заехать в рыло следящему. Не нужно быть профессионалом, чтоб понимать что гору информации можно записать. Вопрос в том сколько это будет стоить обществу и что общество получит за эту цену. Нигде я не писал, что все, что делает власть это априори неправильно. Если она в ответ ограничивает внутренрий рынок от зарубежных товаров, если есть собственные, то она делает правильно, а если запрещает свои товары продавать на внешний рыноа, то это идиотизм. Если власть как-то пытается поднять экономику и стабилизировать рубль, то она делает правильно, а если бряцает оружейными мультиками, раздражая противника, который в разы нас сильнее экономически (а современное оружие при наличии ядерного именно экономика), то она делает глупость и т.п. У вас же все что делапт власть это гуд и супергуд -это и позволяет мне говорить про зомбирование. Что касается запада, то хотелось бы узнать их законы, которые поголовно без суда и следствия позволяют просматривать частную переписку. |
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2024, 19:56 |