Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 2250 Регистрация: 20.5.2012 Пользователь №: 6954 ![]() |
Сообщение
#1
![]()
СМИ усиленно показывают нам садящихся на шпагат старушек, артистов под 90 лет, отказывающихся от пенсии и пр. мура. Больше всего бесит, когда приводят якобы большие проценты населения, поддерживающего готовящийся кошмар. На примере нашего города - сколько поддержали бы реформу? В капле воды - формула моря.
|
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 2369 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2924 ![]() |
Сообщение
#2
![]() В любом государстве личное имеет приоритет над общественным. Разница лишь в том, что это "личное" только властителя или он делится еще и с "личным" граждан. Под приоритетом "общественного" обычно понимается "личное" властителя, когда он зверски подавляет "личое" граждан, оправдывая это "великими" целями, по факту своими. Если из А следует Б, а из Б следует С, то... Следует ли мне понимать, что вы только что написали, что ни в одном государстве (не только сейчас, а в истории) невозможно введение тех мер, что Зловредина написала? Или может быть вы считаете, что введение 8 часового рабочего дня (по сравнению с 12 - 16 часовыми и эксплуатацией детского труда) - это не общественный интерес, а личный? Или, там, бесплатная (ок, бесплатного не бывает, тогда социальная) медицина, образование - это всё тоже личный, а не общественный интерес? И если это общественный, то его не было? -------------------- |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.7.2025, 20:14 |