Опции

[Манок]

СМИ усиленно показывают нам садящихся на шпагат старушек, артистов под 90 лет, отказывающихся от пенсии и пр. мура. Больше всего бесит, когда приводят якобы большие проценты населения, поддерживающего готовящийся кошмар. На примере нашего города - сколько поддержали бы реформу? В капле воды - формула моря.

[RUSich]

В любом государстве личное имеет приоритет над общественным. Разница лишь в том, что это "личное" только властителя или он делится еще и с "личным" граждан. Под приоритетом "общественного" обычно понимается "личное" властителя, когда он зверски подавляет "личое" граждан, оправдывая это "великими" целями, по факту своими.

Если из А следует Б, а из Б следует С, то...
Следует ли мне понимать, что вы только что написали, что ни в одном государстве (не только сейчас, а в истории) невозможно введение тех мер, что Зловредина написала?

Или может быть вы считаете, что введение 8 часового рабочего дня (по сравнению с 12 - 16 часовыми и эксплуатацией детского труда) - это не общественный интерес, а личный? Или, там, бесплатная (ок, бесплатного не бывает, тогда социальная) медицина, образование - это всё тоже личный, а не общественный интерес?
И если это общественный, то его не было?

[СТС]

Если из А следует Б, а из Б следует С, то...
Следует ли мне понимать, что вы только что написали, что ни в одном государстве (не только сейчас, а в истории) невозможно введение тех мер, что Зловредина написала?

Или может быть вы считаете, что введение 8 часового рабочего дня (по сравнению с 12 - 16 часовыми и эксплуатацией детского труда) - это не общественный интерес, а личный? Или, там, бесплатная (ок, бесплатного не бывает, тогда социальная) медицина, образование - это всё тоже личный, а не общественный интерес?
И если это общественный, то его не было?

1. Если применить термин "следует", а не "эквивалентно", то... может быть, а может и не быть все что угодно.
2. Я писал про "личное" и "общественное". А то что как предлагает Зловредина расстреливать за всякую хрень, так это в истории конечно было и наше государство тут явно не в числе последних. Но учитывая, что женщина-палач это явно не мой образ прекрасной дамы, я ее предложения "как нам обустроить Россию" комментировать не буду.
3. 8-ми часовой рабочий день и прочие социальные плюшки возникли не в результате заботы об обществе, а в результате актов гражданского протеста граждан в борьбе за личные выгоды путем ущемления личных выгод правителей. Умные правители поняли, что лучше отдать часть личных интересов, чтоб не потерять все. Мягко говоря не очень умные упирались до последнего и в результате лишились всего под натиском тех организаторов, которые жаждали личного мщения и личной власти. Они эту жажду реализовали попутно разворотив всю страну под лозунгами свободы и "грабь награбленное". Потом эту свободу организовали в ГУЛАГ, и обобществили личные крестьянские хозяйства, превратив крестьян в рабов, которые были лишены даже паспортов и не имели возможности выехать на ПМЖ из своих деревень. Где же тут общественное?
Умные правители поняли, что бандитизм как способ сохранить личные привелегии начинает давать серьезный сбой и взяли на вооружение другой способ - мошенничество. Они создали иллюзию народовластия, так называемой демократии, когда политические актеры устраивают для народа шоу под названием выборы. Настоящие же правители остаются за кадром - "владельцы заводов, газет, пароходов". Именнно "газеты" т.е. пропаганда и является основой управления западным обществом в своих личных интересах правителей.
Наш человек с серьезной пропагандой не сталкивался. В СССР, как в обществе закрытом "железным занавесом" была не пропаганда, а идеология, опирающаяся на репрессивный аппарат КГБ. Хороший боксер-силовик не синоним хорошему шулеру-пропагандисту. У нас и сейчас пропаганда по-салдафонски проста и прямолинейна (это прекрасно видно и на форуме), но обывателя не выработавшего еще иммунитет, валит даже самый хилый вирус пропаганды. Он мечется, несет бред в информационное пространство и голосует не приходя в сознание