Опции

[Alice_In(w)]

Жил-был однажды рассеянный и глупый человек. Каждый раз, просыпаясь по утрам, он очень долго искал свою одежду; он начал уже бояться ложиться спать, вспоминая, что ему предстоит пережить утром.
Однажды вечером он вытащил карандаш и, раздеваясь, записал точное название и местонахождение каждой вещи. На следующее утро он вытащил записку и прочитал: Брюки — вот они. Он надел их. Рубашка — вот она. Он натянул ее через голову. Шляпа — да вот она. Он надел ее на голову.
Человек был счастлив, но тут его пронзила ужасная мысль. А где же я сам? Он забыл записать, где находится он сам. Он искал, искал себя, но все было тщетно — он не смог себя найти.


Что вы скажете о тех, кто говорит:
Я читаю эту книгу, чтобы понять, кто я?

[Alice_In(w)]

Отдача (альтруизм) - обратное эгоизму свойство. Со стороны оно может казаться милосердием, состраданием, великодушием.
Дисциплина - (лат. disciplina — выдержанность, строгость) - правила поведения личности
Опыт - знание и/или навыки, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий

Доказать ее отсутствие ты тоже не можешь)

Доказательство существования солнца-само солнце.Если тебе нужны доказательства,не отворачивайся от него

Сообщение отредактировал Alice_In(w) - 13.3.2012, 19:03

[L1w0lf]

Доказать ее отсутствие ты тоже не можешь)

Доказательство существования солнца-само солнце.Если тебе нужны доказательства,не отворачивайся от него

Не правда ли интересно и забавно создавать сущности без необходимости.

Если Солнце мы можем зафиксировать, то все явления, связанные с Солнцем (а это и то, что мы видим его на небе, и электромагнитные излучения от него, и лунный свет, и множество других явлений) являются прямыми или косвенными доказательствами его существования, но в принципе ничто не мешает нам поставить (пусть даже мысленно) эксперимент, который бы опроверг существование солнца или же опроверг какие-то из его особенностей.

В случае с понятием душа мы не можем ни доказать, ни опровергнуть (пусть даже в мысленном эксперименте) ее существование. Поэтому ее существование вопрос именно веры, как подметил Bige®, а не знания. Принцип же бритвы Оккама (или достаточного основания по Аристотелю) говорит нам, что все явления в мире следует описывать во-первых, опираясь на уже имеющийся эмпирический базис, а во-вторых, используя настолько мало понятий, насколько необходимо для описания явления, но не меньше.

Если же выбирать меж двух идей, то я выберу ту, которая имеет больше доказательств, в нашем мире это то, что Djiva назвал "материальной точкой зрения", на деле ее называют обычно "научным мировоззрением", Djiva же выберет то, что называется "религиозным мировоззрением". Эти два типа мировоззрений не разделены между собой непреодолимой границей, но принятие первого предполагает, что человек интересуется в первую очередь объективными явлениями, а принятие второго предполагает, что человек интересуется своими субъективными переживаниями. Говорят, в буддизме можно даже совмещать.

PS. Эгоизм и альтруизм всегда совмещаются, не бывает чистых эгоистов и чистых альтруистов. Нет никаких писанных правил поведения личности, которые обязательно должны всеми исполняться, это всё принимается обществом конвенционально (сиречь, условно).
Определение опыта взято с википедии, и катит оно разве что для крайнего субъективизма. Если человек не различает цвета означает ли это, что все должны принять, что мир черно-белый?

Сообщение отредактировал L1w0lf - 13.3.2012, 19:25

[Alice_In(w)]

Как доказать существование солнца слепому?