Опции

[entersandmen]

Автомобиль LADA Largus, зарегистрированный на бывшего депутата Госдумы от партии КПРФ Валерия Рашкина, сбил лося в Саратовской области, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Именно на этой машине экс-депутат в 2021 году перевозил разделанную тушу лося», — сказал собеседник агентства. https://m.business-gazeta.ru/news/646056

Эскизы прикрепленных изображений

 

[vastan69]

УК РФ Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

статья для всего геббельсТВ

УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.


статья для него.. Думается именно по этому название сему СВО, а не вобла

и на закуску всем известно на плечи кого легло финансирование всей группы Ва...ра

УК РФ Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Да, вы правы. Но нет у нас ни прокуратуры, ни судов независимых, ни депутатов, ни политиков, способных возразить диктатору. Мы опять вернулись к абсолютной власти одного человека. Это в демократических странах суд может возбудить дело против нарушевшего закон президента. У нас -- нет!
И как так получилось, что строили вроде демократию, а получили опять диктатуру?! На этот вопрос частично отвечает фильм Марии Певчих "Предатели". Отличный фильм, на мой взгляд.

[СТС]

Да, вы правы. Но нет у нас ни прокуратуры, ни судов независимых, ни депутатов, ни политиков, способных возразить диктатору. Мы опять вернулись к абсолютной власти одного человека. Это в демократических странах суд может возбудить дело против нарушевшего закон президента. У нас -- нет!
И как так получилось, что строили вроде демократию, а получили опять диктатуру?! На этот вопрос частично отвечает фильм Марии Певчих "Предатели". Отличный фильм, на мой взгляд.

Фильм может и отличный, но проблема в неспособности общества к самоорганизации. Самоорганизация - это самое большое препятствие к диктатуре. Обвинять в этом общество тоже неправильно. Если кто-то после первого класса перестал ходить в школу, не потому что не хотел, а потому что у школы поставили полицейские кордоны, то обвинять его в неспособности решать интегральные уравнения явное лицемерие.

[vastan69]

Фильм может и отличный, но проблема в неспособности общества к самоорганизации. Самоорганизация - это самое большое препятствие к диктатуре. Обвинять в этом общество тоже неправильно. Если кто-то после первого класса перестал ходить в школу, не потому что не хотел, а потому что у школы поставили полицейские кордоны, то обвинять его в неспособности решать интегральные уравнения явное лицемерие.

Если кратко излагать суть проблемы: в конце 80-х, начале 90-х наше российское общество хотело демократию и боролась за неё. Люди поддерживали демократов и охотно голосовали за них и на выборах в Съезд народных депутатов СССР, и в парламент РСФСР, и на выборах первого президента России. Люди сами, добровольно вышли без оружия против танков 19 августа 1991 года и отстояли демократически избранного президента Ельцина.
А что сделали демократы во главе с Ельциным, когда получили вотум доверия народа? Они предали этот народ. Они обманули ожидания людей. Они не стали строить в стране демократические институты, а использовали власть исключительно для личного обогащения и устройства благополучия себя любимых. Фактически "демократы" 90-х дискредитировали само понятие "демократия". Так чего требовать от общества? Какой самоорганизации?

[СТС]

Если кратко излагать суть проблемы: в конце 80-х, начале 90-х наше российское общество хотело демократию и боролась за неё. Люди поддерживали демократов и охотно голосовали за них и на выборах в Съезд народных депутатов СССР, и в парламент РСФСР, и на выборах первого президента России. Люди сами, добровольно вышли без оружия против танков 19 августа 1991 года и отстояли демократически избранного президента Ельцина.
А что сделали демократы во главе с Ельциным, когда получили вотум доверия народа? Они предали этот народ. Они обманули ожидания людей. Они не стали строить в стране демократические институты, а использовали власть исключительно для личного обогащения и устройства благополучия себя любимых. Фактически "демократы" 90-х дискредитировали само понятие "демократия". Так чего требовать от общества? Какой самоорганизации?

В 90-е общество самоорганизовалось… в банды, которые были практически в каждом населенном пункте и имели свою организационную структуру на уровне всей страны. Уровень самосознания общества был (да и сейчас такой же) на уровне шпаны из подворотни. Преобразование общественного строя произошло не путем эволюции, а значит политического и экономического «взросления», а путем бескровной революции, в результате которой у руля властная шпана сменилась шпаной барыг, которая сама из властной шпаны и выросла, только со вторых ролей. Наиболее активным гражданам бросили кость «хапайте», а не «создайте», менее активные просто выживали – не до политики.
В результате отношение к власти – это не то, что мы выдвинули и в любой момент можем задвинуть обратно, а нечто хрен пойми откуда взявшееся на наши головы, на которое мы никакого влияния оказать не можем.
У шпаны самая сильная объединяющая идея это «наших бьют!» Почему бьют, кто виноват, кто первый начал вообще насрать. Поэтому клич «Кругом враги!» включает в высшей степени эмоции и отключает всякое логическое мышление. А у кого это логическое мышление остается включенным – тот тоже враг.
P.S. От общества я ничего не требую и никаких претензий к нему не предъявляю. Не было возможности у него взрослеть, так исторически сложилось.

Сообщение отредактировал СТС - 31.8.2024, 19:21

[vastan69]

В 90-е общество самоорганизовалось… в банды, которые были практически в каждом населенном пункте и имели свою организационную структуру на уровне всей страны. Уровень самосознания общества был (да и сейчас такой же) на уровне шпаны из подворотни. Преобразование общественного строя произошло не путем эволюции, а значит политического и экономического «взросления», а путем бескровной революции, в результате которой у руля властная шпана сменилась шпаной барыг, которая сама из властной шпаны и выросла, только со вторых ролей. Наиболее активным гражданам бросили кость «хапайте», а не «создайте», менее активные просто выживали – не до политики.
В результате отношение к власти – это не то, что мы выдвинули и в любой момент можем задвинуть обратно, а нечто хрен пойми откуда взявшееся на наши головы, на которое мы никакого влияния оказать не можем.
У шпаны самая сильная объединяющая идея это «наших бьют!» Почему бьют, кто виноват, кто первый начал вообще насрать. Поэтому клич «Кругом враги!» включает в высшей степени эмоции и отключает всякое логическое мышление. А у кого это логическое мышление остается включенным – тот тоже враг.
P.S. От общества я ничего не требую и никаких претензий к нему не предъявляю. Не было возможности у него взрослеть, так исторически сложилось.

А в бывшей российской провинции Финляндии получилось построить демократию. И в Польше получилось. И в Прибалтийских странах. Они же в одной стране с нами жили. Вы бы ещё нарративы украинских пропагандистов тут вспомнили про ордынское происхождение России. Ерунда всё это. Не нужно опять вспоминать монголо-татарское иго для объяснения отсталости нашей страны. Виноваты конкретные политики из недавнего прошлого, которые не сделали то, что должны были сделать. Были бы другие политики, всё было бы по-другому.
P. S. Хороший пример -- Германия, которая благодаря реформам Аденауэра и Эрхарда из нацистской помойки в короткий срок превратилась в нормальную европейскую демократию. Беда России в том, что у нас своего Аденауэра пока не было.

[СТС]

А в бывшей российской провинции Финляндии получилось построить демократию. И в Польше получилось. И в Прибалтийских странах. Они же в одной стране с нами жили. Вы бы ещё нарративы украинских пропагандистов тут вспомнили про ордынское происхождение России. Ерунда всё это. Не нужно опять вспоминать монголо-татарское иго для объяснения отсталости нашей страны. Виноваты конкретные политики из недавнего прошлого, которые не сделали то, что должны были сделать. Были бы другие политики, всё было бы по-другому.
P. S. Хороший пример -- Германия, которая благодаря реформам Аденауэра и Эрхарда из нацистской помойки в короткий срок превратилась в нормальную европейскую демократию. Беда России в том, что у нас своего Аденауэра пока не было.

Может и не было Аденауэра, а может быть... Пyтин же говорил, что предлагал вступить России в НАТО, но эти ребятки не просто съехали с темы, а предприняли явно враждебные действия в отношении РФ. Вышли из Договора по противоракетной обороне с Россией в 2001–2002 годах, за чем последовало подписание США двусторонних соглашений с Польшей и Румынией (при поддержке НАТО) о строительстве систем противоракетной обороны (ПРО) на их территориях.
Украинских пропагандистов не смотрю, разве что Арестовича иногда. Натыкался на каких-то и других, но там не просто пропагандонство, а откровенное вранье, которое даже не считают нужным хотя бы как-то замаскировать.
Про татаро-моноольское иго не понял. Они что там реально считают, что территория Киевской(!) Руси, которая была под игом никакого отношения к территории современной Украины не имеет?