Опции

[parizanin]

Июльская история с загрязнением вод Исинского водохранилища продолжается и как я понимаю продолжает оказывать неблагоприятное воздействие на жителей города. По сообщениям в разных группах из социальных сетей это негативное воздействие даёт о себе знать. При этом никакой официальной информации о качестве подаваемой воды как не было, нет и думаю, что само по себе даже это действие не будет происходить в будущем. Такова реальность. Лично меня это не устраивает в принципе. Я уже давно не употребляю данную воду для питья, приготовления пищи, использую воду со скважины которую каждую неделю набираю, вожу, таскаю в квартиру. С весны до поздней осени живём на даче, там чистая вода. В квартире на холодную воду кухни стоят кассетные фильтры, воду используем для мытья продуктов. Это уже давно так. Но как бы то ни было загрязнение вод Исинского водохранилища и всё то как это происходило и продолжает происходить вызывает у меня негодование и очень стойкое возмущение сначала бездействием, а затем теми действиями которые совершали и продолжают совершать власти города, работники надзорных и правоохранительных органов и инстанций.

Для получения хоть какой то правдивой ситуации о качестве воды в Исинском водохранилище самостоятельно провёл 31 августа отбор 4 проб с разных мест акватории, одна проба была взята с глубины, также отобрал пробу с крана холодной воды с системы холодного водоснабжения. Отдал пробы и оплатил проведение исследования данных проб в Инвитро. Получил протоколы, данные протоколы и другую информацию по этому мероприятию опубликовал как в данной теме, так и других информационных площадках мои благодарности администраторам сайта ВСалде и Типичная Салда, так же предоставил эти протоколы администрации города и руководству МУП ВКС с просьбой прокомментировать полученные результаты. МУП ВКС ни как не прокомментировало, администрация ответила, что им нет дела до каких то бумажек с результатами где то, кем то и когда то отобранных проб.

Время шло. Обдумывал различные варианты своих возможных действий для изменения сложившейся обстановки. Ну и как это бывает, что - Хорошая мысля, приходит опосля. Ну так вот о чём же эта мысль, идея, инициатива. Для серьёзного решения (строительство новой фильтровальной станции или организации водоснабжения из подземных источников) нужно время и значительные материальные ресурсы. Наиболее оптимальным мне видится другой вариант который никак не отменяет вышеуказанных. Ещё немного о инициативном бюджетировании, существует такая форма поддержки инициатив населения со стороны властей области которые могут субсидировать часть затрат на инициативные проекты населения.

Основная проблема это закрытость власти, табуирование публикации данных о качестве воды. Это основа пока нет данных, нет плохой воды, а значит и делать ничего не нужно. Как мне ответил зам.городского прокурора(Это не цитата, это я так понял его разъяснение).

Значит стоит задача сделать данные о качестве воды 1. Публичными, 2. Достоверными, 3. Регулярными. Публичность и регулярность смогут поддерживать фактор достоверности на высоком уровне. Публичность будет являться стимулом реально заниматься этим вопросом всех тех кто должен этим заниматься. Надзорным органам будет проще выполнять свои прямые обязанности и защищать закон, и соблюдение конституционных прав граждан. Горожане смогут правильнее оценивать ситуацию с качеством воды и действовать исходя из объективных данных, а не по рекомендациям и словам чиновников. Которым, как показали опросы жителей города, не доверяют 96% процентов населения. Если инициатива исходит от населения и для её реализации так же будут собираться средства от населения, то население сможет и в праве будет получить беспрепятственный доступ к данным о качестве воды. Эти данные станут публичными.

Думаю, если обратиться к администраторам городских информационных ресурсов с просьбой найти место для он-лайн отображения данных о качестве воды они поддержат. Я ещё к ним с таким вопросом не обращался на текущий момент. Это пока только мысли вслух, так сказать. Теперь почему эта вроде не плохая идея оказалась запоздавшей, дело в том, что проекты на инициативное бюджетирование на 2027 год нужно было подавать до 14 сентября. Остаётся теперь ждать следующего года чтобы подготовиться, сформировать и подать документы на 2028 год. Опять же на это тоже нужно время. А если ещё учесть, что нужна инициативная группа граждан которая будет заниматься всей подготовкой и подачей данного проекта на конкурс, который ещё нужно выиграть то времени не так и много. При том, что я пока это излагаю и действую абсолютно один. Возможно данная ситуация с качеством воды благоприятно разрешится до этого времени, возможно случится чудо и скважины запустят. Но верится в это с трудом. Поэтому для себя лично пока вижу наиболее возможным и реалистичным вариантом установку одной, как минимум одной установки по автоматическому контролю качества воды в устье Исинского водохранилища. Подобные установки выпускаются в России, цена установки зависит от заказчика и его целей, указано что от 50 тысяч рублей. Данная установка способна осуществлять мониторинг воды на больших водоёмах 24 часа в сутки 365 дней в году. Она не требует для этого наличия персонала, она автономна, полученные данные может передавать любым способом который доступен в месте её установки. Вот она и будет формировать и передавать данные которые при наличии доброй воли администраторов и владельцев информационных ресурсов будут публиковаться. Приобрести и установить её на место, запустить в работу это и будет цель того самого проекта инициативной группы граждан который и нужно будет подготовить и представить на конкурс.

Коротко об этом к сожалению не описать. Поэтому я обращаюсь ко всем кому данная тема интересна, кого волнует качество воды, действий администрации и прочих, если Вы считаете возможным присоединиться, оказать любое содействие, принять деятельное участие, оказать финансовую поддержку в тот момент когда это потребуется для реализации данной инициативы. Обращайтесь. Пишите здесь, в личку. Лично сам готов оказывать всяческое деятельное и в том числе материальное участие в данной инициативе.

[parizanin]

Продолжим разбирать таблицу Приложения 5
Раздел "Эффективность субсидии и результатов реализации проекта"
П.12 Критерий оценки: Соответствие проекта стратегическим приоритетам
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,1
Показатель: (K8), определяется в соответствии со следующими условиями:
K8 = 50 баллов в случае представления в составе конкурсной заявки решения о соответствии проекта стратегическим приоритетам развития муниципального образования, его социальной значимости, сформированного по результатам обсуждения проекта советом, в функции которого входит определение стратегических приоритетов развития муниципального образования;
K8 = 0 баллов в иных случаях

По данному показателю либо 0, либо 50 баллов другого не дано. Из текста следует, что для их получения нужно некое "Решение" о соответствии проекта стратегическим приоритетам. По всей видимости данное решение выносится администрацией ВСМО, (это моё предположение). Но его вынесению должно предшествовать заседание и обсуждение проекта советом, кто входит в состав данного совета, мне пока неведомо. Для представления данному совету проекта степень его проработки и наполненности должна быть точно не нулевой.

Но учитывая реальную значимость данного проекта и понимая, что тема проекта способствует и повышает уровень реализации следующих целей:
- обеспечение благоприятного состояния окружающей среды, улучшение экологических условий жизни населения;
- восстановление природных комплексов;
- обеспечение экологической безопасности и управление экологическими рисками;
- совершенствование правовых, информационных, организационных и иных условий для функционирования и развития институтов гражданского общества;
- поддержка самоорганизации граждан во всех сферах жизнедеятельности, расширение форм и методов участия населения в осуществлении непосредственной демократии;
- пропаганда нравственных ценностей и развитие культуры социальной жизни, социального мира, толерантности, социальной ответственности;
- развитие форм и механизмов взаимодействия субъектов гражданского общества.
- повышение качества и надежности предоставляемых гражданам жилищно-коммунальных услуг;
- модернизация коммунальной инфраструктуры для повышения ресурсной эффективности производства и предоставления услуг;
- повышение эффективности и прозрачности управления жилищно-коммунальным комплексом и регулирования рынка жилищно-коммунальных услуг;
- поддержание санитарного состояния населенных пунктов на нормативном уровне;
- повышение энергоэффективности систем тепло-, водо- и газоснабжения, снижение энергоемкости ЖКХ;
- обеспечение населения питьевой водой, соответствующей нормативным требованиям; - выделил специально. Население должно обеспечиваться Питьевой водой, а не водой хозяйственно-бытового назначения. Как это делается в настоящее время, если кто не знает.
- повышение готовности спасательных служб к обеспечению защиты населения в чрезвычайных ситуациях;
- повышение правовой грамотности и информированности населения в вопросах защиты прав потребителей;
- повышение доступности и качества государственных услуг в социально значимых сферах;
- повышение эффективности деятельности органов исполнительной власти;

При проведении заседания данного совета считаю, что решающими факторами будут являться степень подготовленности проекта, насколько широко к этому времени будут обсуждать проект жители города, и позиция администрации ВСМО на данную инициативу и сам проект в частности. Непростыми будут эти 50 баллов.

Сообщение отредактировал parizanin - 27.9.2026, 8:52