Июльская история с загрязнением вод Исинского водохранилища продолжается и как я понимаю продолжает оказывать неблагоприятное воздействие на жителей города. По сообщениям в разных группах из социальных сетей это негативное воздействие даёт о себе знать. При этом никакой официальной информации о качестве подаваемой воды как не было, нет и думаю, что само по себе даже это действие не будет происходить в будущем. Такова реальность. Лично меня это не устраивает в принципе. Я уже давно не употребляю данную воду для питья, приготовления пищи, использую воду со скважины которую каждую неделю набираю, вожу, таскаю в квартиру. С весны до поздней осени живём на даче, там чистая вода. В квартире на холодную воду кухни стоят кассетные фильтры, воду используем для мытья продуктов. Это уже давно так. Но как бы то ни было загрязнение вод Исинского водохранилища и всё то как это происходило и продолжает происходить вызывает у меня негодование и очень стойкое возмущение сначала бездействием, а затем теми действиями которые совершали и продолжают совершать власти города, работники надзорных и правоохранительных органов и инстанций.

Для получения хоть какой то правдивой ситуации о качестве воды в Исинском водохранилище самостоятельно провёл 31 августа отбор 4 проб с разных мест акватории, одна проба была взята с глубины, также отобрал пробу с крана холодной воды с системы холодного водоснабжения. Отдал пробы и оплатил проведение исследования данных проб в Инвитро. Получил протоколы, данные протоколы и другую информацию по этому мероприятию опубликовал как в данной теме, так и других информационных площадках мои благодарности администраторам сайта ВСалде и Типичная Салда, так же предоставил эти протоколы администрации города и руководству МУП ВКС с просьбой прокомментировать полученные результаты. МУП ВКС ни как не прокомментировало, администрация ответила, что им нет дела до каких то бумажек с результатами где то, кем то и когда то отобранных проб.

Время шло. Обдумывал различные варианты своих возможных действий для изменения сложившейся обстановки. Ну и как это бывает, что - Хорошая мысля, приходит опосля. Ну так вот о чём же эта мысль, идея, инициатива. Для серьёзного решения (строительство новой фильтровальной станции или организации водоснабжения из подземных источников) нужно время и значительные материальные ресурсы. Наиболее оптимальным мне видится другой вариант который никак не отменяет вышеуказанных. Ещё немного о инициативном бюджетировании, существует такая форма поддержки инициатив населения со стороны властей области которые могут субсидировать часть затрат на инициативные проекты населения.

Основная проблема это закрытость власти, табуирование публикации данных о качестве воды. Это основа пока нет данных, нет плохой воды, а значит и делать ничего не нужно. Как мне ответил зам.городского прокурора(Это не цитата, это я так понял его разъяснение).

Значит стоит задача сделать данные о качестве воды 1. Публичными, 2. Достоверными, 3. Регулярными. Публичность и регулярность смогут поддерживать фактор достоверности на высоком уровне. Публичность будет являться стимулом реально заниматься этим вопросом всех тех кто должен этим заниматься. Надзорным органам будет проще выполнять свои прямые обязанности и защищать закон, и соблюдение конституционных прав граждан. Горожане смогут правильнее оценивать ситуацию с качеством воды и действовать исходя из объективных данных, а не по рекомендациям и словам чиновников. Которым, как показали опросы жителей города, не доверяют 96% процентов населения. Если инициатива исходит от населения и для её реализации так же будут собираться средства от населения, то население сможет и в праве будет получить беспрепятственный доступ к данным о качестве воды. Эти данные станут публичными.

Думаю, если обратиться к администраторам городских информационных ресурсов с просьбой найти место для он-лайн отображения данных о качестве воды они поддержат. Я ещё к ним с таким вопросом не обращался на текущий момент. Это пока только мысли вслух, так сказать. Теперь почему эта вроде не плохая идея оказалась запоздавшей, дело в том, что проекты на инициативное бюджетирование на 2027 год нужно было подавать до 14 сентября. Остаётся теперь ждать следующего года чтобы подготовиться, сформировать и подать документы на 2028 год. Опять же на это тоже нужно время. А если ещё учесть, что нужна инициативная группа граждан которая будет заниматься всей подготовкой и подачей данного проекта на конкурс, который ещё нужно выиграть то времени не так и много. При том, что я пока это излагаю и действую абсолютно один. Возможно данная ситуация с качеством воды благоприятно разрешится до этого времени, возможно случится чудо и скважины запустят. Но верится в это с трудом. Поэтому для себя лично пока вижу наиболее возможным и реалистичным вариантом установку одной, как минимум одной установки по автоматическому контролю качества воды в устье Исинского водохранилища. Подобные установки выпускаются в России, цена установки зависит от заказчика и его целей, указано что от 50 тысяч рублей. Данная установка способна осуществлять мониторинг воды на больших водоёмах 24 часа в сутки 365 дней в году. Она не требует для этого наличия персонала, она автономна, полученные данные может передавать любым способом который доступен в месте её установки. Вот она и будет формировать и передавать данные которые при наличии доброй воли администраторов и владельцев информационных ресурсов будут публиковаться. Приобрести и установить её на место, запустить в работу это и будет цель того самого проекта инициативной группы граждан который и нужно будет подготовить и представить на конкурс.

Коротко об этом к сожалению не описать. Поэтому я обращаюсь ко всем кому данная тема интересна, кого волнует качество воды, действий администрации и прочих, если Вы считаете возможным присоединиться, оказать любое содействие, принять деятельное участие, оказать финансовую поддержку в тот момент когда это потребуется для реализации данной инициативы. Обращайтесь. Пишите здесь, в личку. Лично сам готов оказывать всяческое деятельное и в том числе материальное участие в данной инициативе.

О возможностях Автоматических гидрохимических комплексов контроля качества воды.
Общая информация.
Автоматические гидрохимические комплексы контроля качества воды (далее АГХК) разработаны для станций водоподготовки, аэрации, очистных сооружений, водопроводных и канализационных станций предприятий. С помощью АГХК решаются задачи контроля сбросов предприятий, экологического мониторинга природных водоемов, технического и коммерческого контроля качества подготавливаемой воды.
Предлагаемые комплексы предназначены для непрерывного измерения физико-химических параметров жидкости (очищенных, сточных, технических вод и т.д.). Комплексы являются многоканальными, многофункциональными автоматическими средствами измерений, не требующим в процессе эксплуатации постоянного присутствия обслуживающего персонала.
АГХК является открытой системой, позволяющей варьировать набор измеряемых параметров качества воды в зависимости от поставленной задачи.
Результатом внедрения комплексов является:
- повышение объективности и достоверности получаемой аналитической информации;
- получение информации в непрерывном режиме для оперативного принятия управленческих решений;
- своевременное выявление превышения предельно допустимых уровней загрязнения водных объектов;
- снижение вероятности возникновения аварийных ситуаций, повышение оперативности реагирования при их возникновении;
- сокращение доли ручного труда в аналитическом контроле и управлении технологическими процессами.
Измеряемые параметры:
Анализаторами производятся автоматические измерения в непрерывном режиме любого набора химических параметров:
• Водородный показатель, рН со встроенным датчиком температуры
• Нефтепродукты
• Фосфаты, РО4
• Удельная электропроводность
• Растворенный кислород
• Органика (ХПК, БПК, ООУ)
• Взвешенные вещества
• Железо общее, Fe
• Азот аммонийный, Nh4
• Азот нитритный, NO- 2
• Азот нитратный, No2- 3
• Железо общее, Fe
• Алюминий, Al
• Марганец, Mn
• Хлориды, общий хлор
• Цветность
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Возможные варианты зон установки станции.
Для организация электроснабжения станции потребуется строительство линии электропередач приблизительной длинной от 0,8 до 2 км.
В зоне 1 отмеченной на карте осуществляется контроль входящей воды с р. Иса с реки Черемшанка не осуществляется.
В зону 2 уже попадают воды как с р. Иса так и р. Черемшанка. Но в этом случае увеличивается удаленность от объектов доступной инфраструктуры д.Никитино
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Продолжение про станцию
Функциональность системы.
· АГХК это интегрированная система получения, обработки, хранения и анализа информации. АГХК обеспечивает отбор и передачу проб воды на анализаторы.
Сигналы от измерительных приборов поступают на контроллер, который, по заложенным в него алгоритмам, анализирует их и, при превышении рабочих значений соответствующих установок по концентрациям загрязняющих веществ, либо их совокупности, выдаёт команду на отбор пробы установленному на станции автоматическому пробоотборнику.
· При превышении максимальных значений уставок контроллер выдаёт сигнал тревоги на центральный диспетчерский пульт в режиме «он-лайн».
Конструктивное исполнение.
Комплексы АГХК конструктивно выполняются в трех исполнениях:
- компактное (комплектные шкафы);
- павильонного типа стационарного исполнения;
- контейнерного типа стационарного и передвижного исполнения.
Шкафы могут быть расположены как в помещении, так и на улице; имеют максимальную степень пылевлагозащиты IP68 и оснащены системами термостатирования.
Комплексы павильонного и контейнерного исполнения дополнительно оснащаются системой жизнеобеспечения: устройством обогрева, кондиционирования, системой вентиляции для исключения как замерзания оборудования и системы пробоотбора, так и перегрева приборов в летнее время. Включают систему энергосбережения и охранно-пожарный комплекс.

О компании которая выпускает подобные комплексы. Рекламу делать им не буду убрал название.
Они осуществляют полный спектр услуг в области автоматизации технологических и обеспечивающих процессов предприятий, обладает опытом производства и поставки современных средств измерений приборов учета жидкостей электромагнитные и ультразвуковые расходомеров, расходомеров для открытых каналов и безнапорных канализационных труб), уровнемеров любого типа, датчиков давления.
Их миссия: обеспечение Заказчиков Российской приборной продукцией и системами, не уступающими лучшим зарубежным аналогам, реализующими на практике самые современные, прогрессивные и технологичные решения по доступной потребителю цене.
Одним из важнейших компонентов деятельности данной компании называется разработка и реализация решений для экологического мониторинга предприятий, поддержка отраслевых Федеральных программ: "Чистая Вода", «Чистая Волга», «Оздоровление реки Дон», Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2019 № 263.

Тема непростая. Информации достаточно много. Буду выкладывать постепенно. Заходите почаще, читайте, думайте.
Рассмотрим важную часть информации о инициативном бюджетировании, а точнее о Приложении 5 к Порядку предоставления и распределения субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, на внедрение механизмов инициативного бюджетирования на территории Свердловской области.
Речь в котором идёт о критериях оценки проектов инициативного бюджетирования, их значениях и баллах.
Зная в начале пути(формирования проекта, как такового) критерии оценки по которым собственно и будет оцениваться действия. Можно попытаться выстроить соответствующую стратегию, понять какие силы могут потребоваться и каким образом могут быть выполнены действия с наибольшей эффективностью и эффектностью. Какие способности, таланты могут потребоваться от населения для решения данного вопроса.
Для начала хочу сразу начать с п.4 таблицы указанного Приложения 5
Критерий оценки: Степень участия населения в определении и решении проблемы, заявленной в проекте. Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,1
П.5 Показатель: Доля жителей муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области (далее - муниципальное образование), принявших участие в обсуждении проекта (K3)
Формула расчёта:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
K3 - количество баллов, начисляемых за долю жителей муниципального образования, принявших участие в обсуждении проекта;
P - количество жителей муниципального образования, принявших участие в обсуждении проекта;
S - численность постоянного населения муниципального образования по состоянию на 1 января текущего года.
При расчете используются данные Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области
П.6 Показатель: Доля жителей муниципального образования, подтвердивших обязательства по финансовому обеспечению проекта (K4)
Формула расчёта
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
K4 - количество баллов, начисляемых за долю жителей муниципального образования, подтвердивших обязательства по финансовому обеспечению проекта;
D - количество жителей муниципального образования, подтвердивших обязательства по финансовому обеспечению проекта;
P - количество жителей муниципального образования, принявших участие в обсуждении проекта
Из двух этих формул видим, что решающим значением будет количество жителей, которые приняли участие в обсуждении проекта и подтвердили обязательства по финансовому обеспечению проекта.
В чём каждый (любой) житель может оказать содействие на данном этапе? В обсуждении, а это показатель (К3). Для получения максимального значения показателя (К4) достаточно будет внести даже 1 рубль. Важно количество подтвердивших своё участие жителей. Сейчас этого не требуется совсем. Сейчас важно донести информацию, разъяснить суть дела и целей возможного проекта и найти в первую очередь инициативных людей которые посчитают возможным для себя участие в данном мероприятии.
Поэтому данную тему вынес в отдельную, в первую очередь, что бы ни у кого не возникало желания потом сказать, что данная инициатива не обсуждалась населением(часть способа защиты от контролёров контролёров). И по данной выделенной теме можно всё четко понять и проследить всю хронологию событий.

Продолжим разбирать таблицу Приложения 5
Рассмотрим Раздел категории "Степень проработанности проекта"
П.8.Критерий оценки: Заключение о достоверности сметной стоимости на этапе подачи конкурсной заявки на участие в региональном конкурсном отборе проектов инициативного бюджетирования (далее - конкурсная заявка) с проектом, предусматривающим выполнение работ стоимостью более 1 млн. рублей, или дополнительное обоснование цены проекта, не предусматривающего выполнение работ стоимостью более 1 млн. рублей, на основании сводного анализа цен, в том числе из открытых источников ценовой информации (дополнительно к трем коммерческим предложениям).
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,1
Показатель: (K5), определяется в соответствии со следующими условиями:
K5 = 50 баллов в случае представления в составе конкурсной заявки соответствующего заключения о достоверности сметной стоимости работ и дополнительного обоснования цены проекта;
K5 = 0 баллов в иных случаях

Без специальных знаний и профессиональной работы с этим показателем не справится. Так же нужна помощь специалистов в этой области из числа жителей которые бы смогли помочь своими знаниями и навыками в этой области.

П.9.Критерий оценки: Фотоматериалы, и (или) презентационные материалы, и (или) иные наглядные материалы, необходимые для визуального представления проекта и места его реализации.
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,05
Показатель: (К6) определяется в соответствии со следующими условиями:
K6 = 50 баллов в случае представления в составе конкурсной заявки фотоматериалов, и (или) презентационных материалов, и (или) иных наглядных материалов;
K6 = 0 баллов в иных случаях.

По данному показателю чем более качественнее и креативнее будут представлять из себя материалы для визуального представления проекта и места его реализации тем лучше. Помощь и участие в этой части населения так же необходима. Если вы обладаете творческими талантами и желаете их реализовать на благо общества, это и может быть непосредственно ваш вклад в поддержку проекта.

П.10.Критерий оценки: Освещение информации о проекте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет) и (или) средствах массовой информации (K7)
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,05
Показатель: (К7) определяется в соответствии со следующими условиями:
K7 = 20 баллов в случае размещения информации о проекте на официальном сайте, и (или) официальной странице (в социальных сетях) органа местного самоуправления, и (или) подведомственной ему организации в сети Интернет;
K7 = 30 баллов в случае размещения информации о проекте в периодическом печатном издании и (или) сетевом издании;
K7 = 50 баллов в случае размещения информации о проекте на официальном сайте, и (или) официальной странице (в социальных сетях) органа местного самоуправления, и (или) подведомственной ему организации в сети Интернет, а также в периодическом печатном издании и (или) сетевом издании;
K7 = 0 баллов в иных случаях

Рассчитываю, что местные информационные площадки смогут оказать поддержку населению в этом вопросе и удастся убедить официальные власти в полезности размещения информации о проекте и на их информационных ресурсах.

Вы как я понимаю решили создать проект (в организационном смысле этого слова). Вы руководитель проекта и вам нужна проектная группа (команда). Разбор таблиц и показателей, конечно, замечательно, но это сильно потом. Сейчас нужна именно группа по возможности специалистов куда войдут… (перечень).
Нужен видимо призыв не «люди добрые поможите кто чем может!», а очень конкретно:
1. Создать рабочую группу в Telegram, WhatsApp, не к ночи помянутый MAX (не дай Бог).
2. Распределить обязанности на добровольной основе в этой группе и начать какую-то работу по предварительно разработанному плану (этой же группой или Вами).

P.S. Скажу сразу что я пессимист и считаю, что это дело дохлое. Многие годы, а особенно в последнее время вбивали в голову, что инициатива снизу наказуема и это вбивание прошло очень успешно и в общественном сознании распространилась мысль, что инициатива опасна и обречена на провал не только политическая, а вообще любая.

Начну с Вашего PS Я реалист, но видимо вбивание подхода про наказуемость инициативы как то меня не коснулась, либо она т.е. инициатива у меня такая живучая. Может я в какой то мере настолько наивный, что продолжаю верить в безграничные возможности силы духа и желания человека.
Я пока себя не могу назвать руководителем проекта, скорее пока моя роль можно описать как идейный вдохновитель. Да полностью согласен с Вашим утверждением о необходимости группы(команды). Я не специалист по части организации подобных мероприятий как и собственно самой темы. Имею быть может некое для себя понимание как это может работать.
И пока я лишь пытаюсь изложить суть самой инициативы, не могу ничего распределять, определять и назначать. Потому как ничего и никого ещё нет. Только я, эта инициатива, эта идея и то беспокойство которые мне доставляют ситуация с водой, с пренебрежительным отношением чиновников к вопросу о её качестве и параметрах, которые задают люди и я в их числе. В целом с состоянием города и его возможных перспектив. И больше всего побуждает вот сидеть читать, изучать, писать и кричать на весь мир "Люди добрые, поможите, кто чем может!" именно желание попытаться найти решение данной проблемы. Мозг требует найти решения особенно он любит делать на сон грядущий.))) В процессе публикации пытаюсь дать людям информацию, чтобы они сами возможно нашли для себя то чем они действительно смогут помочь. В каком качестве и объёме. Поэтому пытаюсь расписать те направления где, какая помощь нужна. Показать, что границ и каких то рамок нет. Что те вопросы которые я озвучиваю и описываю могут быть решены так как может это себе видит человек.
И только тогда, когда такие люди найдутся смогут появится и локальные группы, сформируется стратегия и план действий с распределением чётких конкретных задач. А пока остаётся читать, вникать, писать, искать и ждать ответа чего же собственно хочет население города. Нужна ли ему чистая ПИТЬЕВАЯ вода или вполне подходит хозяйственно-бытовая? Второй сорт не брак!

Продолжим разбирать таблицу Приложения 5
Раздел "Эффективность субсидии и результатов реализации проекта"
П.12 Критерий оценки: Соответствие проекта стратегическим приоритетам
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,1
Показатель: (K8), определяется в соответствии со следующими условиями:
K8 = 50 баллов в случае представления в составе конкурсной заявки решения о соответствии проекта стратегическим приоритетам развития муниципального образования, его социальной значимости, сформированного по результатам обсуждения проекта советом, в функции которого входит определение стратегических приоритетов развития муниципального образования;
K8 = 0 баллов в иных случаях

По данному показателю либо 0, либо 50 баллов другого не дано. Из текста следует, что для их получения нужно некое "Решение" о соответствии проекта стратегическим приоритетам. По всей видимости данное решение выносится администрацией ВСМО, (это моё предположение). Но его вынесению должно предшествовать заседание и обсуждение проекта советом, кто входит в состав данного совета, мне пока неведомо. Для представления данному совету проекта степень его проработки и наполненности должна быть точно не нулевой.

Но учитывая реальную значимость данного проекта и понимая, что тема проекта способствует и повышает уровень реализации следующих целей:
- обеспечение благоприятного состояния окружающей среды, улучшение экологических условий жизни населения;
- восстановление природных комплексов;
- обеспечение экологической безопасности и управление экологическими рисками;
- совершенствование правовых, информационных, организационных и иных условий для функционирования и развития институтов гражданского общества;
- поддержка самоорганизации граждан во всех сферах жизнедеятельности, расширение форм и методов участия населения в осуществлении непосредственной демократии;
- пропаганда нравственных ценностей и развитие культуры социальной жизни, социального мира, толерантности, социальной ответственности;
- развитие форм и механизмов взаимодействия субъектов гражданского общества.
- повышение качества и надежности предоставляемых гражданам жилищно-коммунальных услуг;
- модернизация коммунальной инфраструктуры для повышения ресурсной эффективности производства и предоставления услуг;
- повышение эффективности и прозрачности управления жилищно-коммунальным комплексом и регулирования рынка жилищно-коммунальных услуг;
- поддержание санитарного состояния населенных пунктов на нормативном уровне;
- повышение энергоэффективности систем тепло-, водо- и газоснабжения, снижение энергоемкости ЖКХ;
- обеспечение населения питьевой водой, соответствующей нормативным требованиям; - выделил специально. Население должно обеспечиваться Питьевой водой, а не водой хозяйственно-бытового назначения. Как это делается в настоящее время, если кто не знает.
- повышение готовности спасательных служб к обеспечению защиты населения в чрезвычайных ситуациях;
- повышение правовой грамотности и информированности населения в вопросах защиты прав потребителей;
- повышение доступности и качества государственных услуг в социально значимых сферах;
- повышение эффективности деятельности органов исполнительной власти;

При проведении заседания данного совета считаю, что решающими факторами будут являться степень подготовленности проекта, насколько широко к этому времени будут обсуждать проект жители города, и позиция администрации ВСМО на данную инициативу и сам проект в частности. Непростыми будут эти 50 баллов.

П.13 Критерий оценки: Доля благополучателей результатов реализации проекта в общей численности жителей муниципального образования.
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,1
Показатель: (K9), определяется в соответствии со следующими условиями:
Формула расчёта:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
B - количество благополучателей результатов реализации проекта;
S - численность постоянного населения муниципального образования по состоянию на 1 января текущего года. При расчете используются данные Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области.

Считаю, что благополучателями от реализации данного проекта являются все жители и организации города. Это просто данные статистики.

П.14 Критерий оценки: Универсальная среда (доступность результатов проекта для лиц с ограниченными возможностями здоровья).
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,05
Показатель: (K10), определяется в соответствии со следующими условиями:
K10 = 50 баллов при доступности результатов проекта для лиц с ограниченными возможностями здоровья;
K10 = 0 баллов в иных случаях

Полученный результат от реализации проекта доступен абсолютно всем.

П.15 Критерий оценки: Значимость и эксклюзивность проекта, степень эффективности решения проблемы при его реализации (по оценке членов региональной конкурсной комиссии по отбору проектов инициативного бюджетирования, реализуемых на территории Свердловской области (далее - региональная конкурсная комиссия))
Весовой коэффициент данного показателя отсутствует
Показатель: (K11), определяется в соответствии со следующими условиями:
Формула расчёта:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
К11 - количество баллов, выставленных проекту членами региональной конкурсной комиссии;
Сi - балл по результатам оценки члена региональной конкурсной комиссии (каждый член региональной конкурсной комиссии имеет право оценить в 1 балл 1 проект, который, по его мнению, является наиболее интересным и социально значимым)

П.16 Критерий оценки: Реализация проекта на территории опорного населенного пункта
Весовой коэффициент данного показателя отсутствует.
Показатель: (K12), определяется в соответствии со следующими условиями:
K12 = 1 балл при реализации на территории опорного населенного пункта, включенного в единый перечень опорных населенных пунктов, проекта в сфере благоустройства;
K12 = 0 баллов в иных случаях.

г. Верхняя Салда является опорным населённым пунктом.

Осталось рассмотреть всего 2 критерия.
По следующему показателю: "Вклад участников реализации в финансирование проекта"
П.2 Критерий оценки: Уровень софинансирования со стороны местного бюджета
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,05
Показатель: (K1), определяется в соответствии со следующими условиями:
Формула расчёта:
K1 = XМБ - YМБмин, где:
K1 - количество баллов, начисляемых за уровень софинансирования со стороны местного бюджета;
XМБ - уровень софинансирования из местного бюджета;
YМБмин - минимально возможный уровень софинансирования из местного бюджета

П.3 Критерий оценки: Уровень софинансирования из внебюджетных источников
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,3
Показатель: (K2), определяется в соответствии со следующими условиями:
Формула расчёта:
K2 = (XН + XБ) - YНБмин, где:
K2 - количество баллов, начисляемых за уровень софинансирования из внебюджетных источников;
XН - уровень софинансирования со стороны населения;
XБ - уровень софинансирования со стороны юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей;
YНБмин - минимально возможный уровень софинансирования со стороны населения, и (или) юридических лиц, и (или) индивидуальных предпринимателей <1>

На этом таблица Приложения 5 заканчивается. Изучив эти данные пришёл к выводу: Данный проект действительно способен решить множество накопившихся проблем и благоприятно сказаться на многих сторонах повседневной жизнедеятельности, самых широких слоёв населения города. Может иметь стратегическое значение для развития и существования города как такового в среднесрочной и долгосрочных перспективах. Собственно моё желание попытаться найти какое то решение озвучиваемых проблем и анализ возможных вариантов и привёл меня к тому, что появилась данная тема и моя более менее чётко сформулированная инициатива. Так же можно сделать вывод о том, что реализация данного проекта возможна. И только соблюдение всех условий данного проекта на мой взгляд позволит получить желаемый результат. С точки зрения населения ключевым фактором является выполнение условия беспрепятственного предоставления не искажаемых данных о качестве поступающей воды в водохранилище, так и в целом в самом Исинском водохранилище, получаемых в результате работы данной станции. И публикации этих данных на независимых от администрации ВСМО информационных площадках.
Технические возможности самой станции позволяют реализовать все необходимые и указанные условия.
Ну собственно на этом данная часть работы закончена, люди думайте, обсуждайте. Пишите ваши комментарии, предложения, замечания. Без вашего участия это так и останется набором благих устремлений представленных в печатном виде.

Хочешь - занимайся. Не хочешь - продолжай дальше писать...

Представил себе допустим организацию ТСЖ. Некий инициатор наклеил на подъездах объявления: «А неплохо бы ТСЖ создать». Все ходят смотрят – угу неплохо бы. Через какое-то время новое объявление: «А у ТСЖ есть существенные преимущества». Все ходят смотрят – угу есть, наверное. Еще через какое-то время: «А ТСЖ создается на основе вот таких-то бумаг» и выдержки из них. Это уже читает значительно меньше. А что не создаешь: «Я не организатор, а идейный вдохновитель»
Тут можно вспомнить анекдот:
Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!"
Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи — а как нам стать ежиками?"
А Сова им в ответ: "Мое дело — стратегия! Вся эта ваша х&№ня с тактикой меня не интересует!"

Кстати на дохлом ресурсе которой регулярно на боку лежит не самый лучший вариант идею внедрять

Выдержка из Порядка предоставления и распределения субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, на внедрение механизмов инициативного бюджетирования на территории Свердловской области.

(в ред. Постановлений Правительства Свердловской области от 03.10.2024 N 684-ПП, от 03.07.2025 N 364-ПП, от 19.08.2026 N 516-ПП)

Глава 2. ПРОЕКТЫ ИНИЦИАТИВНОГО БЮДЖЕТИРОВАНИЯ

3. Реализация на территории муниципального образования проектов инициативного бюджетирования (далее - проект) может быть инициирована следующими субъектами (далее - инициаторы):

1) инициативными группами граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования (далее - инициативная группа граждан);

2) некоммерческими организациями (за исключением некоммерческих организаций, учредителями которых являются органы государственной власти либо органы местного самоуправления муниципального образования), если в соответствии с нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования им предоставлено право выступать инициаторами проектов;

(подп. 2 в ред. Постановления Правительства Свердловской области от 19.08.2026 N 516-ПП)

3) органами территориального общественного самоуправления;

4) старостой сельского населенного пункта.

Инициативная группа граждан образуется из достигших восемнадцатилетнего возраста жителей соответствующего муниципального образования в количестве не менее десяти человек для участия в выдвижении проекта на конкурсный отбор, проводимый органом местного самоуправления муниципального образования, и его реализации. Минимальная численность инициативной группы граждан может быть уменьшена в соответствии с нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования.


Что бы заниматься и нужно писать(общаться), просто в разные места, с разными вопросами. Это пожалуй 90% самой работы и есть.


Назвав себя в роли идейного вдохновителя я выполнил лишь констатацию фактического положения ситуации. Можно ли в данных условиях рассматривать меня как организатора. Да можно. Для организации подобных мероприятий как мне кажется ключевым является наличие идеи, ради чего заинтересованные в том или ином событии люди и организуются. И человека который эту идею проталкивает и убеждает, а значит говорит об этом другим членам общества. Размещая открыто то, что я пишу, я говорю людям, что думаю. И предлагаю свою инициативу как возможный вариант решения некой трудности. У людей есть право как принять то, что я говорю или не принимать. Если в процессе общения с обществом такой человек не найдёт сторонников, придёт ко мнению, что обществу предложенный им вариант решения не подходит не нужен. Человек перестанет предлагать то, что не нужно. При наличии у него других вариантов может предложить их. При их отсутствии, уйдёт. И будет жить дальше с пониманием того факта, что он сделал то что мог в данной ситуации.


Какой есть. И у этого ресурса есть свои неоспоримые плюсы. Я обдумываю Ваши прежние сообщения.

Надо это было Мутить,
когда все на Измене были.
В массовую Истерию - в Водо-бесие.

Тогда, на Стрессе и Психозе,
Аборигены скинулись бы Денюжкой

А сейчас, уже, - поздно.
Тема актуальность потеряла.

Ну вот прям так вдохновенно отвечу

Ах, эта мутная, вонючая вода
Она совсем людей с ума свела
Но второсортная вода не брак
Ведь человек же ты, а не дурак

Пройдут дожди, пройдут года
И эта мутная, вонючая вода
Уйдёт в моря, оставив навсегда
Места, где раньше гадили, людишки

Природа мать своё возьмёт
И с каждого сурово спросит
Ну как тебе на вкус она,
Вот эта мутная, вонючая вода?

Ударим стихом по сознательности

Ну Вы прямо на все руки мастер...Не только "физик", но и "лирик". Я с большим уважением отношусь к этому проекту. А сейчас немножко порассуждаю, по-дилетантски так...Конечно, в силу того, что я просто "лирик", гуманитарий, а не технарь, все эти формулы и пр. мне непонятны ... Ну да ладно. Допустим, салдинцы прониклись и активно поддержали этот проект. Я бы не против материально (по силам) поддержать эту идею на благо горожан. А вот дальше что? Выяснилось, что вода дрянь (да мы и сейчас это знаем), оповестили администрацию, или область, или выше..а будут они что-то менять? будут ли результаты анализов основанием для продавливания более быстрого строительства фильтровальной станции или оборудования скважин, или, как минимум, изменения платы за некачественную воду? Они как плевали на нас и наше мнение, так и дальше будут игнорить. Выборы, тем более, прошли с прекрасным для них результатом (по стране, не по Салде).Ведь смотрите, как выгодно им ничего толком не делать, а брать деньги с населения как за питьевую воду. А тут ещё- опа! -свои люди одобрят конское повышение тарифов...и понеслась!
Я не о том, что не нужно ничего делать. Возможно, нужен бОльший информационный резонанс, ведь в Телеграм была довольно активная группа салдинцев по противодействию строительства Кремниевого завода, поддерживала инициаторов, делали сборы на оплату адвоката, присутствовали на заседаниях. Да, пока затихло, на это есть свои причины. Факт в том, что все-таки салдинцы в большинстве своем думающие , умные и сознательные люди, патриоты , а не псевдопатриоты своей малой родины. Может, найдутся у Вас единомышленники с лидерскими задатками, расширится информационное пространство и что-то будет продвигаться?
И пожелаю Вам успехов и достижения благородной цели!

На "власть-имущих" даже не надейтесь.

Демидовский 120-летний Вокзал,
два года Рейкой обшивали.
А Народ, зимой, в ожидании Электрички,
мерз, в каком-то Загончике.

Потом "открыли" - с Оркестром
и Пионэрами.
Салюта только не хватило.

А вместо новой Больнички - Камень из Сказки.

Как говорится -
"Камень закопал, Надпись написал: "Налево пойдешь,
направо - пойдешь, прямо - пойдешь,
вообще, без Разницы - везде Хана!"

Дальше всё зависит как и всегда от них (властей) и от нас(жителей). В чём на мой взгляд принципиальная разница между тем, что имеем сейчас и с неким теоретическим допущением о наличии станции которая мониторит качество воды и эти данные доступны неограниченному кругу лиц. У населения снизится уровень тревожности по данной теме видя реальные параметры каждый человек сможет самостоятельно и более гибко для себя принимать решения как ему обеспечивать питьевой водой себя и своих близких в критической ситуации, а не просто полагаться на слова чиновника, который боится ответственности, который вместо предоставления честной, объективной и своевременной информации играет в словодел и молчанку. Разве от подобного сама по себе станция сможет защитить? Нет. Она просто средство измерения определённых параметров. Так же глюкометр просто измеряет уровень сахара в крови, для кого то и в каких то ситуациях эти параметры могут иметь решающее значение. А для кого то они не представляют никакого значения. Вот и тут примерно тоже самое. Представьте ситуацию, что такая станция бы стояла на момент произошедших событий в июле 2026, случилось бы подобное или нет. Лично я считаю, что при правильно работающих всех органов контроля и надзора и данных с этой станции этого бы не произошло вообще с вероятностью близкой к 90%. Почему? Потому что станция бы начала первой регистрировать поступающие загрязнения, ну они же не в одно мгновение туда попали, преодолели расстояние, и растворились в более чем 12 миллионов литров. На всё это нужно время! А при наличии станции у профильных специалистов был бы запас времени на принятие необходимых действий разной направленности. Одни готовят необходимые реагенты, технологии к тому, что к ним неизбежно попадёт, вырастает качество водоподготовки. Другие специалисты ищут место откуда взялось это загрязнение. Выявляют выписывают предписания и штрафы и волшебные пилюли нарушителям. Показатели содержания вредных примесей в подаваемой питьевой воде при таком развитии ситуации вполне могут даже не достигнуть просто превышения ПДК.
Уже два разных прокурора мне дали свои разъяснения из других ведомств тоже дали свои ответы на то, что имеем и все они мне рассказывают про Птицефабрику, что вот мол мы нашли виновника. Но при формировании своих обращений в различные инстанции ни в одном из них я не просил выявить источник загрязнения, я обращался с вопросами о деятельности в момент времени когда это происходило вполне конкретных должностных лиц из администрации ВСМО и МУП ЖКХ. Мне абсолютно всё равно на Птицефабрику, она не обязана поставлять воду соответствующего качества, она не обязана информировать меня как гражданина РФ и жителя г.Верхняя Салда о безопасности окружающей среды, она не обязана создавать и обеспечивать безопасные и комфортные условия жизни населения города и меня в частности. И я задавал именно эти вопросы, что сделали конкретные чиновники для того чтобы это предотвратить, минимизировать риски возможного причинения вреда здоровью, смерти населения в результате подачи в систему централизованного водоснабжения загрязнённой воды. А ответ про птицефабрику, про то, что администрация держа по их заверениям ситуацию на контроле и вообще они белые, пушистые и самые самостоятельные.
А по факту имеем то, что имеем превышение ПДК в разы, никаких конкретных цифр, одни очень скользкие слова и пустые фразы. А на заданные прямые и простые вопросы даются ответы от которых ты долгое время пытаешься придти в себя. Отмазываются как могут. Потому, что не было у них этого времени, они сами спустя рукава относились к этому вопросу, это никого не интересовало. Почему, потому что это про население, про его безопасность, комфорт, а не про деньги которые идут им в карманы.

----Могут ли получаемые со станции данные быть аргументом для ускорения принятия решений по новой фильтровальной станции или скважин. Да конечно, могут. Но это не значит, что будут.

--- В прямую нет, потому что для установления параметров качества воды у потребителей нужно контролировать, это самое качество у конечных потребителей. Станции должна контролировать качество воды в водоёме. Но если все системы будут работать штатно, то в силу того, что водоём и отбираемая вода из него остаётся чистыми, то и в целом качество воды в системе водоснабжения будет на высоком уровне. Ведь на качество воды влияет не только место откуда её взяли, это и технологии водоподготовки, системы транспортировки и т.д. и каждая из составляющих вносит свой вклад в конечное качество воды у каждого жителя города. Но базовое и подавляющее значение имеет именно качество исходной воды.

Потратил всё своё свободное время последних пары дней на формирования Опросного листа и письма в одну из фирм которые производят подобные станции. Отправил, получил обратную связь. Изучаю. Они готовы изготовить и поставить, наладить и запустить в работу всё необходимое оборудование. Самый важный вопрос, это вопрос стоимости. Конечная стоимость может колебаться как в большую так и меньшую сторону но измеряется несколькими в районе 5-6 десятков миллионов рублей при выполнении полного цикла от проведения изысканий, проектирования, изготовления, поставки, монтажа, наладки, обучения необходимого для обслуживания данной станции персонала, пуска и сдачи заказчику. Колебания могут быть значительными в первую очередь зависит от количества контролируемых параметров. Я в Опросном листе указал по 30 параметрам, это очень много. Сами датчики по каждому параметру могут иметь цену более миллиона рублей за единицу.
Населению даже с его доверху набитыми дырявыми карманами деньгами это не вытянуть никак. Учитывая то, что указывается в исходной документации по проектам Инициативного бюджетирования, региональные власти указывают на сумму в 300 тыс. руб. Безграничный бюджет города мне кажется сам не осилит, без финансовой помощи бизнеса это не вытянуть.

В качестве обратной связи после полученного от меня Опросного листа изготовитель подобных станций предоставил так же информацию, так сказать для наглядности примера, о том как они уже решали схожую с озвученной мной задачей.

Заказчик: водоканал.

Проблема: онлайн контроль качества природной воды.

Цель: обеспечить стабильные и достоверные данные качества воды с передачей онлайн при круглосуточном режиме работы.


Что сделали:
Разработали комплекс для непрерывного мониторинга экологического состояния крупных водотоков — рек, каналов и других поверхностных водных объектов.

В рамках решения объединили оборудование для отбора, подготовки и анализа проб, автоматизации и автономной эксплуатации комплекса.

В состав решения вошли:

отапливаемый контейнер ЮМИС-БЛОК для размещения оборудования;
источник бесперебойного питания;
системы пожарной охраны и контроля доступа;
автоматический стационарный пробоотборник;
система автоматизации на базе шкафа связи OCTOSMART;
система забора и подачи пробы, способная работать при осушении водоема до глубины 20 см;
узел подготовки пробы с системой фильтрации ЮМИС-ФИЛЬТР;
комплект анализаторов.
Комплекс позволяет одновременно контролировать широкий перечень химических и физических показателей: БПК, ХПК, хлориды, сульфаты, аммоний, нитриты, нитраты, железо, марганец, медь, цинк, никель, растворенный кислород, нефтепродукты, фенолы, pH и температуру, для первого этапа Заказчиком были выбраны основные показатели контроля: ХПК, азот аммонийный, рН (с возможностью дальнейшего расширения).

Как строили работу:
1. Определили параметры мониторинга.

На первом этапе сформировали перечень показателей, которые необходимо контролировать для оценки качества воды и выявления загрязнений.

Архитектура комплекса изначально предусматривает возможность адаптации конфигурации под задачи конкретного Заказчика — в том числе по составу контролируемых показателей, исполнению и способу питания.

2. Разработали комплексное техническое решение

Вместо отдельных приборов сформировали единую автоматизированную систему, включающую пробоотбор, подготовку пробы, анализ и передачу данных.

Отдельно была реализована система забора и подачи пробы, рассчитанная на работу даже при значительном снижении уровня воды — до глубины 20 см. Это позволяет сохранять возможность мониторинга в сложных гидрологических условиях.

3. Обеспечили автономную и всесезонную эксплуатацию

Оборудование разместили в отапливаемом контейнере и предусмотрели системы бесперебойного питания, пожарной безопасности и контроля доступа.

Такой подход позволяет использовать комплекс автономно и в течение всего года.

4. Обеспечили многопараметрический анализ

В комплекс интегрировали комплект анализаторов, что позволило одновременно контролировать широкий набор загрязняющих веществ и физико-химических характеристик воды.

5. Подготовили комплекс к интеграции в системы мониторинга

Архитектура решения предусматривает возможность интеграции с региональными и федеральными системами экологического мониторинга.

Результат для Заказчика
Заказчик получил автономную систему непрерывного мониторинга качества воды, которая объединяет отбор проб, подготовку и многопараметрический анализ в едином комплексе.

В результате Заказчик получил возможность:

непрерывно контролировать состояние водного объекта;
одновременно отслеживать широкий перечень химических и физических показателей;
получать данные, необходимые для своевременного выявления загрязнений;
эксплуатировать оборудование в автономном и всесезонном режиме;
сохранять возможность мониторинга при существенном снижении уровня воды;
интегрировать результаты контроля в региональные и федеральные системы экологического мониторинга.
Итог: создано комплексное решение для непрерывного экологического контроля крупных водотоков, адаптируемое под конкретные задачи и условия эксплуатации Заказчика.

В связи с не самой стабильной работой форума информацию размещаемую здесь так же буду дублировать в созданном мной сообществе в ВК Инициативный проект "Чистая вода" https://vk.ru/club241786639 заходите, читайте, получайте новую информацию о жизни данной идеи. Предлагайте ваши предложения, озвучивайте ваши вопросы, ответов не обещаю, на что смогу на то отвечу, ваши замечания актуальны, ваше участие, обсуждение, оказание практической помощи очень востребовано.

Задница у них не слипнется?
50 лямов, Карл!

100 рэ - Тест-полоска.
6 200 - анализ в Инвитре.

Пошли они на Хутор,
Бабочек-ловить!

Да. Цена не маленькая выходит. Но и само решение не на один год функционирования. На десятилетия. Если так смотреть на этот аргумент, то мне кажется оно того стоит. Понятно, что само по себе население это не вытянет. Но ему и не нужно в принципе это вытягивать. Ему нужно достаточно чётко обозначить свою позицию по данному вопросу. И пусть уже "начальника" решает, что там как и когда сделать, но с участием населения. Ну а для формирования понимания отношения к этой инициативы со стороны "начальника" нужно идти к нему и разговаривать.
Созданное мной сообщество в ВКонтакте, за недолгое время его функционирования показало не очень приятную картину, салдинцам на текущий момент времени практически совсем не интересна данная тема. Их всё устраивает как есть.
Данные конечно могут измениться, но лично для себя я делаю выводы которые имеют существенное значение на принятие мной решений по дальнейшим действиям с этой инициативой.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Дурдом какой то... Отдать денег за приборчики, которые будут показывать (не уверен что корректно), что вода с дерьмом. ИИИИ она на десятилетия чище станет?

По итогу да. Она станет чище. Если будут выполняться все условия своевременно.
Условие 1. Публичный контроль, это позволяет неограниченному кругу лиц(жителей) контролировать уровни этих самых показателей. Нормативы это не секрет и не тайна. При их превышении и отсутствии реакции и самостоятельных действий профильных специалистов, надзорных органов по приведению этих показателей к нормативным могут давать населению основания обращаться в соответствующие службы и органы с целью принятия своевременных и достаточных мер к тем от кого это зависит и кто несёт за это ответственность.
Условие 2. Данные так же в режиме он-лайн поступают тем профильным специалистам которые по роду деятельности должны это контролировать и заниматься этим. При наличии у этих специалистов подобного массива данных позволит качественнее выполнять свои обязанности, своевременно и с достаточным уровнем воздействия принимать необходимые меры, что напрямую будет влиять на качество входящей воды в Исинское водохранилище.
Условие 3. Надзорные органы так же в силу публичности этих данных могут этот процесс контролировать и своевременно реагировать на превышение допустимых загрязнений, и выявлению источников их возникновения. Самым важным фактором должно стать неотвратимость наказания за их превышение к виновникам.
Условие 4. При наличии такого контроля все кто находятся выше по течению рек впадающих в Исинское водохранилище, вынуждены будут сокращать свои сбросы в реки, водоёмы которые имеют свою связь с водоёмом. Попадающих загрязнений будет меньше. Качество входящей воды повысится. В свою очередь, в течении времени экосистема водоёма начнёт восстанавливаться, концентрация накопленного говна будет снижаться. И как следствие приведёт к повышению качества воды, которую отбирают на фильтровальной станции для её подготовки и обеспечению питьевого водоснабжения населения(потребителей) города.
На это требуется время и поэтому, да вода станет чище, её качество не будет так сильно зависеть как сейчас, от непонятных дуновений ветра и дождей, как об этом говорит ресурсоснабжающая организация. Если загрязнений достаточно в самом водоёме, в руслах и водах впадающих в него рек то и небольшое (вроде незначительное) влияние погодных факторов может иметь такое существенное значение.
Это как недосол-пересол, или сладко-притарно. Граница очень мала, а учитывая общее состояние фильтровальной станции, тех технологических возможностей и той системы мониторинга который есть на текущий момент вот и даёт такой результат. Что бы вы понимали. Контроль качества воды в Исинском водохранилище осуществляется на фильтровальной станции, непосредственно на водоёме данный контроль не осуществляется в принципе. Только вот тогда когда уже всё случилось. А наличие такой высокотехнологичной точки контроля качества воды на входе в единственный источник питьевой воды жизненно необходим абсолютно всем участникам этого процесса. Это моё личное мнение.

Слишком дорогая, сложная в обслуживании и беззащитная от воздействия заинтересованных лиц штуковина.

Бесспорно, цена не маленькая. Но в сравнении с конечной стоимостью фильтровальной станции, или переход на скважины будут стоить значительно дороже. Если рассмотреть вариант с переходом на скважины и децентрализации водоснабжения населения то станция не совсем уместная штуковина, она никак не повлияет на качество воды подаваемой населению. Если рассмотреть вариант с новой фильтровальной станцией то её наличие только в плюс к работе новой фильтровальной. В нынешних условиях при значительно меньших затратах только на станцию можно создать условия для действительно контролируемого процесса контроля качества воды до того момента когда её построят.
Есть ещё один аргумент за. Ни новую фильтровальную станцию, ни переход на скважины никак нельзя поставить в зависимость от желания и мнения населения. А станцию контроля теоретически возможно, а для того чтобы узнать практически это надо делать. И это перспектива вполне конкретна и осязаема 2028 год ввод в работу станции, при благоприятном стечении обстоятельств.
Сложность обслуживания решается обучением соответствующего персонала, опять же для обслуживающего персонала это либо создание новых рабочих мест, или повышение профессиональных навыков и работа с самыми современными, передовыми технологиями в этой части.
Ну с точки зрения физической защиты это в первую очередь вопрос к работе системы безопасности самой станции, её антивандальным и противопожарным мерам защиты, видеонаблюдения и времени реакции правоохранительных органов.

Если станция будет размещена в устье Исы, то что с ней будет во время ледохода?

Информации пока никакой новой не публикую, по причине её отсутствия. Работаю над данной темой пока так же один. Но я продолжаю заниматься саморазвитием в вопросах которые надеюсь смогут помочь в дальнейшем существовании и продвижении данной инициативы.
Хотелось бы узнать может ли кто то, кто имеет квадрокоптер с нормальной камерой, помочь. Нужно снять видео с частью берега Исинского водохранилища, в районе предлагаемого мной места расположения станции. На карте которую публиковал раньше эти зоны отмечены.

Ещё одна просьба подобного содержания. Может у кого в архивах есть фотографии в хорошем качестве той части берега, интересуют фото природы и окружения, любые сезоны и времени суток. Буду очень признателен всем кто откликнется.

Переход на новую Фильтровалку -
нужен объективно.
Независимо от Vox populi.

В силу того, что старая Фильтровалка
устарела. и материально, и морально.

Как, впрочем, и вся советская Коммуналка.
Образца 50-60 годов ХХ века.

А сброс в Исинский пруд всякого Дерьма,
с окружающих его Берегов,
должно контролировать огромное
Количество всяких, все на Свете,
проверяющих Органов.

Эффективность Работы которых
показала произошедшая Экологическая
Катастрофа

И никаких Гарантий того, что это впредь
не повторится - у нас нету.

Можете поехать в Никитино, сразу за кладбищем оставить машину, и по полевой дороге за 15-20 минут неспеша дойти до устья Исы, походить вдоль берега и все посмотреть. Высокая трава уже полегла, мешать не будет. Вдоль берега есть тропы. Туда часто ездят рыбаки на внедорожниках.

Благодарю за информацию.

Цель просьбы собрать фото, видеоматериалы для формирования "пакета" презентационных материалов по одному из критериев:

П.9.Критерий оценки: Фотоматериалы, и (или) презентационные материалы, и (или) иные наглядные материалы, необходимые для визуального представления проекта и места его реализации.
Весовой коэффициент данного показателя принимается равным 0,05
Показатель: (К6) определяется в соответствии со следующими условиями:
K6 = 50 баллов в случае представления в составе конкурсной заявки фотоматериалов, и (или) презентационных материалов, и (или) иных наглядных материалов;
K6 = 0 баллов в иных случаях.

В идеале вижу максимально приближенную к реальности 3d визуализацию. Занимаюсь пока этим вопросом, пытаюсь построить (сделать) ландшафт указанной местности на основе карты высот. Буду пробовать реализовать это используя возможности движка UE5. Мой уровень чуть выше 0 но я над этим уже усиленно работаю)). Далее нужно будет этот ландшафт наполнить содержимым (окружением). Настроить свет, камеры и можно штамповать разные ролики. И снова просьба если кто то из числа жителей имеющих опыт и навык по данной теме пожелает присоединится к реализации данной 3d визуализации, буду рад вашей посильной помощи.

И всё это огромное количество
Надзора, свелось к пробирке
Во мраке тусклой лампы
Водицы зачерпнув для проб

Вдоль стен неспешною походкой
Шагает лаборант МУП ВКС
Несёт в руках он правду
Не факт, что эту правду донесёт

Что там вот в этой пробе
Решают не реакции,
А то что скажут
На верху


Соглашусь, что наличие станции само по себе не даёт никаких гарантий без выполнения выше озвученных мной условий, но даже в этом случае при наличии публичной информации о качестве воды население будет понимать, что происходит и сможет на такие моменты самостоятельно вырабатывать собственные алгоритмы действий, по сокращению негативного воздействия загрязнения на своё здоровье и жизнь.

Дон Ки Хот Салдинский, ладно хоть тему взбодрил.

Это что за инициатива может быть без высочайшего на то соизволения?! Кто-то что-то сам контролировать собрался? На это у нас есть соответсвующие контролирующие органы. А самим контролировать это же подрыв вертикали власти и государственных устоев. Так и до бунта недалеко. Держать и не пущать!!

На баррикады! Господа чиновники, на баррикады! Кому как не вам, быть выше масс, чтобы освещать истинный путь своим ликом, заблудшим.

Ну а я пока посижу порисую карты.))
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А ещё горы двигать под наши реалии
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
На базе этой визуализации в UE 5 планирую сделать ландшафт нашего южного берега Исинского водохранилища. Видео скриншота выложу в сообщество ВК Инициативный проект "Чистая вода" https://vk.ru/club241786639

Может все таки потратить свое время на изучение разработки скважин для города. Смысл контролировать за огромные суммы, когда в любой момент может снова прилететь какашка. Ваш золотой контроль никак не защитит воду.

не не не))) это другое.так денех не освоишь(не стыришь)

Не совсем понял Ваше высказывание, это совет или рекомендация. Но отвечу. Своё личное время трачу так как считаю нужным. Куда и как его потратить сам решу.
Теперь, что касается качества воды. Согласен с Вашим утверждением, что наличие самой по себе станции контроля никак не защищает водоём и ту воду которую посредством насосов и труб подают населеию от загрязнения. Это я уже писал выше. Так же указывал, что если бурить скважины и подавать воду населению из них то надобность станции с точки зрения контроля качества воды подаваемой населению отпадает.
Вашим высказыванием, Вы мне предлагаете заняться организацией бурения скважин под воду, я правильно же понял?
Если это так то при чем тут высказанная мной инициатива?
Как необходимость бурения скважин связана или может быть связана с инициативным бюджетированием?
Возможно сторонников такого решения среди населения найдется больше чем иных возможных вариантов решения. И скорее всего это будет наиболее оптимальный вариант. Но стоимость реализации всего комплекса работ будет всяко выше чем стоимость станции. А значит и срок реализации тоже может быть сокращён, а значит качество воды может стать более предсказуемым значительно раньше, чем ввод в работу системы водоснабжения на скважинах. Это мой дилетантский взгляд.
Я когда решал озвучивать ли мне вот эту свою инициативу в той форме и виде как я это делаю, в том числе преследовал цель, понять насколько сама эта инициатива и возможный вариант решения жизнеспособен и необходим.
Лично мне как жителю нужна питьевая безопасная вода, соответствующего предсказуемого качества. Качество должно подтверждаться ни пустыми заявлениями чиновников, а цифрами показателей. Потому как ситуации и действия чиновников в июле 26 мне всё продемонстрировали. Я не хочу подобных повторений. А им всё равно. И озвучивая эту инициативу я пытаюсь найти защиту от подобных проявлений. Если этот(эти) варианты скважины,новая фильтровальная станция, станция контроля, не заработают, любой из них по отдельности или совмещенно. То лично для меня это будет означать просто переезд в другой регион для вынужденной смены своего местажительства. Вот и всё. Это всё, что меня интересует в данной ситуации.
Если Вы считаете, что тему скважин можно запихнуть в инициативное бюджетирование то пробуйте, я со своей стороны окажу Вам всяческую свою личную помощь и поддержку. Добавлю, что я не являюсь специалистом в тех сферах о которых идёт речь. Я обычный житель.

Почему же не освоить? Стоимость организации водоснабжения посредством скважин думаю будет на порядок выше стоимости станции контроля качества воды. Там деньги бюджетные, или корпорации ну и контроль за их расходованием целиком и полностью их внутренне дело.
Со станцией если её проводить через инициативное бюджетирование то эта процедура предусматривает и обязывает осуществлять общественный контроль на всех стадиях. Защитой от злоупотреблений является публичность, а дальше как с этим всем поступать зависит от порядочности всех её участников.
Могут ли подобную станцию поставить сами ресурсоснабжающие организации, администрация, власти региона, корпорация? Могут. И в этом случае конечная стоимость будет известна только тому кто платит. Инициативное бюджетирование даёт возможность любому жителю взять и проявить свою сознательность, сформулировали инициативу, либо присоединились к теме которая интересна, можно войти в состав инициативной группы и пожалуйста контролируйте все этапы с начала и до конца. Считайте, проверяйте. В чем же здесь обман и способ нажиться? Вопрос лишь в порядочности и принципиальсти тех кто эту инициативу поддерживает и продвигает.

да скважины намного дороже.но это реальное решение проблемы.а вот зачем кучу денех тратить на очередное исследование воды ?ее и так куча органов обязана проверять типа санэпидем,и т.д а вот почему эти органы ничего неделают ,а узнают что вода людям подаеться ненадлежащего качества от этих самых людей,большой вопрос.