Опции

[Velvet]

В преддверии зимы, замерзая без отопления, стала продумывать варианты утепления стены в комнате, смежной с нежилым неотапливаемым помещением (которое по проекту должно быть отапливаемым, следовательно, толщина стены предусмотрена как межкомнатная). И набрела на эту самую "жидкую теплоизоляцию". Наносится тонким слоем, типа краски, на внутреннюю поверхность стены, пола, потолка. Сверху можно красить, клеить обои.
Кто-нибудь таким образом утеплялся? Насколько это эффективно? В Салде или Тагиле купить можно?

Сообщение отредактировал Velvet - 17.9.2012, 1:05

[fasad-master]

Перед применением проводили такой эксперимент - половину ёмкости из алюминия обработали "Корундом" с наружной стороны и наполнили кипятком, на поверхности с "Корундом" можно было спокойно прислонить ладонь и держать, на поверхности без "Корунда" нет, горячая очень.

[Иванов ИИ]

Перед применением проводили такой эксперимент - половину ёмкости из алюминия обработали "Корундом" с наружной стороны и наполнили кипятком, на поверхности с "Корундом" можно было спокойно прислонить ладонь и держать, на поверхности без "Корунда" нет, горячая очень.

Настоящий (почти научный) способ проверки в действии. Еще на язык надо было попробовать. По способу доказательства ужасно похоже на "доказательства" наперсточников. Если бы не участие "Корунда" на недавней выставке в Екатеринбурге...

Мне известны такие "краски", только правильно говорить мастики. Область их применения это энергетика. Работают они по принципу отражения ИК спектра, то есть при температурах выше +60 по Цельсию, когда основные потери происходят посредством излучения. То есть это различные трубы из металла. Про другие способы применения не знаю.
Очень интересно все же услышать ТТХ такого способа утепления (удельную теплопроводность, цена и прочее).

С какого перепугу имеет значение материал излучателя? А если керамика? А если пластик? То 60° - уже тогда не 60°?? В теплотехнике поверхности, ниже 100° вообще не рассчитывают на лучистые потери, а в разговоре о конвективных потерях тепла про экранирование ИК-излучения...

Давайте лучше о бабах? Может там познания больше?

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 17.9.2012, 17:05

[Иванов ИИ]

Я не сомневаюсь что вы очень умный. Вы также прекрасно понимаете, что керамика и пластик имеют далеко не близкую теплопроводность к металлу. Дальше сами додумаетесь наверное что я имел ввиду. Вы же такой умый. И да, я не говорил про конвективные потери тепла с трубы, я говорил про ИК излучение, и не более того. Ну вы же понимаете, вы же умный =)

Если действительно так считаете, то для начала попробуйте перечитать написанное.

С какого перепугу имеет значение материал излучателя? А если керамика? А если пластик? То 60° - уже тогда не 60°??

И, ради всех Богов, перестаньте чушь городить, пользуясь "умными" словами типа ИК. Понимаю, что кому-то нужно поднять продажи или просто "развести лохов на бабло", но не на этом форуме, пжста.

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 18.9.2012, 16:26

[Irs]

Если действительно так считаете, то для начала попробуйте перечитать написанное.

Теплопроводность пластмасс действительно в разы отличается от металлов. У вас с этим проблемы ? Или с пониманием понятия теплопроводности ? Про коэффициенты излучения материалов вообще лучше не заикаться ? Нда уж, ну и уровень знаний у вас.

И, ради всех Богов, перестаньте чушь городить, пользуясь "умными" словами типа ИК. Понимаю, что кому-то нужно
поднять продажи или просто "развести лохов на бабло", но не на этом форуме, пжста.

То есть вы отрицаете перенос энергии в виде ИК спектра ЭМИ ? Конвекция наше все ?

Мне абсолютно не интересно как продаются данные виды теплоизоляции, я просто сказал про реальную область применения подобных мастик.

Засим откланиваюсь, дальнейшая полемика не интересно стала.

Сообщение отредактировал Irs - 18.9.2012, 18:24