В преддверии зимы, замерзая без отопления, стала продумывать варианты утепления стены в комнате, смежной с нежилым неотапливаемым помещением (которое по проекту должно быть отапливаемым, следовательно, толщина стены предусмотрена как межкомнатная). И набрела на эту самую "жидкую теплоизоляцию". Наносится тонким слоем, типа краски, на внутреннюю поверхность стены, пола, потолка. Сверху можно красить, клеить обои.
Кто-нибудь таким образом утеплялся? Насколько это эффективно? В Салде или Тагиле купить можно?

Здравствуйте. Мы использовали жидкую теплоизоляцию "Корунд" для утепления части фасада здания. Основная часть стены была утеплена минеральными плитами толщиной 50 мм, а часть недоступная для утепления минеральными плитами была обработана жидкой теплоизоляцией "Корунд". Здание действующие, функционирует второй сезон, промерзания нет по всей площади фасада.

Перед применением проводили такой эксперимент - половину ёмкости из алюминия обработали "Корундом" с наружной стороны и наполнили кипятком, на поверхности с "Корундом" можно было спокойно прислонить ладонь и держать, на поверхности без "Корунда" нет, горячая очень.

Мне известны такие "краски", только правильно говорить мастики. Область их применения это энергетика. Работают они по принципу отражения ИК спектра, то есть при температурах выше +60 по Цельсию, когда основные потери происходят посредством излучения. То есть это различные трубы из металла. Про другие способы применения не знаю.
Очень интересно все же услышать ТТХ такого способа утепления (удельную теплопроводность, цена и прочее).

С какого перепугу имеет значение материал излучателя? А если керамика? А если пластик? То 60° - уже тогда не 60°?? В теплотехнике поверхности, ниже 100° вообще не рассчитывают на лучистые потери, а в разговоре о конвективных потерях тепла про экранирование ИК-излучения...

Давайте лучше о бабах? Может там познания больше?

Утеплять нужно со стороны холода.

Изнутри можно только если в "неотапливаемом помещении" не минусовые температуры.

Не вариант. Мое жилье находится в общежитии, где, как известно, "все вокруг колхозное, все вокруг ничье". Боюсь, что в первый же день этой изоляции "сделают ноги". К тому же нет гарантии, что у этого помещения не появится хозяин, которому моя затея с мин.ватой (которая потом будет внутри его помещения) совершенно не понравится.

Зимой там очень близко к нулю. В этом помещении находится так называемая "сушилка", где жители общаги сушат белье после стирки. Порой бывает, что оно замерзает.

Я не сомневаюсь что вы очень умный. Вы также прекрасно понимаете, что керамика и пластик имеют далеко не близкую теплопроводность к металлу. Дальше сами додумаетесь наверное что я имел ввиду. Вы же такой умый. И да, я не говорил про конвективные потери тепла с трубы, я говорил про ИК излучение, и не более того. Ну вы же понимаете, вы же умный =)

С какого перепугу имеет значение материал излучателя? А если керамика? А если пластик? То 60° - уже тогда не 60°??

Если действительно так считаете, то для начала попробуйте перечитать написанное.

И, ради всех Богов, перестаньте чушь городить, пользуясь "умными" словами типа ИК. Понимаю, что кому-то нужно
поднять продажи или просто "развести лохов на бабло", но не на этом форуме, пжста.

Иванов ИИ, минвата - минвате рознь, есть и вполне экологичные варианты, но не бюджетно.
еще можно вспомнить эковату))
самый бюджет это пенопласт - тож не оч экологично, хотя полгорода десятилетиями живут с пенопластовыми плитками на потолке и плинтусами из него же.

На самом деле стиролы (поли-, пенополи-) - тоже не самое лучшее, что можно придумать. Стиролом дышать или фенолом - разница не велика. И тот, и другой опасны и практически выделяются из материала постоянно. Только вот при пожаре (или даже нагреве) освобождающийся стирол разлагается, кажется, до фосгена. А это уже не шутки. Говорят, что единственное для них нормальное применение - утепление дорог.

Про минвату - это аще песня. Минвата различается чаще по составу волокна, но намного реже по связующему. Есть такая реклама минваты: "от европейского производителя". На самом деле финны действительно разрешили построить на своей территории завод, но там есть несколько интересных фактов. Необходимо было куда-то девать смолу, после выгонки с того леса, который везут с России в Европу. Эту смолу разрешили использовать для производства минваты. Вот только изготовленную на этом заводике минвату эту продавать нельзя на территории ЕвроСоюза. Поэтомузаводик был построен под жесткое условие, что 100% продукции идет в Россию. У нас она же разрешена...

О эковате - практически ничего сказать не могу - ее используют в гарантированно сухих местах. Например, при теплоизоляции жилого чердака / мансарды. Вроде обрабатывают водоотталкивающими средствами, но... видимо все же лучше, когда утепляет в сухом месте и без сжатия.

Я не проектировщик-строитель. Да. Пытался разобраться в этих материалах. Есть места, где их можно использовать... Но "жидкая ..." - это реальный развод, а тема - скрытая (неудачная, пробная, для лохов) реклама.

Иванов, откуда дровишки: "заводик был построен под жесткое условие, что 100% продукции идет в Россию".
Сказки Агнии Барто?

Интернет. Откуда еще может быть? Не с сайта же производителя и продавцов...

ну мин вату можно и оштукатурить, но для общаги я думаю не вариант это
если близко к нулю, а не минуса - то минвата изнутри, сверху ГКЛ зашейте

А мин. ваты какой толщиной?
А в этом случае точка росы где будет? Между мин. ватой и стеной? А потом с грибком бороться, который на стене от сырости заведется?

Можно ссылку на источник?
Для вас из Википедии информация:

Конкуренты, – жалуется директор “G+H”, – пользуясь тем, что потребители едва ли в состоянии отличить одни волокна от других, практически сбывают свою более дешевую минвату под маркой “неканцерогенно”, причем профсоюз рабочих строительных материалов ухитряется выдавать сертификаты безопасности с подачи самих производителей!
Упрёк фирмы и на самом деле весьма серьёзен. На внутреннем рынке Германии ежегодно продается 390 000 т изоляционных изделий из минерального волокна, 90 % которых не соответствуют требованиям стандарта TRGS 905.

Хотя индекс KI этих изделий оказался на 25 пунктов ниже нормативного уровня, что означает вероятность возникновения рака у животных. Фирма, тем не менее, настаивала на хорошем биологическом качестве изделий. Ее представитель заявил, что данная оценка опирается на признанные мировые критерии, пояснив, что при адекватных легочных испытаниях на крысах для исчезновения (растворения) половины испытуемых волокон достаточно “полупериода” (так сказать, “полураспада”) в 5 дней. Однако ни само Федеральное министерство труда, ни эксперты его Комиссии по безопасности материалов не согласились с достоверностью подобной методики, идущей вразрез с германскими нормами

Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь

А мин. ваты какой толщиной?
А в этом случае точка росы где будет? Между мин. ватой и стеной? А потом с грибком бороться, который на стене от сырости заведется?

Спорить с продавцами "спорной" продукции - как с адептами сект: практически бесполезно. Проще говорить с теми, кто еще делает выбор. Вики - хороший ресурс, но... кто сказал, что статья написана не в рекламных целях?

Интернет большой и каждый может найти то, что хочет. Например, здесь похоже "ругаются" продавцы двух примерно одинаковых товаров:И еще от туда жеИскать ссылку про завод в Финляндии не считаю нужным - потратить туеву хучу времени что бы услышать, что мнение предвзято? Ищите сами. Можно привести море примеров, когда оплаченная "научная оценка" противоречит здравому смыслу.

З.Ы. Я не против Вики, но против "псевдонаучных" методов, результаты которых негативно отражаются на нашем здоровье и здоровье наших детей. Так же против рекламы, которая (сказать мягко) не совсем корректно показывает реальное положение вещей. Каждому же выбор материалов делать самому на свой страх и риск.

Мы не являемся представителями, или дилерами каких либо производителей теплоизоляционных и пр. материалов. Я поделился своим опытом использования жидкой теплоизоляции.

Интернет. Откуда еще может быть? Не с сайта же производителя и продавцов...

Ваше деление информацией ужасно похоже на скрытую рекламу или проверку рынка, с достаточно ... спорными утверждениями, которые, по-моему личному мнению граничат если не с преднамеренной дезинформацией, то как минимум с существенными умолчаниями.