Опции

[Velvet]

В преддверии зимы, замерзая без отопления, стала продумывать варианты утепления стены в комнате, смежной с нежилым неотапливаемым помещением (которое по проекту должно быть отапливаемым, следовательно, толщина стены предусмотрена как межкомнатная). И набрела на эту самую "жидкую теплоизоляцию". Наносится тонким слоем, типа краски, на внутреннюю поверхность стены, пола, потолка. Сверху можно красить, клеить обои.
Кто-нибудь таким образом утеплялся? Насколько это эффективно? В Салде или Тагиле купить можно?

Сообщение отредактировал Velvet - 17.9.2012, 1:05

[p.p.]

Иванов, откуда дровишки: "заводик был построен под жесткое условие, что 100% продукции идет в Россию".
Сказки Агнии Барто?

[Иванов ИИ]

Иванов, откуда дровишки: "заводик был построен под жесткое условие, что 100% продукции идет в Россию".
Сказки Агнии Барто?

Интернет. Откуда еще может быть? Не с сайта же производителя и продавцов...

[fasad-master]

Интернет. Откуда еще может быть? Не с сайта же производителя и продавцов...

Можно ссылку на источник?
Для вас из Википедии информация:
Применение скрепляющих смол в минеральной вате регламентируется как технологически (их там, как правило, менее 4%, и это твёрдые смолы, устойчивые при условиях эксплуатации), так и путём нормирования эмиссии (выделения) их составляющих. При этом цель — обеспечить содержание соответствующих веществ в воздухе ниже ПДК, даже если речь пойдёт о замкнутом объёме комнаты. Этот подход (нормирование содержания вещества в материале и выделения из него с целью обеспечения ПДК) — общий для разных материалов и входящих в их состав веществ.
Замеры по содержанию волокон в воздухе изолированных помещений показали, что их содержание значительно ниже установленных в Евросоюзе ПДК, даже во время монтажа конструкций, когда теплоизоляционный материал имеет открытый контакт с воздухом.
По классификации Международного агентства по изучению рака (МАИР), подтвержденой в США в 2009 году организацией NTP (National Toxicology Program [2]), изделия из минеральной ваты не могут быть отнесены к категории канцерогенов для человека.
Ссылка

[Иванов ИИ]

Можно ссылку на источник?
Для вас из Википедии информация:

Спорить с продавцами "спорной" продукции - как с адептами сект: практически бесполезно. Проще говорить с теми, кто еще делает выбор. Вики - хороший ресурс, но... кто сказал, что статья написана не в рекламных целях?

Интернет большой и каждый может найти то, что хочет. Например, здесь похоже "ругаются" продавцы двух примерно одинаковых товаров:

Конкуренты, – жалуется директор “G+H”, – пользуясь тем, что потребители едва ли в состоянии отличить одни волокна от других, практически сбывают свою более дешевую минвату под маркой “неканцерогенно”, причем профсоюз рабочих строительных материалов ухитряется выдавать сертификаты безопасности с подачи самих производителей!
Упрёк фирмы и на самом деле весьма серьёзен. На внутреннем рынке Германии ежегодно продается 390 000 т изоляционных изделий из минерального волокна, 90 % которых не соответствуют требованиям стандарта TRGS 905.

И еще от туда же

Хотя индекс KI этих изделий оказался на 25 пунктов ниже нормативного уровня, что означает вероятность возникновения рака у животных. Фирма, тем не менее, настаивала на хорошем биологическом качестве изделий. Ее представитель заявил, что данная оценка опирается на признанные мировые критерии, пояснив, что при адекватных легочных испытаниях на крысах для исчезновения (растворения) половины испытуемых волокон достаточно “полупериода” (так сказать, “полураспада”) в 5 дней. Однако ни само Федеральное министерство труда, ни эксперты его Комиссии по безопасности материалов не согласились с достоверностью подобной методики, идущей вразрез с германскими нормами

Искать ссылку про завод в Финляндии не считаю нужным - потратить туеву хучу времени что бы услышать, что мнение предвзято? Ищите сами. Можно привести море примеров, когда оплаченная "научная оценка" противоречит здравому смыслу.

Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь

З.Ы. Я не против Вики, но против "псевдонаучных" методов, результаты которых негативно отражаются на нашем здоровье и здоровье наших детей. Так же против рекламы, которая (сказать мягко) не совсем корректно показывает реальное положение вещей. Каждому же выбор материалов делать самому на свой страх и риск.

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 20.9.2012, 8:06