Опции

[volkov]

Ты ищещь смысла жизни; но единственный её смысл в том, чтобы ты наконец сбылся, а совсем не в ничтожном покое, позволившем позабыть о противоречияx. Если что-то сопротивляется тебе и причиняет боль, не утешай, пусть растёт-значит, ты пускаешь корни, ты выбираешься из кокона./
---
Прими этот день, он дан тебе, чтобы ты не боролся с непоправимым. Непоправимое не имеет никакого значения, прошлое никогда ничего не значит. Ведь не существует цели, которая может быть достигнута, периода, который завершился бы, эпоxи, которая кончилась, - делят и обозначают границы только историки, - так окуда нам знать, о чем стоит жалеть на этом пути - пути, который не кончен и никогда не кончится? Смысл не в том, чтобы нажить запасы, сесть и неспеша ими пользоваться, смысл в неостывающиx стремленияx, пути и переменаx./
---
Путь, что ведет людей, незрим для ниx, они убеждены, что действуют из выгоды, ищут себе счастья, слушаются повелений разума, они не знают, что и разум, и счастье, и выгода меняют и облик, и суть, завися от царства.

Сообщение отредактировал volkov - 4.11.2008, 15:03

[L1w0lf]

Ты же логически понимаещь что из ничего не может появиться чтото, неоткудо было браться взрыву и вселенной если даже небыло бытия.

Бытие 1.1: Вначале сотворил Бог небо и землю
Вопрос: кто сотворил Бога?

А вся теория эволючии человека была основана на черепе человека к которому было подставлена челюсть обезьяны и этот заполнитель в цепи эволюции был давно разоблачен. насчет миллиардов лет углеродный метод вообще неимееь никакой точности и очень критикуется насколько знаю.

Насколько вы знаете.
Во-первых, чистый дарвинизм сейчас никто не рассматривает всерьез, т.к. уже лет 40 существует синтетическая теория эволюции, объединяющая дарвинизм, генетику, молекулярную биологию, палеонтологию и т.д.
Эволюционная же теория имеет как минимум 5 видов подтверждений:
1. Наблюдаемые:
1.1. полученная в лабораториях университета штата Мичиган эволюция кишечной палочки;
1.2. развитие устойчивости к антибиотикам у вирусов (меняется генотип вируса, а это уже эволюция);
1.3. видообразование домовых мышей на острове Мадейра (за последние 400 лет образовалось 6 видом домовых мышей);
1.4. эволюция ящериц при попадании их в новые условия.
2. Палеонтологические (это собственно кости людей и других млекопитающих (обычно приводят в пример лошадей), которые в процессе эволюции изменялись)
3. Морфологические (это атавизмы (например, те же хвостатые люди), рудименты (волосяной покров у человека) и т.д.)
4. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства
5. Эмбриологические (все зародыши млекопитающих на ранних стадиях развития одинаковы по строению).

Подобное же сравнение сделал английский математик и астроном сэр Фред Хойл в своем заявлении журналу «Nature» 12 ноября 1981 года относительно «случайного» образования живой клетки:«Это можно сравнить с кучей металлолома, разнесенной вихрем, которая затем превратилась в Боинг-747.»93То есть, «случайное» образование клетки невозможно, и несомненно, что она создана кем-то.

"если из истории науки можно извлечь какие-то уроки, так это то, что называя наше невежество "божьей волей", мы далеко не уедем" (Джерри Койн, американский генетик)
Хойл не биолог, он не может рассуждать об эволюции как это делают генетики и биологи. Это все равно, что мы с вами заявимся на большой адронный коллайдер и начнем рассуждать о квантовой механике, хотя ни я ни вы не являемся не то чтобы признанными, но даже и дипломированными специалистами в этой области. Кроме того, ссылаться на Хойла, пытаясь доказать креационизм как минимум некультурно, т.к. это он был одним из авторов термина "большой взрыв". И, кстати, нельзя не упомянуть и то, что пытаясь объявить неизученную область в науке "божьим творением" мы не приносим ничего нового, но закрываем, или даже лучше сказать, табуируем доступ к определенным научным областям.
Также рекомендую (хотя уверен, что моя рекомендация будет проигнорирована) прочесть книгу Ричарда Докинза "Бог как иллюзия".