Опции

[wiktandr]

В газете "Аргументы недели. Урал" (приложение по Свердловской области федерального социально-аналитического еженедельника) в номере от 29 ноября 2012 года вышла статья о кедровой роще в Нижней Салде. Освещаемый в тексте вопрос спорный. Не все согласны с тем, что там изложено и как изложено. Поэтому просьба высказаться, кому есть что сказать - что в статье правда, а что - нет.
Ссылка на статью: http://an96.ru/nomer/143/tema/350/

[volkov]

В статье всё расписано правильно. Из статьи же видно и заинтересованных лиц, оторым хотелось поближе к роще приткнуться, например Алёнкина, аки депутат.
Решение не может быть альтернативным по делу рощи. Здесь может быть только полный запрет на строительство любых сооружений-все кто хотят строится - пусть строятся в других местах-земли у нижнесалдинского округа полно, хоть формально её и нету, но на самом деле её полно, и очень много брошенной.
Е. В. Матвеева здесь должна сама лично принять жесткое решение-иначе эта роща станет причиной ей отставки с поста главы округа, потому что те люди, которые всю жизнь в эту рощу ходили и любят её пойдут до конца, в нашем случае до президента. И это правильно!
А Елена Владимировна, на удивление хороший человек и очень бы хотелось видеть на посту, который она занимает именно её- честно старается для города, не жалея сил.
Понятно же, что у нас есть группа заинтересованных людей, которые использовали лазейки закона в личных интересах в прямом сговоре с бывшим главой администрации и мэром города. Только слепой этого не увидит.
----
Ну а на деле, в общем-то строительство всё равно продолжится и постройки будут построены в 100 метрах от рощи, увы. Эгоистичная природа человека всегда доминировала над здравым смыслом, особенно в россии.

".... немытая Россия, страна рабов, страна господ"@ Лермонтов

Сообщение отредактировал volkov - 30.11.2012, 11:31