Опции

[wiktandr]

В газете "Аргументы недели. Урал" (приложение по Свердловской области федерального социально-аналитического еженедельника) в номере от 29 ноября 2012 года вышла статья о кедровой роще в Нижней Салде. Освещаемый в тексте вопрос спорный. Не все согласны с тем, что там изложено и как изложено. Поэтому просьба высказаться, кому есть что сказать - что в статье правда, а что - нет.
Ссылка на статью: http://an96.ru/nomer/143/tema/350/

[volkov]

В статье всё расписано правильно. Из статьи же видно и заинтересованных лиц, оторым хотелось поближе к роще приткнуться, например Алёнкина, аки депутат.
Решение не может быть альтернативным по делу рощи. Здесь может быть только полный запрет на строительство любых сооружений-все кто хотят строится - пусть строятся в других местах-земли у нижнесалдинского округа полно, хоть формально её и нету, но на самом деле её полно, и очень много брошенной.
Е. В. Матвеева здесь должна сама лично принять жесткое решение-иначе эта роща станет причиной ей отставки с поста главы округа, потому что те люди, которые всю жизнь в эту рощу ходили и любят её пойдут до конца, в нашем случае до президента. И это правильно!
А Елена Владимировна, на удивление хороший человек и очень бы хотелось видеть на посту, который она занимает именно её- честно старается для города, не жалея сил.
Понятно же, что у нас есть группа заинтересованных людей, которые использовали лазейки закона в личных интересах в прямом сговоре с бывшим главой администрации и мэром города. Только слепой этого не увидит.
----
Ну а на деле, в общем-то строительство всё равно продолжится и постройки будут построены в 100 метрах от рощи, увы. Эгоистичная природа человека всегда доминировала над здравым смыслом, особенно в россии.

".... немытая Россия, страна рабов, страна господ"@ Лермонтов

Сообщение отредактировал volkov - 30.11.2012, 11:31

[БезУмаОт]

В статье всё расписано правильно. Из статьи же видно и заинтересованных лиц, оторым хотелось поближе к роще приткнуться, например Алёнкина, аки депутат.
Решение не может быть альтернативным по делу рощи. Здесь может быть только полный запрет на строительство любых сооружений-все кто хотят строится - пусть строятся в других местах-земли у нижнесалдинского округа полно, хоть формально её и нету, но на самом деле её полно, и очень много брошенной.
Е. В. Матвеева здесь должна сама лично принять жесткое решение-иначе эта роща станет причиной ей отставки с поста главы округа, потому что те люди, которые всю жизнь в эту рощу ходили и любят её пойдут до конца, в нашем случае до президента. И это правильно!
А Елена Владимировна, на удивление хороший человек и очень бы хотелось видеть на посту, который она занимает именно её- честно старается для города, не жалея сил.
Понятно же, что у нас есть группа заинтересованных людей, которые использовали лазейки закона в личных интересах в прямом сговоре с бывшим главой администрации и мэром города. Только слепой этого не увидит.
----
Ну а на деле, в общем-то строительство всё равно продолжится и постройки будут построены в 100 метрах от рощи, увы. Эгоистичная природа человека всегда доминировала над здравым смыслом, особенно в россии.

".... немытая Россия, страна рабов, страна господ"@ Лермонтов

На 200% процентов не согласен с Волковым. По всем его сообщениям что здесь что в других темах форума однозначно видно его крайне негативное отношение к любому индивидуальному строительству на территории Нижней Салды что у рощи что в любом другом месте. И пусть Вас не смущают его слова о строительстве "в других местах".
Для остальных пользователей кому тема строительства возле рощи не безразлична сообщаю что среди тех людей, которые планируют там строиться 16 семей до 35 лет и 6 многодетных семей. Это 60% от общего количества застройщиков. Обвинения нас в использовании "лазеек в законах в личных интересах" и "искусных трюков" не только не обоснованы и кстати до сих пор не озвучено ни администрацией города ни прочими лицами (читай "volkov") какие именно лазейки и трюки мы использовали, но и подрывают нашу репутацию и порочат наши честь и достоинство. И это кстати предусмотрено ст. 129 Уголовного кодекса РФ.
Помимо прочего мы регулярно обращаемся в администрацию города за разъяснением её позиции в отношении данного вопроса. В ответ мы слышим только "вопрос еще не решился". А что делается для решения вопроса известно только, я думаю, Е. В. Матвеевой. Складывается впечатление, что администрация не считает нужным доводить свою позицию до нас в диалоге. Видимо удобнее им общаться с нами через СМИ, в том числе теперь и областные. Так и PR у администрации в области неплохой получается (что все таки для администрации как и для любой другой организации немаловажно) и образ врага для народа легче как то нарисовать. Читая эту статью я думаю люди видят все таки не те 60% людей, о которых я написал выше а вандалов, лицемеров, эгоистов, орков и пр. нечисти и главу города, защищающую от них плачущих пожилых людей и беззащитных детей.
И только поэтому я не могу считать эту статью объективной.
А по поводу вреда для самой рощи мое мнение такое: почти на четверти периметра рощи в 5 метрах от ближайшего кедра имеются частные дома и я думаю что вряд ли кто может однозначно говорить или тем более подтвердить вред самих этих домов роще. Также со стороны управления НИИМаш метрах в 20 имеется огромный остов недостроенного чегото (толи ДК толи спортсооружения) с не менее огромным котлованом, в который регулярно утилизируется мусор и есть свидетели, что туда вывозили часть мусора от ремонтируемой Чепак-штрассе. И лично мне не понятна тогда реакция некоторых краеведов и почетных граждан города на именно нашу стройку. Или это вот она политика двойных стандартов на примере? Лично я за сохранение рощи и благоприятного решения этого вопроса, учитывающего интересы ТОЛЬКО молодых семей - будущего этого города так и рощи - прошлого, настоящего и будущего Салды. Интересы же администрации города, различных министерств и просто лиц, присосавшихся к этому вопросу и делающих себе на этом репутацию я думаю нужно отодвинуть как минимум на второй план.

Сообщение отредактировал БезУмаОт - 30.11.2012, 23:26