Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 2 Регистрация: 30.11.2012 Пользователь №: 9869 ![]() |
Сообщение
#1
![]()
В газете "Аргументы недели. Урал" (приложение по Свердловской области федерального социально-аналитического еженедельника) в номере от 29 ноября 2012 года вышла статья о кедровой роще в Нижней Салде. Освещаемый в тексте вопрос спорный. Не все согласны с тем, что там изложено и как изложено. Поэтому просьба высказаться, кому есть что сказать - что в статье правда, а что - нет. Ссылка на статью: http://an96.ru/nomer/143/tema/350/ |
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 2510 Регистрация: 18.4.2009 Пользователь №: 588 ![]() |
Сообщение
#2
![]()
Я против любого ИЖС на обсуждаемом участке, т.к. оно ущемляет интересы всех остальных горожан(кроме тех, кто там хочет построиться), если не сейчас именно, то в перспективе - точно. При таком географическом расположении участка на карте города, если что-то и может быть построено в этом месте, то это должно быть только общественно-полезным объектом. Интересы рощи тоже нужно учесть на перспективу, раз границы рощи не обозначены, то нужно это сделать с учётом возможности увеличения кедровника. Что касается "где строить?", то район за "простоквашино" - самый оптимальный для ИЖС, или внедряться в существующий частный сектор. -------------------- Всё идёт по плану...(с)
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 115 Регистрация: 3.11.2012 Пользователь №: 9403 ![]() |
Сообщение
#3
![]() Я против любого ИЖС на обсуждаемом участке, т.к. оно ущемляет интересы всех остальных горожан(кроме тех, кто там хочет построиться), если не сейчас именно, то в перспективе - точно. При таком географическом расположении участка на карте города, если что-то и может быть построено в этом месте, то это должно быть только общественно-полезным объектом. Интересы рощи тоже нужно учесть на перспективу, раз границы рощи не обозначены, то нужно это сделать с учётом возможности увеличения кедровника. Что касается "где строить?", то район за "простоквашино" - самый оптимальный для ИЖС, или внедряться в существующий частный сектор. Только не учтена одна маленькая деталь, 17 домов (нижняя улица) 10 из которых "льготники", уже строятся и никто им не помешает ибо земля уже в их собственности. Чем отличаются еще 17 будущих домов от уже существующих и которые строятся ? Дело то в избирательном отношении и формировании общественного мнения что глава "белая и пушистая" защищает рощу, дает 10 семьям место где они могут жить. а прикрываться законом или жителями и ждать что новая экспертиза даст "нужные цифры" тонкая работа ничего не скажешь. Сообщение отредактировал ИК! - 2.12.2012, 17:13 |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.7.2025, 11:23 |