Опции

[wiktandr]

В газете "Аргументы недели. Урал" (приложение по Свердловской области федерального социально-аналитического еженедельника) в номере от 29 ноября 2012 года вышла статья о кедровой роще в Нижней Салде. Освещаемый в тексте вопрос спорный. Не все согласны с тем, что там изложено и как изложено. Поэтому просьба высказаться, кому есть что сказать - что в статье правда, а что - нет.
Ссылка на статью: http://an96.ru/nomer/143/tema/350/

[zagzig]

Я против любого ИЖС на обсуждаемом участке, т.к. оно ущемляет интересы всех остальных горожан(кроме тех, кто там хочет построиться), если не сейчас именно, то в перспективе - точно. При таком географическом расположении участка на карте города, если что-то и может быть построено в этом месте, то это должно быть только общественно-полезным объектом. Интересы рощи тоже нужно учесть на перспективу, раз границы рощи не обозначены, то нужно это сделать с учётом возможности увеличения кедровника.
Что касается "где строить?", то район за "простоквашино" - самый оптимальный для ИЖС, или внедряться в существующий частный сектор.

[mamashka]

Самый главный вопрос - на чем основаны предположения, что строительство навредит роще? Хоть один человек из присутствующих является экспертом, чтобы так утверждать?
Размер буферной зоны именно для нашей рощи определен давным-давно, причем решение принималось в том числе и с учетом особенностей корневой системы кедра. Отчего вдруг именно сейчас это ставится под сомнение? Появились новые данные у лесоведов? Тогда о чем спор

1. По поводу заказной статьи. Меня спросил корреспондент, я ответила. Можете проверить финансовые расходы на средства массовой информации, администрация ничего не платила. В частном порядке я платить не буду, т.к. статья для муниципалитетов стоит 50 тыс.руб., а частных лиц - 150!
2. Средства на проектирование коммуникаций под застройку заложены в бюджете 2013г., но никто из застройщиков не интересовался об этом в рабочем порядке и на публичных слушаньях по бюджету. Активно будем развивать землю в районе въезда в город со стороны Верхней Салды с обеих сторон. Средства на строительство сетей будут выделены, это заложено в областной целевой программе и с нас спросят за это по полной программе. Сейчас требуются проекты.
3. Межевание рощи еще не проведено. Кстати, многие из застройщиков знают об этом и причина вовсе не в руководителях города. Дело в том, что в этом году был отмежеван Махонин мыс и точно так же по факту оказалось земли меньше, чем по документам на 46 Га. На него уже получили свидетельство о праве собственности, но правительство завернуло все документы и поставило задачу - ни метром меньше, т.к. в Свердловской области итак меньше памятников природы и лесопарков, чем в других областях (7% по сравнению с 11% по другим территориям). К нам приезжал представитель лесхоза, который будет ухаживать за мысом и рощей и четко обозначил, что площади указанных объектов должны быть по документам, где роща 27 Га.
Кроме всего, поступило письмо от министра по поводу недопустимости уменьшения размеров рощи.

1. Заказная статья не обязательно оплачивается из официальных источников. А Ваши знания расценок наводят на мысли...
И журналисты-то нападают на Вас с вопросами, и верят-то каждому слову, не проверяя ни одного факта... детский сад, ей богу .
2. Касательно проекта. Он все равно будет сделан для четной стороны улицы, причем практически за те же деньги. Подвод комуникаций - аналогично. Опять-таки непонятно, на каком основании деньги будут потрачены дважды - на Кедровой и в другом, предложенном ниимашевцам, месте.
3. По факту межевания площадь пруда также оказалась меньше. А ведь это памятник природы, должна быть буферная зона минимум 50м. Следуя Вашей логике, надо бы отселить всех попадающих в неё, предварительно подзатопив берега до прежней площади .

Так ради чего столько шума? Ради чего посеян раздор между горожанами? Понятно, что роща лишь предлог.

При таком географическом расположении участка на карте города, если что-то и может быть построено в этом месте, то это должно быть только общественно-полезным объектом.

хорошая мысль но, видимо, для инвесторов неинтересная.
И на сегодняшний день имеем там развалины, растущую помойку за погребами и очередной ТЦ в перспективе (((

Сообщение отредактировал mamashka - 3.12.2012, 1:01