Опции

[wiktandr]

В газете "Аргументы недели. Урал" (приложение по Свердловской области федерального социально-аналитического еженедельника) в номере от 29 ноября 2012 года вышла статья о кедровой роще в Нижней Салде. Освещаемый в тексте вопрос спорный. Не все согласны с тем, что там изложено и как изложено. Поэтому просьба высказаться, кому есть что сказать - что в статье правда, а что - нет.
Ссылка на статью: http://an96.ru/nomer/143/tema/350/

[tuk_]

Читаю тему: ёлки-палки, как дети малые...
Улицы застроятся по-любому. Вопрос времени.
Не та ситуация в стране, чтобы лишать многодетных единственной возможности получить нормальное жилье - они давно к этому шли и терпели. А остальные удачно оказались в теме.
Политика вещь циничная и в ней рулит целесообразность. Елена Владимировна, при всем уважении, на подъеме своей политической карьеры не станет волевым решением исправлять какашки и просчеты прежних чиновников.
СМИ сейчас в активном поиске всякой жареной информации по поводу откатов, злоупотреблений и т.п. Поэтому русское "авось рассосется" - здесь скорее правило.

На мой взгляд сейчас нужно думать не о том, как административно разрулить ситуацию, а как свести к минимуму нехорошие последствия близости домов к роще. Всё остальное - болтовня.

Технический регламент - это один из вариантов.Обяжите застройщиков высадить буфер - любой частник в разы более эффективный хозяин, чем государство. Не разрешайте бурить скважины. Канализацию только в магистраль.

И, ребята, соблюдайте, плиз, культуру дискусии! А то одна желчь в теме... бррр... Где конструктив то?
Volkov. Тоже хочу бассейн.

Сообщение отредактировал tuk_ - 6.12.2012, 8:24