Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 2 Регистрация: 30.11.2012 Пользователь №: 9869 ![]() |
Сообщение
#1
![]()
В газете "Аргументы недели. Урал" (приложение по Свердловской области федерального социально-аналитического еженедельника) в номере от 29 ноября 2012 года вышла статья о кедровой роще в Нижней Салде. Освещаемый в тексте вопрос спорный. Не все согласны с тем, что там изложено и как изложено. Поэтому просьба высказаться, кому есть что сказать - что в статье правда, а что - нет. Ссылка на статью: http://an96.ru/nomer/143/tema/350/ |
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 8 Регистрация: 1.12.2012 Пользователь №: 9899 ![]() |
Сообщение
#2
![]()
С техническим регламентом тоже как дети малые. И кто потом их контролировать будет? А где гарантия что они не пробурят через N-е количество лет или пробурят и прикроют на время комиссии. Водичка же должна быть в доме и наверняка еть желание именно чистую и из скважины. И такой вот маленький вопросик, стройка прикрывается многодетными семьями, а они на свои кровные хотят строиться или помощь государства? К примеру, в Верхней Салде мэр выделил таким семьям переделанную общагу с ремонтом ![]() Бассейн и вменяемый каток трясите с единой россии после постройки садика. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.7.2025, 7:37 |