Опции

[s_liam]

Помнится, года три назад ходил я на аттестацию по ТБ. Ну, дело, конечно, хорошее и нужное. Даже, я бы сказал, необходимое и обязательное для каждого.
Настало время подтверждать...
Все бы ничего. Но, почему - то как обычно все организовано было - по "русски" так сказать...
Билеты с вопросами одни для всех. Неважно, какой ты специальности и чем ты на заводе занимаешься.
Мне бы было как инженеру по ТБ стыдно за такую организацию.
Хоть нам и говорили, что какую - то часть разделов не надо нам знать - они в билетах были. И не ответив на пару вопросов из билета, ты зачет не сдавал. Были и такие билеты, где не по твоей профессии 4 вопроса из пяти.
Понятное дело, что это для галочки делается. Но может хватить позориться - то? Ведь вы принимаете "зачет" по ТБ у начальников бюро, у инженеров с высокими категориями, не у пацанов и студентов, которых можно пожурить мол ай ай ай, не выучил урок, или в уши "надудеть", что мол ты обязан и должен...
Если вы это дело организовываете - делайте как положено! Не позорьте себя и свою профессию! Я имею ввиду следующее...

Ну вот зачем мне, инженеру - программисту станков с ЧПУ знать, какая максимально допустимая длина гибкого кабеля для питания передвижной электросварочной установки? ЗАЧЕМ я должен это знать?
А мне этот вопрос в билете попался. И меня на полном серьезе это спрашивали, предварительно уточнив, кем я работаю. Или зачем технологу знать по механической обработке или прессовщику знать, чем должны быть оснащены помещения для зарядки кислотных аккумуляторов? Нахрена??? Или вот еще вопрос... Что применяется для доступа в приямки и колодцы? Да я понятия не имею и иметь не хочу!!! Сантехники лесенки используют, вродь...

Если в этом году будет также, у меня язык не повернется инженера по ТБ назвать инженером.
Как то так...

Сообщение отредактировал s_liam - 1.2.2013, 15:27

[s_liam]

конечно нет, потому и ТБ что для сварщика, что для стропальщика, что для программиста - на общих основаниях

Когда теряется суть и здравый смысл действия, то и отношение к этому действию становится соответствующее. На общих основаниях пожарную безопасность надо спрашивать, например, а не профильные вопросы.

подумай, возможно и поймешь - почему так......ну или жди когда руководителем будешь и за человек 10-15 отвечать

Чего тут думать? Потому что лишний раз из-за такого вопроса напрягаться кому - то лень. Проще сидеть с важным видом и требовать. Надо - не надо.. А когда есть возможность требовать и для людишек не напрягаться лишний раз - пользоваться этим! Ведь все равно никто не оценит, ага?
Вот по этому я и написал, что раз такое отношение к аттестации и к людям со стороны инженеров ТБ, пусть не обижаются на отношение к ним и к этой аттестации.

PS. когда лет под 20 назад первый раз ходил на аттестацию - точно такие же вопросы задавал - только форумов вот не было))
ничего - потом поумнел....... и ты не безнадежен

Поумнел, и?... на форумах советы стали давать, мол не надо ничего менять и поднимать обсуждения чего - либо? Потому что 20 лет назад кто - то сказал, что Вы еще молодой и ничего не понимаете и не Вам судить что спрашивать, а что нет?
Спасибо за совет. Но когда мне намекают, что собеседник старше меня, видел больше, знает многое, предлагают подумать (а когда спрашиваешь над чем подумать, обычно ответа сами не знают и отвечают:"Над этим") и не приводят ни единого нормального довода, то я делаю для себя вывод: человек не может привести нормальный аргумент, но показать, что он умней и опытней хочется. Это старый приём и применяется очень часто. Ровно как более сильный или дурак пригрозит расправой, ровно как и стоящий выше по лесенке укажет на место ниже стоящему. Но сути дела это не меняет: молотком забивать болт всегда будет неправильно, кто бы не советовал этого делать - старший, сильнейший или хитрейший.

Сообщение отредактировал s_liam - 7.2.2013, 0:54