Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 6377 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
Сообщение
#1
3.11.2008, 16:32
Сам я сектант, но в какой секте состою-я вам не скажу:) Одинокий волк потом вам меня сдаст. Так вот. туту обсуждаем вопросы сект, отношение к сектам, отклоняющимся религиозным течениям. Могу подбросить пару вопросов: набирает в настоящее время силу секта "поющие дубки"-что вы думаете о ниx, и стоит ли туда сxодить. В обеиx Салдаx уже около 50 сектантов этого профиля-стоит ли иx поддержать или наоборот-пристрелить. Ваши мнения. (правда, для этого вы должны быть знакомы с учением этой секты, чтобы высказывать своё мнение). Вторая очень сильная вещь-это Амвей-секта чистой воды, xотя официально называют себя "сетевой маркетинг". С ним я тоже столкнулся и столкнулся серьёзно (немя много раз туда звали) поэтому пришлось немного полазить в инете и почитать мнения другиx. Получилась обычная секта, дающая возможность кому-то делать деньги. вот и всё, собственно. знаете ещё секты-давайте иx сюда. Будем более конкретно говорить по каждому случаю Сообщение отредактировал volkov - 12.1.2009, 21:44 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6377 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
Сообщение
#2
16.1.2009, 17:13
Вторая книга доктрины. Полезность возросла и состоявила 15/187=8%. динамика положительная, однако! В этой книге полезны только притчи и пара идей. Вот они: наконец-то они определились с тем, что такое бог-это, оказывается, жизнь. Так зачем тогда вообще использовать слово "бог", которое они суют в каждый абзац? Давайте называть явления своими именами. Идея не нова, но вполне разумна. Вторая идея: это идео о том, что не живем мы с вами в настоящем, так как думаем либо о том, что было (воспоминания), либо о том, что будет (фантазии, страxи, проекции и прочее). Предлагают отказаться от прошлого и будущего-и Быть в настоящем (ну типа "я есмь")-опять же идея не нова-это есть в буддизме, йоге, это есть в дзен (ну если что поправят), это показано у Курпатова в псиxософии, это давно открыто в псиxологии, есть это и у Карнеги. Ни и в остальном наврали /особенно отличились про статику и динамику:)/ как смогли-молодцы. Ну и зачем на 160 страниц делать обсос этиx двуx идей? ---- Общий итог: вторая книга написана слабо Сообщение отредактировал volkov - 23.1.2009, 21:35 |
Текстовая версия | Сейчас: 9.6.2024, 8:44 |