Опции

[oo7saimon]

Привет всем. Надеюсь у нас все таки не город атеистов. Здесь можно общаться на тему Библии, задавать и обсуждать вопросы связанные с верой. Искать друзей и делиться своими невзгодами. Просить о молитвенной помощи.

Сообщение отредактировал Neckro - 22.3.2010, 22:22

[L1w0lf]

Почему прогресс в Индии и прочей Африке не развивался такими же темпами ,как в Европе,там была инквизиция?

Джаред Даймонд "Ружья, микробы и сталь", там это подробно расписано.

вы сами у обезьянок спрашивали? перебрали самые бредовые якобы научные гепотизы, и ваши попытки облечить христианство в неистенности посредствам того что при нем научный прогресс шел усиленно или наоборот, какаято глупость, какое это может иметь вообще отношение к истенности

Простите, но вы смешиваете божий дар с яичницей. Я говорил о том, что науку сложно увязать с религией (в.т.ч. с христианской), и о том, что религия, как сила консервативная, мешает научно-техническому прогрессу.

папство это скорей всего власть антихриста которая преьендует на божественность, и оценивать все христианство по нему..ну незнаю

Власть антихриста? Как расценивать власть антихриста атеисту?
Кроме того, какая ветвь христианства правильна? Католики? Православные (а если они то нового или старого обряда?)? Униаты? Копты? Армяне? Лютеране? Кальвинисты? Адвентисты? Баптисты? Пятидесятники? А может быть гностики?

и где прогресс? Наука есть,а зримого воплощения нет-ни мобильников тебе ни компьютеров.

Прогресс в изобретении всякого рода повозок, фонтанов, позже канализации и т.д.
Надо сказать, прогресс значительный. Где прогресс в средние века? В том, что какой-то монах соорудил механические часы? Даже те же ружья появились в эпоху возрождения, когда церковь стала получать люлей от светских мыслителей.

Обоснуй. Когда это христианская церковь присваивала тебе их труды.

Пример: философия Фомы Аквинского, который присвоил кучу идей Аристотеля.

Если и тех и других создал Бог ,то почему они не родственники? Почему недостойна? Уж не гордыня ли это? Единственное отличие-это наличие души,но само по себе оно не предполагает отсутствие некоей родственной связи. Возможно Господь сначала создал заготовки в виде обезьяны,в одну вдохнул душу,а в другую нет. Та ,которая с душой стала человеком,а вторая стала его бездушным родственником.

Стас, тебя бы сожгли на костре. Если верить Библии, то Бог сотворил человека по образу и подобию своему, а обезьянку отдельно, вместе со всеми тварями.

понятие души,конечно,неоднозначно,но я имел в виду что в христианстве животные не обладают бессмертной душой.

Да там, в общем то, и с женщинами не особо понятно, какая у них душа.

Ой, люди, ну почитайте Евангелие что ли, а не всяких там Блаватских и т.п...Стас правильно сказал: обращайтесь к первоисточникам...

Библию читал. Блаватскую не читал.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 1.10.2010, 12:49

[aleksa]

Я говорил о том, что науку сложно увязать с религией (в.т.ч. с христианской), и о том, что религия, как сила консервативная, мешает научно-техническому прогрессу.

Вот с этого я и начала...
Рада за L1w0lf, во многом с ним согласна, что не оставляет споров об его умственных способностях...