Опции

[бабушкаа]

Кто знает к кому можно обратиться , чтобы вернуть долг.

[Avatara]

ждут у моря погоды. ищите хорошего адвоката, дальше по решению суда через приставов. все осталльые способы лажа.

С разрешения-слегка дополню. Составить исковое заявление чем быстрее тем лучше. Естественно у адвоката, самим без юр. знаний практически не реально. Обязательно сказать адвокату чтобы в заявлении указал меры по обеспечению иска, т.е. скорее всего запрет на отчуждение (продажу, дарение, прочее) имущества должника. Делается это чтобы должник ничего не скинул раньше времени,а то с чего потом пристава выбивать будут?
С хорошим адвокатом можно отвоевать не только деньги, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, там по срокам в расписке расчитывается.
Удачи

[@_Eihwaz]

С разрешения-слегка дополню. Составить исковое заявление чем быстрее тем лучше. Естественно у адвоката, самим без юр. знаний практически не реально. Обязательно сказать адвокату чтобы в заявлении указал меры по обеспечению иска, т.е. скорее всего запрет на отчуждение (продажу, дарение, прочее) имущества должника. Делается это чтобы должник ничего не скинул раньше времени,а то с чего потом пристава выбивать будут?
С хорошим адвокатом можно отвоевать не только деньги, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, там по срокам в расписке расчитывается.
Удачи

ага, а на основании чего вы будете составлять иск? на основании расписки? Для начала нужно установить - насколько расписка юридически правильно составлена. Второй момент, а теперь докажите, что эту расписку подписал именно тот, кто должен? Только почерковедческая экспертиза - эта услуга не из дешевых и долгомуторная да и к тому же вы должны будете у должника взять его почерк на экспертизу Далее, какую чушь вы напили про проценты? Это что за рейдерство такое? В расписке прописаны проценты? Нет! Всё, никаких процентов! Именно характер расписки определяет, что вообще можно вернуть и в каком размере, а не адвокат это определяет, суд работает с распиской. И если расписка будет составлена НЕ правильно, тут вам даже самый хороший адвокат не поможет и суд не поможет, никто не поможет с юр. т.з. Даже банки зачастую не могу вернуть кредиты, не смотря на то, что там все оформляется как положено… а вы говорите …

Автору вопроса, "помогите вернуть долг" - дело ваше мертвое! Поверьте! увы

Сообщение отредактировал @_Eihwaz - 28.6.2013, 19:51

[Avatara]

ага, а на основании чего вы будете составлять иск? на основании расписки? Для начала нужно установить - насколько расписка юридически правильно составлена. Второй момент, а теперь докажите, что эту расписку подписал именно тот, кто должен? Только почерковедческая экспертиза - эта услуга не из дешевых и долгомуторная да и к тому же вы должны будете у должника взять его почерк на экспертизу Далее, какую чушь вы напили про проценты? Это что за рейдерство такое? В расписке прописаны проценты? Нет! Всё, никаких процентов! Именно характер расписки определяет, что вообще можно вернуть и в каком размере, а не адвокат это определяет, суд работает с распиской. И если расписка будет составлена НЕ правильно, тут вам даже самый хороший адвокат не поможет и суд не поможет, никто не поможет с юр. т.з. Даже банки зачастую не могу вернуть кредиты, не смотря на то, что там все оформляется как положено… а вы говорите …

Автору вопроса, "помогите вернуть долг" - дело ваше мертвое! Поверьте! увы

Есть волшебная книжка, правда без картинок-гражданский кодекс РФ))) Очень познавательная. Загляните-там все ответы на ваши коментарии))))))
ГК РФ не связывает возможность подтверждения договора займа и его условий с нотариальным удостоверением расписки (оно не является обязательным).
Таким образом, нотариально не заверенная расписка на получение займа (без договора займа) действительна, если она указывает на долговой характер отношений с заемщиком.
Расходы на экспертизу-по постановлению суда за счет государства с дальнейшим взысканием с "проигравшей" стороны

[@_Eihwaz]

Есть волшебная книжка, правда без картинок-гражданский кодекс РФ))) Очень познавательная. Загляните-там все ответы на ваши коментарии))))))
ГК РФ не связывает возможность подтверждения договора займа и его условий с нотариальным удостоверением расписки (оно не является обязательным).
Таким образом, нотариально не заверенная расписка на получение займа (без договора займа) действительна, если она указывает на долговой характер отношений с заемщиком.
Расходы на экспертизу-по постановлению суда за счет государства с дальнейшим взысканием с "проигравшей" стороны

уважаемая, МЫ в РОссии ЖИВЕМ, а не в США или где-то в Европе Я вам еще раз говорю, БАНКИ НЕ могу вернуть МНОГИЕ кредиты, многие дела даже ДО судов не доводят, потому что знают, что это МЕРТВОЕ дело - мертвые долги, поэтому и возникли в РОссии коллекторы (потому что у русского можно только выбивать долги, добровольно никто не любит возвращать) А ТО, что написао в книжечке, которую я прилично знаю, написать можно много чего, - много букфф дела не решают=) слишком наивные у вас рассуждения...
А про экпертизу по постановлению суда.... ну и где вы будете искать должника, если скажем, его и след простыл? И как вы его заставите дать почерк на экспертизу? Или еще скАжите, что суд вынесет решение: "Под дулом пистолета взять почерк на экспертизу" ну такой наивняк У нас в России любят писать законы, писатели есть такие - законники, но НЕТ многих механизмов, посредством которых эти законы заработали бы...

ps. а почему банки иногда не обращаются в суд? потому что знают, что судье ничего не стоит вынести решение: "Взыкать", судья даже может тупо не разбраться в деле, а вынести решение.... И всё, дальше судья забыла вообще об этом деле... а банку что теперь делать с этим словом "взыскать"? К приставам? круговая порука

Сообщение отредактировал @_Eihwaz - 5.7.2013, 0:04