Опции

[alex1982]

Интерестно мнение людей об этом деле......кто что думает о деятельности "Города без наркотиков"

[L1w0lf]

ты веришь во всё написанное ? эта статья уже баян натуральный

Какие основания не верить этой статье?

Тебе пример Голландия ...типо там всё хорошо с этой легализацией . Там садом и гамора мля

Не, фигушки. У них после легализации конопли резко упало потребление "тяжелых" наркотиков.
Я ж говорю: основная цель легализации всей этой лабуды - опустошить карманы наркобарыг. По твоему если они продают какой-нить героин по 1500-2000 р. за грамм он столько и стоит?! Нет, это говно имеет себестоимость рублей 50 за грамм, а для производителя вообще бесплатно. За счет этой накрутки наркомафия имеет и политическую, и экономическую силу. Если их начать прессовать жестче - они просто повысят цену и будут больше платить продажным ментам. Большая часть денег, оседающих в карманах наркомафии, уже не возвращается в экономику.
Еще раз повторюсь, наркомафия существует исключительно за счет ценовой накрутки "за нелегальность".
А кого из крупных дельцов наркооборота поймал фонд? Среди всех этих посредников, всяких Ирин Митькиных, Вась Пупкиных и прочих нет ни одного крупного руководителя наркооборота. Отсюда два вопроса: 1. Где гарантия, что всех этих мелких барыг берут не по наводке рыбки более крупной, которая учуяла конкуренцию? 2. Почему не взять тех, кто вверху пирамиды, вместо того, чтобы совершать преступления над теми, кто внизу (как в случае Бычкова, Мурзикова и прочих, прочих, прочих)?
Ха, сейчас мне ответят, что крупных дельцов сложнее взять, что у них есть деньги, чтобы откупиться и так далее. А откуда у них эти деньги? Не с накрутки ли цены?
Вместо разовой акции в ходе которой разорится наркомафия, в ходе которой станет ясно, кто наркоман, а кто нет, мы будем кричать, что в Голландии содом и гоморра; мы будем визжать, что у нас страна высокой духовности™; мы будем "ужесточать" наказания за преступления в сфере оборота наркотиков, и насрать, что это означает лишь увеличение размеров взяток грёбаным коррумпированным чиновникам; мы будем выходить на улицы с иконами и транспарантами и скандировать "Свободу Бычкову!", и похрен, что с точки зрения закона он преступник и должен быть наказан (dura lex sed lex); а когда все это не сработает, когда выяснится, что наркомафия как жила, так и живет хорошо, и даже еще лучше, мы скажем, что это система коррумпирована, и ничего нельзя поделать.
Пока в государстве есть крупные закрытые денежные потоки - будет и коррупция. И чем больше будет запретов, тем больше будет коррупция. Запрети завтра ходить в туалет, поставь везде камеры и выведи молодежное движение "Наши" на улицу под лозунгом "Хватит срать!" и уже послезавтра карманы чиновников набьются деньгами за разрешение нарушать этот запрет.
Выходов тут два.
Первый предложил abcd - тотальный запрет, контроль и смертная казнь. Жертв будет очень много. Минусов у него два: 1. коррупцию и наркоторговлю это не отменит; 2. нет гарантии, что сообщать о преступлениях не станут полоумные бабки ("Васек то со второго подъезда с ребятами совсем не общается, даже пиво не пьет, наркоман, наверное, надо участковому сообщить"), а у ментов план по раскрытию.
Второй предложил я. Выше ты про него уже читал. Жертв будет тоже очень много. Минусы: 1. много передозировок, следовательно много смертей; 2. возможен первичный всплеск наркомании.
Проблема наркопреступности - нетривиальная проблема, и требует нетривиального подхода. Словами и "увеличением срока с 4 до 4,5 лет" тут ничего не добьешься. А для полного решения проблемы нужно пойти на жертвы.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 19.10.2010, 7:22