Интерестно мнение людей об этом деле......кто что думает о деятельности "Города без наркотиков"

а где и что можно по этому делу узнать?

да в любом поисковике наберите вся инфа будет

говорят 3.5 строгоча дали

посмотрела. как обычно, сложно против такой махины как наркооборот бороться. Если за рядовых нариков 3.5 года, то за кого пожирнее сразу пулю в лоб. НЕ знаю, каким чудом ещё Ройзман держится - может просто на виду всегда, поэтому его эти барыги не трогают... А нарки эти задолбали - понимаю родителей, которые их сдают в фонд. В одном дворе-то не очень с ними жить, а тем более в одной квартире...

Здесь где-то на форуме,отписывался товарищ за Город без наркотиков ,GYM,вроде бы,так закрыл тему обиделся на государство,затаскали,засудили.

По всем каналам речь идёт об этом деле ..........только что не где не слышал товарища Ройзмана в защиту своего сподвижника

Жалко парня...
А те нарики вылеченные и снова подсевшие, что против него показания давали пусть подохнут в ближайшей подворотне.
Против нариков и торгашей наркотой надо партизанские отряды создавать, отстреливать их и закапывать.

З.Ы. Искренне надеюсь, что парень из тюрьмы выйдет живым и здоровым. И что не прибьют его там.

alex1982, на каком-то сайте есть, но я уже всё позакрывала- по второму разу не найти...

По моему дак в любом интервью должен защищать своих сподвижников а не на одном из сайтов

ну так ему не разорваться же - дела ещё и другие есть )) не всё же ему самому во всех сми выступать - опять же скажут пиарится...

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-336995...ion_id-107.html

Бычкова осудили по статьям 126 ч. 2 и 127 ч. 2 УК РФ.
Первая статья - "Похищение человека" предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Вторая статья - "Незаконное лишение свободы" предполагает срок от трех до пяти лет.
Бычкову присудили 3,5 года строгого режима (в соответствие со ст. 58 ч. 2 УК РФ). Это меньше минимального наказания, которое он должен был понести за сумму этих двух преступлений (от 9 лет в колонии строгого режима).
В случае с фондом это далеко не первый случай совершения преступления его участниками. Нетрудно найти дело Мурзикова и Перцева, дело Курчикова и Абазьева, дело Шеромова, дело Ковалевой.
Ройзман начинали как ОПГ, ими в общем-то и остались.

http://roizman.livejournal.com/835976.html
Скромные комментарии Ройзмана к произошедшему ранее.

повторюсь. весь наркооборот можно перекрыть в пару дней насовсем. Дело вот в чем-наркотики-это деньги-БАШИЕ такие $$$!!!-понятно что в обществе, где не царит полная идилия и высокая духовность есть люди, которые хотят денежков и хотят много (ну как и мы с вами, собственно)-и получается, что пока одни делают вид, что борются, другие делают денежки и деляться-кто не делиться-того захапали и в тюрьму и ещё пару звездочек на погоны кинули тому,кто захапал-потому что отчитываться надо о проделанной работе. Здесь линия: деньги-здоровье. Если вы посмотрите вокруг, то наше здоровье-это последнее о чем думают (условия работы на предприятиях, выбросы загрязняющих веществ, а водой какой нас снабжают и т.п.). Поэтому всегда выигрывают деньги-а пока так, всегда будут те, кто продает наркотики, всегда будут наркоманы, всегда будут те, кто отмывает деньги на борьбе с наркоманией и пара человек-которые борются. Хотя тут как бы бороться то способ простой: ты не потребляй наркотики, я не буду потреблять, знакомые мои не будут потреблять и так далее.всё дело в наших с вами головах и не в чём больше. ну а наркоман-сегодня выгодно, чтобы он был-потому что благодаря ему отмывают деньги в огроменных РАЗМЕРИЩАХ!, ну как и нанотехнологиями сегодня, например.+

а вот скажите .зачем их спасать?бывших наркоманов не бывает.так это по моему очередная кормушка для тех же наркодилеров.сначала подсаживают потом типа лечат.смертная казнь спасет россию.и не надо говорить а вдруг и ты попадешь.ради такого дела можно и пострадать.

Не, можно еще разрешить всю наркоту и продавать по цене ниже себестоимости в специализированных магазинах. Наркобарыги разорятся, самые отъявленные нарки быстро вымрут, и когда города наполнятся трупами наркоманов наркоту употреблять станут только самые упоротые.

ну тоже вариант.

L1w0lf легализация наркотиков ??? у тя чо крышак вопще поехал на умственной почве ?? ...

По поводу защиты Ройзмана . он только и делал что защищал его и на суде и в сми больше всех по моему , передачу с Малаховым Пусть говорят, он же организовал ...

Да тут вапще много ерести у вас панаписано , лучше бы пришел GYM и рассказал бы как есть всё на самом деле . Многие даже ненавидят фонд , считая их бандитами , фонду постоянно какие то обвинения предъявляют , даже Ройзман судимость имеет и что дальше ... по мне дак пусть хоть бандиты ... главное видно результат их работы и всё.
Сам слежу за деятельностью фонда с 2002 года

четам за результаты ?надо как в недоразвитых странах барыг к стенке.торчков туда же или на перековку врайон новой земли.

+1

+1. только денег то с этого не сделать-не выгодно значит-пока не выгодно-делать не будут. Они никак не хотят признаться себе в том, что лучше держать здоровую курицу, несущую золотые яйца, чем полудохлуй, которая вот вот откинет копыта. видимо они гоняться за сиюминутной выгодной, хотя долгосрочно всегда выгодно здоровое население, которое на тебя работает (аки несет золотые яйца),чем мертвое.

Что тебе не нравится? Написано ж: продавать по сниженным ценам. Так и написать: СЕЗОННЫЕ СКИДКИ 99% НА ВСЁ!
Наркомафию это убьет гарантировано, поелику она зарабатывает на том, что это нелегально и накручивает цену в 100500 раз больше себестоимости. Проблему наркомании не решит, увы, тут только если их (нарков) прям в драг-шопе брать за руки и отправлять в концентрационный лагерь, можно даже в район новой земли.

Выкладки из УК РФ не ересь, а закон. Ты что? Закон не уважаешь, каналья?!

Ну да, вот этот результат самый классный!

ты веришь во всё написанное ? эта статья уже баян натуральный

Тебе пример Голландия ...типо там всё хорошо с этой легализацией . Там садом и гамора мля

ну дак переезжай в другую страну, а у нас в стране пока правит корупция. У кого больше денег тот и прав!
P.S. желаю чтоб у каждого чиновника и госслужащего замешанного в этом, и не только деле (с его негативной стороны) дети подсели на эту дрянь, пускай узнают как это выглядит изнутри!

Какие основания не верить этой статье?

Не, фигушки. У них после легализации конопли резко упало потребление "тяжелых" наркотиков.
Я ж говорю: основная цель легализации всей этой лабуды - опустошить карманы наркобарыг. По твоему если они продают какой-нить героин по 1500-2000 р. за грамм он столько и стоит?! Нет, это говно имеет себестоимость рублей 50 за грамм, а для производителя вообще бесплатно. За счет этой накрутки наркомафия имеет и политическую, и экономическую силу. Если их начать прессовать жестче - они просто повысят цену и будут больше платить продажным ментам. Большая часть денег, оседающих в карманах наркомафии, уже не возвращается в экономику.
Еще раз повторюсь, наркомафия существует исключительно за счет ценовой накрутки "за нелегальность".
А кого из крупных дельцов наркооборота поймал фонд? Среди всех этих посредников, всяких Ирин Митькиных, Вась Пупкиных и прочих нет ни одного крупного руководителя наркооборота. Отсюда два вопроса: 1. Где гарантия, что всех этих мелких барыг берут не по наводке рыбки более крупной, которая учуяла конкуренцию? 2. Почему не взять тех, кто вверху пирамиды, вместо того, чтобы совершать преступления над теми, кто внизу (как в случае Бычкова, Мурзикова и прочих, прочих, прочих)?
Ха, сейчас мне ответят, что крупных дельцов сложнее взять, что у них есть деньги, чтобы откупиться и так далее. А откуда у них эти деньги? Не с накрутки ли цены?
Вместо разовой акции в ходе которой разорится наркомафия, в ходе которой станет ясно, кто наркоман, а кто нет, мы будем кричать, что в Голландии содом и гоморра; мы будем визжать, что у нас страна высокой духовности™; мы будем "ужесточать" наказания за преступления в сфере оборота наркотиков, и насрать, что это означает лишь увеличение размеров взяток грёбаным коррумпированным чиновникам; мы будем выходить на улицы с иконами и транспарантами и скандировать "Свободу Бычкову!", и похрен, что с точки зрения закона он преступник и должен быть наказан (dura lex sed lex); а когда все это не сработает, когда выяснится, что наркомафия как жила, так и живет хорошо, и даже еще лучше, мы скажем, что это система коррумпирована, и ничего нельзя поделать.
Пока в государстве есть крупные закрытые денежные потоки - будет и коррупция. И чем больше будет запретов, тем больше будет коррупция. Запрети завтра ходить в туалет, поставь везде камеры и выведи молодежное движение "Наши" на улицу под лозунгом "Хватит срать!" и уже послезавтра карманы чиновников набьются деньгами за разрешение нарушать этот запрет.
Выходов тут два.
Первый предложил abcd - тотальный запрет, контроль и смертная казнь. Жертв будет очень много. Минусов у него два: 1. коррупцию и наркоторговлю это не отменит; 2. нет гарантии, что сообщать о преступлениях не станут полоумные бабки ("Васек то со второго подъезда с ребятами совсем не общается, даже пиво не пьет, наркоман, наверное, надо участковому сообщить"), а у ментов план по раскрытию.
Второй предложил я. Выше ты про него уже читал. Жертв будет тоже очень много. Минусы: 1. много передозировок, следовательно много смертей; 2. возможен первичный всплеск наркомании.
Проблема наркопреступности - нетривиальная проблема, и требует нетривиального подхода. Словами и "увеличением срока с 4 до 4,5 лет" тут ничего не добьешься. А для полного решения проблемы нужно пойти на жертвы.

Мне кажется правильно что закрыли .так как он не миссия что бы творить такие дела,нельзя человека лишать свободы даже если он наркоман ,да еще и заставлять работать в лесу где то

fackstrot, да, конечно, нельзя незаконно лишать человека свободы, даже, если он наркоман... Но, когда твой ребёнок на прогулке наткнётся на шприц в траве или песочнице и подцепит в лучшем случае какой-нибудь сифилис, а не гепатит и спид, то ты по другому думать будешь. Или ещё вариант - во дворе нарик с собачкой бойцовской гуляет ( без намордника), а у него ломка и ему плевать, что ребёнок, что женщина - ему доза нужна(которая денег стоит) и он натравит псинку и возьмёт , что захочет.... а потом можешь размышлять о свободе отдельной личности, на больничной коечке или в реанимации рядом с близким любимым человеком...

ну и страхов у вас.

дак по закону то ни кто не вправе их пристегивать к батареи,и воще если государству насрать на проблему наркомании то куда простым смертным лезть...это все ровно что срезать побеги с смородины ,они снова и снова будут появлятся

Да у нас и без ошейника гуляют с ротвейлерами и стаффордширскими терьерами. Не только наркоманы, кстати.

Просто пожила в Тагиле на Г.Г.М - такого насмотрелась...и знакомые нарки есть - пообщались...

Этих штрафовать пора!

Егор Бычков в СИЗО.Живое Видео
.. ща разыграют этот козырь, профессионально

Кстати, будет забавно, если подадут на апелляцию и суд отменит приговор.
Фактически в нашей полупрецедентной судебной системе это будет означать, что теперь все похитители людей будут прикрываться тем, что они проводили курс реабилитации от наркозависимости, а вовсе не держали людей на привязи. Так что если вы потеряли сознание, а очнулись в горах Кавказа, и бородатый дядька заставляет вас пасти овец - не паникуйте, просто вас лечат от наркотической зависимости.

L1w0lf людей никто не похищает идут либо сами либо родители на коленях приползают .

В наручники застегивают только на 27 дней из всего времени реабелитации лишь на время ломки пока нарколыга неадыкватный и толко всё после заключения договора .

Никого ненезаконного похищения нет

Обвинение строилось на том что ( что наркомана насильно удерживали в течение некторого периода , лишая его возможности употребялть психотропные вещества ) тобишь не давай колотся , ходить грабить и убивать

у меня брат наркоман, соседи постоянно наркоманят-жизнь такая.всё равно все умрем-так что особо не принципиально.ну а социальная опасность, которая от них исходит-так это ж компенсируется деньгами, которые идет в карман поставщиков, продавцов, борцов-а пока деньги будут идти-всем на их социальную опасность пофиг, нефиг и нафиг. На счет легализации наркотиков-у нас в россии пока не голандия-надо, чтобы народу на жизнь хватало без работы на пяти работах-тогда можно легализовывать, потому что от нашей жизни у нас и остальная часть населения на всё плюнет и выберет жить счастливо и недолго, на мой взгляд. но я за легализацию всё равно.

Когда родители приползают согласно ст. 126 УК РФ это классифицируется как похищение. При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания (см. комментарии к этой статье). Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (то есть должно рассматриваться по ст. 127 УК РФ, которая также была вменена Бычкову).
Законного похищения в принципе не бывает, бывает лишение свободы по санкции суда, что и применено к Бычкову.

Какой к чертям собачьим договор?! Законы читай!
Закон предусматривает строго определенные случаи, когда лицо может быть лишено свободы органом государства: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые в установленном законом порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости. Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы.
С точки зрения двух статей, вмененных Бычкову, он преступник.

Интересно кто кого еще больше ограничил в свободе, Бычков который якобы "похищал" людей и пытался их вылечить или наркоторговцы которые предрешили их судьбу до конца жизни быть зомби потерянными для общества.
Екатеринбургский центр так и работает и ни кто их не трогает, хотя он ничем не отличается от тагильского. Да и тагильский бы не тронули еслиб
фондовцы удачно не поработали в цыганском поселкеи не закрыли бы одну крупную барыгу

время абсистентного синдрома можно сократить до 2-х часов процедурой плазмафереза.

о фонде в тырнете противоречивая инфа, - Правдиво о Ройзмане и Ко
http://lurkmore.ru/Ройзман

Мда в семье не без урода, но если их реально закроют, то кукарекать им в зоне долго, если конечно не повесятся...

L1w0lf иногда мне просто кажется что ты Тролль-Ботан 85 уровня
Умничать и ничего не делать ...

Я ж не виноват, что умею думать головой в то время как мне предлагают "выбирать сердцем".

Ты предлагаешь встать на место попавшего в тюрьму Бычкова? Зачем? У меня есть тут одно дело на 3-4 года по продолжительности, мне его пока что хватит.

не 85, а 80-ого. это со временем пройдет, не беспокойтесь.

"Только на 27 дней"... да тут не то что новую жизнь начать захочешь, а захочешь или сдохнуть как можно скорее, или убить тех кто тебя туда закрыл!!!!!!!! Силой не сделать ничего ни за 27 дней, ни за 27 лет.

Репортаж с ОТВ - "ТАУ" о Егоре Бычкове.
http://www.youtube.com/watch?v=avn5xcaxH_A
http://www.youtube.com/watch?v=wab3YpcE2xc

говорят о том что Бычков "ширма" уралмашевской мафии и они банально делят территорию с нижнетагильскими азейбарджанцами. кому сколько и где продавать наркоту. А Бычков что-то типа "христа" или "мученика", несущего "флаг борьбы"....так что, как всегда все дело с двойным дном, переделят как получится, а наркоту как продавали так и будут продавать.

Это точно. А то его уже чуть ли не в святые записывают. Кстати откуда он такой взялся - Бычков. Что он в свои 23 года совершил такого выдающегося чтоб стать руководителем фонда? Чем занмался до этого? почему ничего не сказано о его прошлом - учёба, армия, работа и т.п.? Мне кажется он слишком молод для столь ответствнной и сложной работы - если б работал один, то его бы смели уже давно. А если не смели - то есть крыша. А значит крыша что-то с кем-то не поделила сейчас... Плюс в этом всём один - привлечение внимания народа к проблемам наркомании.

че все так на наго набросились и давай недостатки искать. У нас в стране очень много мудаков которые заслуживают не только тюрьмы нои смерти, так ниче все молчат, а то что фондовцы раскрывают реальные дела и сажают баруг всем пофигу, на хорошее никогда никто не смотрит.
Бычкову дали 3,5 строгача а человеку каторый насмерть сбил маленькую девочку 3 года ПОСЕЛЕНИЯ!!

Одна из точек зрения:
http://white-lawyer.livejournal.com/6862.html

Значит раньше был прецедент, когда человеку, насмерть сбившему ребенка давали небольшой срок. На это в российской судебной практике обращают внимание. Поэтому в нашей судебной системе очень опасно, когда за серьезные преступления дают маленький срок.