Опции

[durahka]

Подскажите, кто знает бабушек-знахарок,которые про тебя могут рассказать или по фото, или лечать

[RUSich]

Так значит не лохи те кто ведется на бабок, колдунов и ведуний. просто каждый по своему представляет "здравый смысл"

Это конечно моё личное мнение, но я думаю, что человек, которому промыло мозги наше современное телевидение (да и прочие навязчивые источники информации), здравым смыслом обладает уже не в полной мере...

А вообще странная у вас логика получается. "Здравый смысл" - это умение думать критично, ставить под сомнение ВСЮ информацию, получаемую извне, и начинать ей доверять только тогда, когда она подтверждается и в той степени, в которой она подтверждается... Это умение анализировать, насколько та или иная информация может быть ложной, заведомо ложно, не проверенной, не подтвержденной и т. д. Умение строить у себя в голове модели о том, кому может быть выгоден подлог ЭТОЙ конкретной информации, и каким образом этот подлог мог бы быть совершен.

И вот только когда я, например убеждаюсь, что подлога информации быть не может, что это проверенная, достоверная информация, только тогда я могу начать ей доверять...

И в случае с "бабками ведуньями" количество вариантов подлога, лжи и чужой выгоды в моей модели начинает увеличиваться в геометрической прогрессии от глубины рекурсии и времени анализа...

Сообщение отредактировал RUSich - 27.8.2013, 9:49

[Зара]

Это конечно моё личное мнение, но я думаю, что человек, которому промыло мозги наше современное телевидение (да и прочие навязчивые источники информации), здравым смыслом обладает уже не в полной мере...

А вообще странная у вас логика получается. "Здравый смысл" - это умение думать критично, ставить под сомнение ВСЮ информацию, получаемую извне, и начинать ей доверять только тогда, когда она подтверждается и в той степени, в которой она подтверждается... Это умение анализировать, насколько та или иная информация может быть ложной, заведомо ложно, не проверенной, не подтвержденной и т. д. Умение строить у себя в голове модели о том, кому может быть выгоден подлог ЭТОЙ конкретной информации, и каким образом этот подлог мог бы быть совершен.

И вот только когда я, например убеждаюсь, что подлога информации быть не может, что это проверенная, достоверная информация, только тогда я могу начать ей доверять...

И в случае с "бабками ведуньями" количество вариантов подлога, лжи и чужой выгоды в моей модели начинает увеличиваться в геометрической прогрессии от глубины рекурсии и времени анализа...

))))) вот замудрил )))))) я же девушка, не надо так умничать с нами )))))))))))