Опции

[SMSka]

Внимание! "Роспотребнадзор намерен формировать позитивный имидж генетически модифицированных организмов и продуктов в России. Наше население и так напугано информацией о биотехнологических продуктах. Внедрение таких надписей еще более усугубит отношение общества к ГМО» (из выступления в Госдуме начальника отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Росптребнадзора). Поэтому предупреждающей маркировки на ГМО-содержащих продуктах не будет!! НО до вступления закона в силу (1 июля) есть ещё время! Его можно и нужно отменить. Подпишите петицию в адрес Президента РФ против ГМО - важен каждый голос! Подписать ЗДЕСЬ

[Zhenya85]

Мракобесие и джаз

Конечно проще верить страшным сказкам о вреде ГМО, но т.к. я верю в торжество здравого смысла, вот вам большая и годная статья из авторитетного научного журнала "Химия и жизнь"

Не забывайте, что население планеты растет и в ближайшем будущем только ГМО спасет мир от голода, или вам больше нравиться перспектива есть своих родственников?

Сообщение отредактировал Zhenya85 - 8.1.2014, 17:02

[Uzer]

Мракобесие и джаз

Конечно проще верить страшным сказкам о вреде ГМО, но т.к. я верю в торжество здравого смысла, вот вам большая и годная статья из авторитетного научного журнала "Химия и жизнь"

Не забывайте, что население планеты растет и в ближайшем будущем только ГМО спасет мир от голода, или вам больше нравиться перспектива есть своих родственников?

Не нужно на себя брать роль Бога.

[ZloVredina]

Не нужно на себя брать роль Бога.

А вы сейчас за Бога не решаете? Не берете на себя его роль, считая, что только Бог должен селекцией заниматься? Это Он Вас уполномочил разъяснять людям где Его роль, а где нет?

[Uzer]

А вы сейчас за Бога не решаете? Не берете на себя его роль, считая, что только Бог должен селекцией заниматься? Это Он Вас уполномочил разъяснять людям где Его роль, а где нет?

Нет.
А Вас спортивный интерес - поспорить и поязвить? Или уполномочили?)И еще интересно Вы имиджу следуете? То есть как назовешься, -тому надо соответствовать?
На подобные бессмысленные выпадки не отвечаю.

[ZloVredina]

Нет.
А Вас спортивный интерес - поспорить и поязвить? Или уполномочили?)И еще интересно Вы имиджу следуете? То есть как назовешься, -тому надо соответствовать?
На подобные бессмысленные выпадки не отвечаю.

Просто иногда высказывания упоротых фанатиков (надеюсь вы к ним не относитесь) просто умиляют.
Надо не бездумно верить в то, что вам сказали или в то, что написано в писаниях, а анализировать.
Религия - способ управления человечеством. И если бы управители были достойные, то Бог с ними, а когда они все в личный корыстный интерес переворачивают и трактуют как им угодно в данный момент, то это не управление, а манипуляция чужим сознанием.

ГМО - это тоже способ занять чем-то население планеты. Одни его выдумывают, другие доказывают вред, третьи выращивают, четвертые потребляют... Время покажет насколько ГМО хорошо или плохо.

Сообщение отредактировал ZloVredina - 8.1.2014, 18:21

[Uzer]

Просто иногда высказывания упоротых фанатиков (надеюсь вы к ним не относитесь) просто умиляют.
Надо не бездумно верить в то, что вам сказали или в то, что написано в писаниях, а анализировать.
Религия - способ управления человечеством. И если бы управители были достойные, то Бог с ними, а когда они все в личный корыстный интерес переворачивают и трактуют как им угодно в данный момент, то это не управление, а манипуляция чужим сознанием.

ГМО - это тоже способ занять чем-то население планеты. Одни его выдумывают, другие доказывают вред, третьи выращивают, четвертые потребляют... Время покажет насколько ГМО хорошо или плохо.

При чем тут ваше отношение к религии? Я писал в том контексте что не надо не своим делом заниматься создавая гмо. Мое мнение - это дела высших сил, природы, Бога. Он нам и так дал чем питаться. Мы просто не доверяем Ему. Таково моё скромное мнение.
Уже понятно что ГМО плохо. Подсаживают разные гены от животных в растения - это что хорошо? Организм просто не поймет что это такое. Что за продукт? Такого нет в природе. Зачем кормить себя всяким дерьмом и не естественной пищей?
Не надо вмешиваться в природу. Не надо ей вредить. И тогда она сама даст нам все не обходимое и если мы будем достаточно разумными то получим благо.

[Иванов ИИ]

Уже понятно что ГМО плохо. ... Что за продукт? Такого нет в природе. Зачем кормить себя всяким дерьмом и не естественной пищей?
Не надо вмешиваться в природу. Не надо ей вредить. И тогда она сама даст нам все не обходимое и если мы будем достаточно разумными то получим благо.

Ну.. не так однозначно. Еще сравнительно недавно говорили, что "кибернетика - продажная девка империализма". Теперь вроде решили, что нет, но... некоторые, включая меня, все же думают, что дыма без огня не бывает, а атомная бомба вряд ли может быть мирной.

Вопрос не в том вредны или полезны ГМО, на основании используемых технологий. Технология - инструмент - молоток. Молотком можно гвоздь заколотить, а можно по башке съездить. Вреден ли молоток??

ГМО в том виде, в котором сейчас существует - по-моему вполне реальное боевое биологическое оружие массового поражения или может являться таковым и всем (или почти всем) это пофиг.

[Uzer]

Вопрос не в том вредны или полезны ГМО, на основании используемых технологий. Технология - инструмент - молоток. Молотком можно гвоздь заколотить, а можно по башке съездить. Вреден ли молоток??

ну а чем естественные продукты не устраивают? зачем нам гмо?

[Zhenya85]

ну а чем естественные продукты не устраивают? зачем нам гмо?

Что вы причисляете к естественным продуктам? Сейчас нет ни одной естественной сельскохозяйственной культуры, все - результат селекции.

К вопросу зачем нужны ГМО
Голод в России

[Иванов ИИ]

Что вы причисляете к естественным продуктам? Сейчас нет ни одной естественной сельскохозяйственной культуры, все - результат селекции.

Ну зачем так сразу против селекции? Селекция и генная модификация - это несколько (скажем мягко) другое

[Strange]

Ну зачем так сразу против селекции? Селекция и генная модификация - это несколько (скажем мягко) другое

Пипец! Какая же каша в голове у народа... Вроде бы и биологию в школе учили... Включите хоть на минуту мозг. Ещё где-то в 5-м классе учат, что раз изменился какой-то из конечных признаков, значит произошло изменение на генном уровне. Даже естественные мутации, и те - ГМО, не говоря уж о различных гибридах, полученные путем скрещивания нескольких видов.

Статья доставляет http://www.razgovor.org/special/article503/

[Иванов ИИ]

Пипец! Какая же каша в голове у народа... Вроде бы и биологию в школе учили... Включите хоть на минуту мозг. Ещё где-то в 5-м классе учат, что раз изменился какой-то из конечных признаков, значит произошло изменение на генном уровне. Даже естественные мутации, и те - ГМО, не говоря уж о различных гибридах, полученные путем скрещивания нескольких видов.

Статья доставляет http://www.razgovor.org/special/article503/

Биологию учили. Про измениения на генном уровне - это все понятно. Но скрещиванием не добиться появления у растений специфических генов животных (апельсины с геном лосося). Когда говорят о таких "кардинальных" модификациях, которые не могут произойти в природе, тогда говорят о ГМО.
Еще раз повторюсь: "не может быть опасен молоток, но может быть опасно его применение".

'Strange'
Походу бесполезно, никто ничего не читает, каждый гнет свою линию.

С чего Вы сделали такой вывод? С того, что я ни слова не сказал про пестициды? Ветка про ГМО...

Если 'Strange' скинет ссылку с ненормативной лексикой, то, прочитав, я должен по-другому воспринять фразу "Гены встроятся в организм..." и поверить в то, что нынешние методики изменения генома человека - блеф?

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 8.1.2014, 21:45

[Strange]

Биологию учили. Про измениения на генном уровне - это все понятно. Но скрещиванием не добиться появления у растений специфических генов животных (апельсины с геном лосося). Когда говорят о таких "кардинальных" модификациях, которые не могут произойти в природе, тогда говорят о ГМО.

Плохо видать учили. Съесть генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося - то же, что съесть лосося и закусить апельсином. Последняя комбинация даже вреднее, так как можете получить несварение желудка и убежать пугать белого фаянсового друга. Наша пищеварительная система -это биореактор, который всё равно разбивает всю полученную пищу в питательный бульон из углеводов, белков и прочих аминокислот.

С того, что я ни слова не сказал про пестициды? Ветка про ГМО...

А вот тут-то как раз и зря. Большая часть ГМО культур (в частности соя) подкорректирована так, что новые сорта имеют стойкость к пестицидам и гербицидам, и на них можно вылить в разы больше губительных для вредителей химических веществ без риска склеивания оной листьев. Соя, как и многие другие растения, имеет нехорошее свойство эту самую химию аккумулировать, а поедание этой химии ничего хорошего нам не даст. Но в тоже время никто не даст гарантии, что знатные китайские овощеводы не залили той же химией и обычные нежинские огурчики.

[Иванов ИИ]

Плохо видать учили. Съесть генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося - то же, что съесть лосося и закусить апельсином. Последняя комбинация даже вреднее, так как можете получить несварение желудка и убежать пугать белого фаянсового друга. Наша пищеварительная система -это биореактор, который всё равно разбивает всю полученную пищу в питательный бульон из углеводов, белков и прочих аминокислот.

А вот тут-то как раз и зря. Большая часть ГМО культур (в частности соя) подкорректирована так, что новые сорта имеют стойкость к пестицидам и гербицидам, и на них можно вылить в разы больше губительных для вредителей химических веществ без риска склеивания оной листьев. Соя, как и многие другие растения, имеет нехорошее свойство эту самую химию аккумулировать, а поедание этой химии ничего хорошего нам не даст. Но в тоже время никто не даст гарантии, что знатные китайские овощеводы не залили той же химией и обычные нежинские огурчики.

Вам, ботаникам, виднее: съесть ложку поваренной соли или проглотить полчайной ложки мет. натрия, занюхав полложкой хлора.

О чем спорим? Материться или нет в качестве аргументации? Что захотят скормить, то и схаваете. Пили же Рояль в 90-е. Дохли и пили. А госпоже Тетчер нужно всего млн 50 на территории России. Больше ни к чему.

В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что России вполне хватит и 15 млн. человек. Надо сказать, это неприятно поразило нашу либеральную интеллигенцию.

еще об этом же

Маргарет Тэтчер, (член мирового правительства) выступая публично 10 лет назад и оговаривая политику США в отношении России, обронила загадочную фразу. Она сказала (дословно):

«экономически целесообразно, по оценкам мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек».
Когда же её переводчик, подумав, что ослышался, перевел – 50 миллионов человек, на что последовало немедленное уточнение:" No fifty! Fiftin!!" она поправила его и снова повторила – 15. Заметьте, она не сказала "русских", она сказала "человек"(!). Знаете кого они считают за человеков?

А остальные 135 миллионов пойдут под нож. Под алкогольный, наркотический, никотиновый, прививочный, продуктовый, кровесмесительный, УЗИ и ВИЧ нож. Одни только аборты и россиянские врачи помогают не выпустить в свет несколько миллионов славянских детишек в год.

А россиянские культура, школа и образование превратить оставшихся в дебилов.

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 8.1.2014, 22:23