Опции

[fackstrot]

обезьяне не моск не ум не нужен. ей бананов побольше.
природа никуда не смотрела. эволюция происходит сама собой даже сейчас.
да я атеист.
тему создал волков он же буддист. он живет для кармы. чтоб в следующем своем воплощении иметь много ништяков.
а ты будешь земляным червяком.

ооо у меня есть смысл. просто не всем дано его понять

[L1w0lf]

вопрос: зачем обезьяне ум философа?

Кто сказал, что человек - это обезьяна? Дарвин писал об общем предке, но не о том, что можно ставить знак равно между гориллой и человеком.

куда смотрела природа.

Кто сказал, что природа мыслит? Природа действует, так как действуют ее составляющие.

тут только атеисты собираются? тогда непонятно зачем вы вообще тему создали т к у вас нет смысла жизни

Нет, здесь есть хотя бы один колхозник-буддист (volkov), zagzig (который вроде как в бога верит, но не конкретизированно), Мамашка вон иногда забегала (а она уже христианка), я - атеист, смысл жизни которого в том, чтобы делать свое дело и получать от этого удовольствие и еще куча народу, который забрел на разговор. Здесь - плюрализм мнений, и каждый волен высказать свое, но должен быть готов, что его мнение попытаются оспорить или, как минимум, с него потребуют доказательств.

[zagzig]

Джа на нашей стороне

[oo7saimon]

Тем не менее, вы не станете, наверняка, отрицать, что в христианстве (я говорю о православном христианстве) существует практика исихазма, более известная как учение Григория Паламы, адепты которой (в большинстве своем афонские монахи) утверждают, что постоянным молитвенным самоуглублением можно достигнуть как минимум созерцания пронизывающего весь мир фаворского света, а как максимум - ангелов или же самого бога. Соответственно они (подобно дзэн-буддистам, утверждающим возможность прижизненного просветления) отрицают необходимость смерти для того, чтобы иметь возможность созерцать бога, т.е. с точки зрения православия (а исихазм является одной из важных составляющих православия) творца можно созерцать находясь и в нашем состоянии и временно-пространственном континууме.

Как вас по батюшке? Вы не сочтите за оскорбление, просто очень всегда хотелось знать как зовут царя Вселенной. Вот Григорий Петрович Грабовой тоже утверждал, что его отец - бог, значит бога зовут Петя. А вы как считаете?

я е православный у них и так куча противоречий с Библией и без бредовых учений, например поклонение людям и изображениям. Насчет отца я назвал не по пЛоти а Создателя и это очивидно

[L1w0lf]

я е православный у них и так куча противоречий с Библией и без бредовых учений, например поклонение людям и изображениям.

Ну, собственно, библию то все почти используют в синодальном переводе, читай в православном (по крайней мере в России она в ходу у всех православных и католиков и у большинства протестантов (кроме Свидетелей Иеговы).
А насчет иконопочитания 99.9% православных заявят вам, что почитают не иконы, а образа тех, кто на оных иконах изображен (будь то бог, богородица или святые (кои считаются таковыми, т.к. показывали при жизни пример другим).

[Neckro]

например поклонение людям и изображениям.

это же так забавно.
половина мира молится на очкарика с яблоком.
другая на очкарика с флажком.
а мы молимся на желтый квадратик.


дак где же смысл ?

[oo7saimon]

Ты Христианин? веришь в Писание. или просто что есть высшие силы

[zagzig]

я уже писал что мы не в состоянии постичь Творца пока находимся в нашем состоянии и во временном пространстве

расскажи пожалуйста подробнее о "нашем состоянии" во временном пространстве.

[zagzig]

всем пока, пошёл смыслом жызнь наполню

[oo7saimon]

Ну, собственно, библию то все почти используют в синодальном переводе, читай в православном (по крайней мере в России она в ходу у всех православных и католиков и у большинства протестантов (кроме Свидетелей Иеговы).
А насчет иконопочитания 99.9% православных заявят вам, что почитают не иконы, а образа тех, кто на оных иконах изображен (будь то бог, богородица или святые (кои считаются таковыми, т.к. показывали при жизни пример другим).

Если здраво рассудить то тогда к чему написано не поклоняться изображениям и идолам "Богу одному поклоняйтесь и ему одному служите.." насчет Библии синодальный перевод неплох, просто православные пользуются только евангелями оттуда, остальное забросили и нехотя видеть противоречий, а больше всего они опираются на опыты святых отцов которые кстати тоже прилично расходятся

[oo7saimon]

расскажи пожалуйста подробнее о "нашем состоянии" во временном пространстве.

"Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб,
но чтобы все пришли к покаянию. Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся,
земля и все дела на ней сгорят.

[L1w0lf]

просто православные пользуются только евангелями оттуда

Ого! Откуда такая информация? а почему же тогда на литургии читаются выдержки из Ветхого Завета?

[oo7saimon]

„Ибо думаю, что нынешние временные страдания ничего не стоят в сравнении с тою славою, которая откроется в нас”

[oo7saimon]

Ого! Откуда такая информация? а почему же тогда на литургии читаются выдержки из Ветхого Завета?

Потомучто из нового они используют только евангелия а из старого только псалтырь, приведи мне выдержки из посланий если можешь, у меня идет православный канал и я этот вопрос разбирал

[oo7saimon]

Ого! Откуда такая информация? а почему же тогда на литургии читаются выдержки из Ветхого Завета?

Бывает конечно что какойнибудь батьюшка приводит цитаты от Петра и Павла, но сразу веднеются несостыковки, я много православных лекций Осипова слушал, а в Православном ларьке набитым кучей книг в волне НЕБЫЛО НИ ОДНОЙ БИБЛИИ! только одна книга Евангиле

[L1w0lf]

Потомучто из нового они используют только евангелия а из старого только псалтырь, приведи мне выдержки из посланий если можешь, у меня идет православный канал и я этот вопрос разбирал

Из нового используются как минимум еще и все послания апостолов и деяния апостолов, выдержка из Указателя евангельских чтений на каждый день года прилагается:
"В Светлое Христово Воскресение на литургии Деян. 1, 1-8. Ев. Ин. 1, 1-17. В тот же день на вечерне Ев. Ин. 20, 19-25.
Понедельник Деян. 1, 12-17, 21-26. Ев. Ин. 1, 18-28.
Вторник Деян. 2, 14-21. Ев. Лк. 24, 12-35.
Среда Деян. 2, 22-36. Ев. Ин. 1, 35-51. "
Кроме того, существует т.н. Лекционарий, по которому читают на отдельных литургиях Ветхий Завет, а на отдельных - Апостол (т.е. часть Нового Завета).
За три года на литургии прочитывается весь Новый Завет и большая часть Ветхого.

Бывает конечно что какойнибудь батьюшка приводит цитаты от Петра и Павла, но сразу веднеются несостыковки, я много православных лекций Осипова слушал, а в Православном ларьке набитым кучей книг в волне НЕБЫЛО НИ ОДНОЙ БИБЛИИ! только одна книга Евангиле

Не бывает, а он обязан читать во время службы деяния апостолов и их послания. Только евангелиями пользуются, уж простите, но только протестанты (есть исключение - Адвентисты седьмого дня).

Сообщение отредактировал L1w0lf - 22.3.2010, 20:46

[oo7saimon]

Из нового используются как минимум еще и все послания апостолов и деяния апостолов, выдержка из Указателя евангельских чтений на каждый день года прилагается:
"В Светлое Христово Воскресение на литургии Деян. 1, 1-8. Ев. Ин. 1, 1-17. В тот же день на вечерне Ев. Ин. 20, 19-25.
Понедельник Деян. 1, 12-17, 21-26. Ев. Ин. 1, 18-28.
Вторник Деян. 2, 14-21. Ев. Лк. 24, 12-35.
Среда Деян. 2, 22-36. Ев. Ин. 1, 35-51. "
Кроме того, существует т.н. Лекционарий, по которому читают на отдельных литургиях Ветхий Завет, а на отдельных - Апостол (т.е. часть Нового Завета).

Не бывает, а он обязан читать во время службы деяния апостолов и их послания. Только евангелиями пользуются, уж простите, но только протестанты (есть исключение - Адвентисты седьмого дня).

Почему так разбираешься в этом вопросе, для ярого атеиста не характерно

[L1w0lf]

Почему так разбираешься в этом вопросе, для ярого атеиста не характерно

Длительное общение с людьми разных конфессий и самостоятельное изучение Библии и религиозных текстов (не только христианских).

[oo7saimon]

насчет баптистов неуверен

[oo7saimon]

Длительное общение с людьми разных конфессий и самостоятельное изучение Библии и религиозных текстов (не только христианских).

Зачем же все это изучать если счетаешь все это ерундой