Опции

[9630486884]

"С тех пор как умолкли все песни, которых я не знаю, я не могу успокоиться.
Ведь раньше была совсем другая музыка.
ГДЕ Я? КТО Я? КУДА Я?
Я отрезаю от себя части, все это бьется в бессилии об пол. Я весь навстречу музыке, я смотрю на нее во все глаза, я слушаю ее во все уши, но я не вижу ее и не слышу.

Тогда отчего же я думаю, что она есть?"

[ТИМ]

Alice_In(w) , а зачем вам наши мысли?))

Сообщение отредактировал ТИМ - 12.3.2012, 18:54

[bige®]

Большая ошибка считать себя отражением)

Тогда вывод только один - "меня нет"

[Uzer]

Тогда вывод только один - "меня нет"

А Вы - это тело?

[Alice_In(w)]

Тогда вывод только один - "меня нет"

Вывод - не будет зеркал, не будет и вас)))

Да. Вас нет

[bige®]

Ну всё значит - я выйграл

[Alice_In(w)]

Это тема для вашего понимания. Она даст вам ровно столько сколько вы готовы понять.
Притча лишь наводит на рассуждения, которые помогут при ответе на вопрос.

Вопрос повторю:
Что вы скажете о тех, кто говорит:
Я читаю эту книгу, чтобы понять, кто я?


Конкретезировать, объяснять, растолковывать я не могу - иначе это будет навязывание чужого мнения

Тема расчитана на тех кто умеет и не ленится рассуждать. Если это вы - добро пожаловать, если нет - не тратьте силы

Мной интересоваться не нужно, тема не об этом. Если что то интересно - есть личка
Что эта тема дает мне - вы не узнаете, но цель есть, и будьте уверены если вы задались этим вопросом, то вас это никак не коснется

[ТИМ]

вот интересно... притча о том, что человек терял вещи( одежду), а потом потерял себя.... как тело или как личность? если как тело, то bige® прав - зеркало в помощь... а если как личность, то опоздает туда, куда собирался( долго искать будет )

[L1w0lf]

Не бывает личности (сознания) без тела, равно как не бывает информации без материального носителя, но бывает тело без личности.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 12.3.2012, 21:16

[ТИМ]

Не бывает личности (сознания) без тела, равно как не бывает информации без материального носителя, но бывает тело без личности.

а я как-то в душу всё верю)) поэтому для меня бывает личность без тела...

[aleksa]

Вопрос повторю:
Что вы скажете о тех, кто говорит:
Я читаю эту книгу, чтобы понять, кто я?

"Какой прок в книге тому, кто не обладает собственным умом? Разве зеркало в помощь слепому?" ℗ Индийская мудрость

Сообщение отредактировал aleksa - 12.3.2012, 23:10

[Гость: Djiva]

Не бывает личности (сознания) без тела, равно как не бывает информации без материального носителя, но бывает тело без личности.

Это материальная точка зрения.
Еще есть духовная точка зрения, которая гласит что личности, то есть душе, совсем не обязательно материальное тело, вернее ей без него только лучше.

[Гость: Djiva]

Не бывает личности (сознания) без тела, равно как не бывает информации без материального носителя, но бывает тело без личности.

Это материальная точка зрения.
Еще есть духовная точка зрения, которая гласит что личности, то есть душе, совсем не обязательно материальное тело, вернее ей без него только лучше.

[L1w0lf]

Это материальная точка зрения.
Еще есть духовная точка зрения, которая гласит что личности, то есть душе, совсем не обязательно материальное тело, вернее ей без него только лучше.

Окей, из чего состоит душа? Или хотя бы как её объективно зафиксировать?

[Alice_In(w)]

Окей, из чего состоит душа? Или хотя бы как её объективно зафиксировать?

Из отдачи, опыта и дисциплины

Ну ты как первый день живешь))) Душу не и измерить материальными способами

Сообщение отредактировал Alice_In(w) - 13.3.2012, 18:27

[L1w0lf]

Из отдачи, опыта и дисциплины

Ну ты как первый день живешь))) Душу не и измерить материальными способами

Что такое отдача, опыт и дисциплина. Желательно определение каждому слову.
Кроме того, если душу нельзя никак зафиксировать, откуда мы знаем, что она есть?

[bige®]

А никто не знает, что она есть. Но некоторые ВЕРЯТ

[Alice_In(w)]

Отдача (альтруизм) - обратное эгоизму свойство. Со стороны оно может казаться милосердием, состраданием, великодушием.
Дисциплина - (лат. disciplina — выдержанность, строгость) - правила поведения личности
Опыт - знание и/или навыки, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий

Доказать ее отсутствие ты тоже не можешь)

Доказательство существования солнца-само солнце.Если тебе нужны доказательства,не отворачивайся от него

Сообщение отредактировал Alice_In(w) - 13.3.2012, 19:03

[L1w0lf]

Доказать ее отсутствие ты тоже не можешь)

Доказательство существования солнца-само солнце.Если тебе нужны доказательства,не отворачивайся от него

Не правда ли интересно и забавно создавать сущности без необходимости.

Если Солнце мы можем зафиксировать, то все явления, связанные с Солнцем (а это и то, что мы видим его на небе, и электромагнитные излучения от него, и лунный свет, и множество других явлений) являются прямыми или косвенными доказательствами его существования, но в принципе ничто не мешает нам поставить (пусть даже мысленно) эксперимент, который бы опроверг существование солнца или же опроверг какие-то из его особенностей.

В случае с понятием душа мы не можем ни доказать, ни опровергнуть (пусть даже в мысленном эксперименте) ее существование. Поэтому ее существование вопрос именно веры, как подметил Bige®, а не знания. Принцип же бритвы Оккама (или достаточного основания по Аристотелю) говорит нам, что все явления в мире следует описывать во-первых, опираясь на уже имеющийся эмпирический базис, а во-вторых, используя настолько мало понятий, насколько необходимо для описания явления, но не меньше.

Если же выбирать меж двух идей, то я выберу ту, которая имеет больше доказательств, в нашем мире это то, что Djiva назвал "материальной точкой зрения", на деле ее называют обычно "научным мировоззрением", Djiva же выберет то, что называется "религиозным мировоззрением". Эти два типа мировоззрений не разделены между собой непреодолимой границей, но принятие первого предполагает, что человек интересуется в первую очередь объективными явлениями, а принятие второго предполагает, что человек интересуется своими субъективными переживаниями. Говорят, в буддизме можно даже совмещать.

PS. Эгоизм и альтруизм всегда совмещаются, не бывает чистых эгоистов и чистых альтруистов. Нет никаких писанных правил поведения личности, которые обязательно должны всеми исполняться, это всё принимается обществом конвенционально (сиречь, условно).
Определение опыта взято с википедии, и катит оно разве что для крайнего субъективизма. Если человек не различает цвета означает ли это, что все должны принять, что мир черно-белый?

Сообщение отредактировал L1w0lf - 13.3.2012, 19:25

[Alice_In(w)]

Как доказать существование солнца слепому?