По итогам подсчета 99,59% голосов Владимир Путин получает 87,33%.
Расти еще есть куда.
1. Президент Йеменской Республики Абд-Раббу Мансур Хади набрал 99,8% голосов на выборах от 21 февраля 2012 года
2. Президент Ирака Саддам Хусейн набрал 99,96% голосов на выборах 15 октября 1995 года и 100% на выборах 16 октября 2002 года.
3. Президент Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг Нгема Мбасого набрал 97,85% голосов на выборах от 25 февраля 1996 года.
4. Президент Джибути Исмаил Омар Гелле набрал 100% голосов на выборах 8 апреля 2005 года.
5. Президент Сирии Башар Асад набрал 97,62% голосов на выборах от 27 мая 2007 года.
6. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон набрал на выборах 6 ноября 1999 года 96,9% голосов.
7. Президент Того Гнассингбе Эйадема набрал 96,5% голосов на выборах от 25 августа 1993 года.
8. Президент Грузии Михаил Саакашвили набрал 96,27% голосов на выборах от 4 января 2004 года.
9. Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов набрал 97,14% голосов на выборах от 12 февраля 2012 года.
10. Президент Гвинеи Лансана Конте набрал 95,25% голосов на выборах от 21 декабря 2003 года.
11. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев набрал 95,55% на выборах от 3 апреля 2011 года
12 . Президент Руанды Поль Кагаме набрал 95,1% голосов на выборах от 25 августа 2003 года.
13. Президент Зимбабве Роберт Мугабе набрал 92,76% голосов на выборах от 16-17 марта 1996 года.
14. Президент Камеруна Поль Бийя набрал 92,57% голосов на выборах от 12 октября 1997 года.
Пытался найти что-то подобное в странах развитой демократии. Не нашел. Наверное плохо искал.

Об успехах/неуспехах на фронте судить не могу. Мое воинское звание и отсутствие достоверной информации это мне делать не позволяет (ну и законы конечно).
Но на мой взляд само наличие фронта вот уже третий год со всякими мобилизациями и набором контрактниками за очень большие деньги по меркам РФ - это уже говорит о неуспехе, причем критическом и все возрастающем.
https://www.youtube.com/watch?v=TH3EY6S8qjQ

Что такое страны с развитой демократией? Слышал я когда-то о странах развитОго социализма, а тут какие-то с развитОй демократией. В любую ткни и пахнет совсем не демократией.

А Вы не тыкайте вонючим предметом и пахнуть не будет.
Не надо включать дурака, Вы прекрасно понимаете о каких странах идет речь.

Молдованка: Забирайте своих бл@дей обратно!
https://vk.com/video301191636_456240911

Не нужна нам в России "развитая демократия", у нас многонациональная и самая большая в мире по площади страна, если дать полную свободу, то эта демократия превратится в неуправляемую анархию. Это легко можно проверить на отдельно взятой территории, в любом районе страны. Менталитет у нас такой, мы не можем жить без жёсткого управления, это у нас в генах заложено столетиями. Как пример девяностые годы с бандюками и рейдерскими захватами, дали свободу и во что она превратилась. А индекс демократии даже в Китае ниже, чем в России, и это не мешает им снабжать весь мир своими товарами.

В странах Европы в 19 веке преобладала монархия. А в первой половине прошлого века некоторые страны скатились в животную дикость, по сравнению с которой наши 90-е это детские шалости. Сейчас там вполне нормальная политическая система с политическими свободами и законами, препятствующие анархии. Подавляющее большинство граждан вполне законопослушны и этим даже гордятся, потому что законы не препятствуют их политической активности, в т.ч. антиправительствнной.
Организация разных шествий и митингов тоже регламентирована, но эта процедура уведомления/разрешения никак не зависит от прихоти чиновника независимо от его ранга.
Если человека не рассматривать как ишака, главная цель которого пахать пока копыта не отбросит, то снабжать товарами это явно не высшая ценность. Тут весь вопрос в том что главное человек для государства или государство для человека. Снабжать товарами это средство улучшения жизни человека или дополнительный ресурс для государства, где и сам человек является ресурсом для правителей этого государства. У демократии в центре человек, у автократии - государство, которым она управляет.

Сообщение отредактировал СТС - 18.3.2024, 22:04

Подавляющее большинство населения России не готово к демократии, тем более с нашествием азиатов это будет апокалипсис...

В данный момент да, не готово, но если человек в начальной школе не знает что такое интеграл, то это не значит, что его надо из школы выгнать. Арифметику малость освоил и хватит с него. Должно быть движение, у нас движение отбратно в первый класс из четвертого, а надо в пятый и далее.

Сообщение отредактировал СТС - 18.3.2024, 22:11

Понимаю, поэтому и смешно про развитую демократию читать, этот как в школе, когда списываешь у отличника, но надо пару ошибок сделать, чтоб не было подозрительно, так и у Вас, а что если большинство из 87 и вправду поддерживают , по разным причинам, если верить глазам и ушам, так оно и есть, конспирология это конечно более привлекательно, чем будни.

Сообщение отредактировал vsasv - 18.3.2024, 22:15

Я не обсуждаю здесь реальна эта цифра или нарисована. Я хочу сказать про то, о каком типе политического устройства эта цифра говорит.

Это все косвенно. Политическое устройство у нас авторитарное было и осталось, до революции и после революции, равно как и с развалом советов, хотите устройство как в США, переезжайте в США, тут такого никогда не будет, просто потому, что надо в их сандалиях этот путь пройти, а этого не будет.

Любители диктатуры и "сильной руки" (обычно на шее) в Испании, Португалии, Греции и в других странах в свое время наверное тоже рассказвали про какие-нибудь сандалии. Только путь зависит не от обуви, а от выбранной дороги: либо вперед в будущее, либо назад в прошлое.

Как тут вещал Цезарь, что будущее у нас только в коммунизме, других вариантов нет, ну или назад в первобытный строй...

И что там как в США стало?

Правильно вещал. Только под коммунизмом он понимал не "свободу, равенство, братство", а прямо противоположное - сталинский ГУЛАГ.

В Британии нет ни Конституции ни выборов в принципе — власть наследуется по рождению, а Премьера выбирает Парламент.
Президента Германии назначают, как и Канцлера, электорат выбирает только партию.
Вна выборы вообще отменены.
В Европарламент руководителей назначают, там выборов вообще никаких нет.
В Швейцарии есть восемь человек, которые по кругу пересаживаются в одно из кресел. Выбираются только партии, случайные люди туда просто не попадают.
В США мутная система в которой выбирает не большинство, а мифические "выборщики", голосование по почте и прочие прелести диктатуры демократов типа отсутствия необходимости подтверждения личности.

Нет, но если при диктатуре они были ближе к Северной Корее, то сейчас ближе к США, а по политическому устройству возможно и опережают их.
Сравните Иран 70-х и Иран сегодняшний. Сраните эти страны при диктатуре и сегодняшние.
У меня вот встречный вопрос - чем Вас так привлекает автократия и чем пугает демократия? Ну вот реально не нахожу ни одной причины. Неужели так нравится жить в полном подчинении и чувствовать себя рабом, лишенным всякой свободы, кроме свободы (а возможно уже и обязанности) прославлять "великих"?

А вот скажи как во всех этих жутких странах проходят всякие антиправительственные марши и прочие подобные мероприятия и насколько часто в отличии от нашей свободной?

тащемта антиправительственные марши удел недоумков.. если где-то есть желание лицезреть оных. то - флаг им в руки...