Опции

[Ivan Sherbacov]

Влияние внутренней политики на политическое лидерство и политический авторитет.

Внутренняя политика имеет значительное влияние на политическое лидерство и политический авторитет. Вот некоторые способы, которыми внутренняя политика может влиять на эти аспекты:

1. Политическое лидерство: Внутренняя политика может определить, какие лидеры восходят к власти и как они управляют страной. Например, в демократических системах лидеры выбираются на основе выборов, и их политическое лидерство зависит от того, насколько успешно они могут управлять страной и реализовывать свои обещания. В авторитарных системах лидеры могут приходить к власти через наследство или силовой захват, и их лидерство может быть основано на контроле и подавлении оппозиции.

2. Политический авторитет: Внутренняя политика также может влиять на политический авторитет лидеров и правительств. Если правительство успешно решает проблемы и удовлетворяет потребности населения, его авторитет может укрепиться. Напротив, если правительство неспособно эффективно управлять страной или не выполняет свои обещания, его авторитет может ослабеть. Кроме того, внутренняя политика может включать в себя политические реформы, которые могут повысить или понизить авторитет правительства в глазах населения.

3. Общественное мнение: Внутренняя политика может также влиять на общественное мнение о политическом лидерстве и авторитете. Если правительство принимает политику, которая пользуется поддержкой населения и решает его проблемы, общественное мнение о лидерстве и авторитете правительства может быть положительным. Однако, если правительство принимает непопулярные решения или не удовлетворяет потребности населения, общественное мнение может быть негативным.

4. Политическая стабильность: Внутренняя политика также может влиять на политическую стабильность страны. Если правительство эффективно управляет страной и решает проблемы, это может способствовать стабильности и укреплению политического лидерства и авторитета. Однако, если правительство неспособно эффективно управлять страной или не удовлетворяет потребности населения, это может привести к политическим протестам, нестабильности и потере авторитета.

В целом, внутренняя политика играет важную роль в формировании политического лидерства и авторитета. Она определяет, какие лидеры восходят к власти, как они управляют страной, какое общественное мнение они имеют и какая политическая стабильность в стране.(с)

[Ivan Sherbacov]

Сила слова заключается в его способности влиять на мысли, чувства и действия людей. Правильно подобранные слова могут вдохновить, мотивировать, утешить, убедить, объединить или разрушить. В политике, бизнесе, образовании и общении в целом слова имеют огромное значение, поскольку они являются инструментом воздействия на других людей. Важно помнить о силе слова и ответственно использовать его для достижения целей, а также стремиться к ясности, точности и уважению в своем общении.

Сила знаний несомненно является одним из самых могущественных инструментов в современном мире. Обладание знаниями позволяет человеку развивать свой потенциал, принимать обоснованные решения, решать сложные задачи, совершенствовать навыки и успешно достигать поставленных целей. Кроме того, знания способствуют более глубокому пониманию мира, формированию критического мышления, аналитических способностей и способности к саморазвитию. Поэтому стремление к постоянному обучению и расширению кругозора не только способствует личностному росту и профессиональному успеху, но и позволяет эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, принимать обоснованные решения и вносить значимый вклад в общественную жизнь. В связи с этим, развитие своих знаний и навыков следует рассматривать как важную составляющую личностного и профессионального роста.

Технологии играют важную роль для государства и общества. Они способны повысить производительность, улучшить качество жизни и обеспечить экономический рост. Вот несколько примеров:
1. Экономический рост: Технологические инновации могут стимулировать экономический рост, создавая новые отрасли и рабочие места. Например, развитие информационных технологий привело к появлению целых отраслей, таких как программное обеспечение, электронная коммерция и социальные сети.
2. Улучшение качества жизни: Технологии могут значительно улучшить качество жизни людей. Например, медицинские технологии позволяют диагностировать и лечить болезни более эффективно, а технологии связи обеспечивают доступ к информации и коммуникации.(с)

[Ivan Sherbacov]

Промышленная индустриализация экономики социального государства - это процесс развития и модернизации промышленного сектора экономики страны, осуществляемый при учете основных принципов социального государства.

В социальном государстве акцент делается на защите и обеспечении социальных прав и интересов граждан. Это означает, что при проведении индустриализации экономики необходимо учитывать социальные аспекты и результаты развития промышленности.

При проведении промышленной индустриализации в рамках социального государства следует уделять внимание следующим аспектам:

1. Обеспечение рабочих мест. Создание новых рабочих мест и снижение уровня безработицы - важная задача при индустриализации, так как это позволяет обеспечить гражданам достойную занятость и доходы.

2. Социальная защита работников. Важно создать условия для соблюдения трудовых прав работников, обеспечение безопасности труда, платы за труд и социальные гарантии (например, отпуск, больничные листы, пенсионное обеспечение).

3. Развитие социальной инфраструктуры. Проведение индустриализации требует создания и модернизации инфраструктуры для удовлетворения социальных потребностей граждан. Это может включать строительство жилья, развитие системы здравоохранения, образования, транспорта и других сфер, которые напрямую или косвенно связаны с промышленностью.

4. Регулирование рынка труда. При индустриализации в социальном государстве необходимо создавать механизмы для защиты работников и предотвращения эксплуатации трудовых ресурсов. Это включает разработку социальных программ, например, по ограничению рабочего времени, борьбе с дискриминацией и установление минимальной заработной платы.

5. Справедливое распределение доходов. Промышленная индустриализация должна способствовать росту экономики и процветанию общества в целом. При этом важно обеспечить справедливое распределение доходов, чтобы уменьшить социальные неравенства и предотвратить появление возможных экономических и социальных противоречий.

Промышленная индустриализация экономики социального государства - это сложный и многогранный процесс, который требует учета социальных аспектов и устойчивого развития. Она способствует созданию здоровой и справедливой экономической системы, которая более полно удовлетворяет потребности и интересы граждан.(с)

[Ivan Sherbacov]

Чем отличается государственный капитализм от социального государства? Ответ нейросети: Государственный капитализм и социальное государство представляют собой две разные модели организации экономики и социальной сферы, каждая из которых имеет свои особенности и принципы работы.

Государственный капитализм, как термин подразумевает, является смешанным сочетанием капитализма и государственного вмешательства в экономику. В этой модели уровень вмешательства государства в экономические процессы достаточно высок. Государство контролирует и регулирует ключевые отрасли экономики, такие как энергетика, транспорт, банковская система и другие стратегически важные секторы. Оно может владеть акциями крупных корпораций или даже создавать свои государственные предприятия. Государственный капитализм подразумевает, что часть экономической деятельности осуществляется через частные предприятия, но под контролем и руководством государства. Социальное государство, в свою очередь, нацелено на защиту и благополучие своих граждан, предоставляя им определенные социальные гарантии и поддержку. В этой модели государство обязано заботиться о своих гражданах, обеспечивая доступ к высококачественной медицинской помощи, образованию, социальному обеспечению, жилью и другим основным потребностям. Социальное государство стремится к минимизации социальной неравенности и разрыва между богатыми и бедными слоями общества. Реализация этой модели требует от государства значительных финансовых ресурсов, поэтому оно может взимать налоги с богатых граждан и предприятий, а также использовать государственные субсидии и программы поддержки. Таким образом, государственный капитализм и социальное государство представляют различные подходы к организации экономики и социальной сферы. Государственный капитализм характеризуется высоким уровнем государственного контроля над ключевыми отраслями экономики, тогда как социальное государство нацелено на обеспечение социальных гарантий и поддержку своих граждан. Обе эти модели имеют свои преимущества и недостатки, и выбор между ними зависит от задач и целей, которые ставит перед собой конкретное государство.(с)

[Ivan Sherbacov]

Почему государственный капитализм тормозит научно-техническое развитие? Ответ нейросети: Государственный капитализм, будучи гибридной формой экономической системы, объединяющей элементы капитализма и государственного регулирования, далеко не всегда способствует научно-техническому развитию. Множество факторов в этом случае оказывает негативное влияние на стимулирование инноваций и научной деятельности.
Один из основных причин торможения научно-технического прогресса в государственном капитализме – это повышенная бюрократизация и коррупция, которые часто характерны для таких экономических систем. Высокий уровень административных процедур, сложность получения необходимых разрешений и лицензий, а также заниженная эффективность бюрократических структур значительно затрудняют и замедляют процесс научных исследований и внедрения инноваций. Кроме того, коррупция в государственном секторе может создавать неблагоприятные условия для развития научно-технической сферы, распространяя нездоровые практики и притормаживая процессы развития. Еще одним важным фактором торможения научно-технического развития в государственном капитализме является отсутствие четких правил игры и недостаток конкуренции. В такой экономической системе, где государство имеет существенное влияние на экономику, формируются олигополистические структуры, которые не всегда заинтересованы в развитии науки и технологий. Зачастую, государственные компании и монополистические субъекты, не испытывая конкуренции и не боясь потерять свои рыночные доли, сосредотачивают средства и ресурсы на сохранение статус-кво и предотвращение появления конкурентов, вместо инновационной деятельности. Государственный капитализм также может страдать от ограничения свободы слова и идеологической цензуры, что мешает передвижению научных идей и их обмену. Страх перед критикой режима, цензура научных исследований и ограничение свободы слова могут приводить к ограничению передовых идей и новаторских подходов, что негативно сказывается на развитии научно-технической сферы и инновационной деятельности. Несмотря на все вышеупомянутые факторы, следует отметить, что государственный капитализм не всегда тормозит научно-техническое развитие. В некоторых случаях, правильное государственное регулирование и активная поддержка науки и инноваций может создать благоприятные условия для роста и развития научно-технического сектора. Однако, с учетом приведенных выше факторов, необходимо стремиться к более эффективным и инновационным формам экономической системы, которые смогут обеспечить более быстрое и устойчивое научно-техническое развитие. (с)

[Ivan Sherbacov]

Как в социальном государстве развивается наука, техника и технологии? Ответ нейросети: В современном социальном государстве наука, техника и технологии играют важную роль в его развитии. Систематическое развитие этих областей является неотъемлемой частью стратегии государственного развития, поскольку они способствуют инновационному прогрессу, повышению конкурентоспособности, а также улучшению жизни общества в целом.
Наука играет ключевую роль в расширении наших знаний об окружающем мире и разработке новых технологий. В социальном государстве существуют многочисленные государственные и частные научные исследовательские институты, университеты и лаборатории, которые финансируются государством и привлекают талантливых ученых. Большие финансовые вложения в научные исследования обеспечивают налаживание процесса открытий и разработок с целью решения сложных проблем, таких как климатические изменения, энергетическая безопасность, борьба с болезнями и создание экологически устойчивых технологий. Помимо научных исследований, развитие техники также играет важную роль в социальном государстве. Государство осуществляет поддержку и финансирование проектов, направленных на совершенствование технического оборудования и разработку новых технологических процессов. Это включает в себя создание инновационных предприятий, которые способствуют созданию новых рабочих мест и увеличению экономического роста. В социальном государстве также проводятся образовательные программы по повышению квалификации технических специалистов, что способствует высокому уровню профессионализма и инновационному развитию страны. Технологии, в свою очередь, играют ключевую роль в преобразовании основных отраслей экономики и общественной жизни. В социальном государстве активно внедряются новые информационные технологии, являющиеся основой цифровой революции. Это позволяет повысить эффективность государственных органов, предоставление государственных услуг и обеспечение доступа к информации. Кроме того, онлайн-коммуникация и электронная торговля становятся все более важными сферами экономики, способствуя созданию новых рабочих мест и улучшению качества жизни людей. Развитие науки, техники и технологий в социальном государстве является основой для устойчивого и устойчивого экономического и социального развития. Оно способствует налаживанию сотрудничества между различными научными исследовательскими центрами, образовательными институтами и промышленными предприятиями, что позволяет государству быть в позиции мирового лидера в инновационной сфере. Расширение знаний, разработка новых технологий и выполнение технических инноваций помогают создать условия для процветания и благополучия общества. (с)

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Вчера, 23:32

[Ivan Sherbacov]

Молодежная политика в социальном государстве является одной из важнейших составляющих общественной жизни. В таком государстве, целью которого является забота о благополучии своих граждан, молодежь играет важную роль в формировании и развитии общества.
Главная цель молодежной политики в рамках социального государства заключается в участии и активном включении молодых людей в общественную жизнь. Молодежь, как особая социальная группа, обладает своей спецификой и потребностями, которые требуют особых подходов и мер поддержки. Одной из основных задач молодежной политики социального государства является обеспечение доступа молодежи к высшему образованию. Государство разрабатывает и реализует программы, направленные на расширение возможностей для обучения и развития молодых людей. Это включает в себя программы стипендий и грантов, финансовую помощь в получении образования и поддержку в процессе поиска работы. Другим важным аспектом молодежной политики является создание условий для самореализации молодежи. Социальное государство предоставляет поддержку молодежным инициативам, таким как молодежные центры, клубы и организации, где молодые люди могут развивать свои таланты, заниматься спортом, активно участвовать в культурной жизни своего общества. Молодежная политика в социальном государстве также направлена на предупреждение и борьбу с социальным и экономическим неравенством. Государство разрабатывает и реализует программы по социальной защите молодых людей, обеспечивая им равные возможности для реализации своих потенциалов. Это включает в себя программы по содействию трудоустройству, помощь в получении жилья, доступ к медицинской помощи и другим социальным услугам. Молодежная политика в социальном государстве основана на принципах демократии, уважения и равенства. Молодежь имеет возможность активно участвовать в политической и общественной жизни, выражать свое мнение, принимать участие в принятии решений, касающихся их будущего. Государство поддерживает молодежные организации и инициативы, создает условия для развития молодежного лидерства и участия молодежи в принятии решений. Таким образом, молодежная политика в социальном государстве направлена на поддержку и развитие молодежи, создание равных возможностей для всех молодых людей и их активное участие в жизни общества. Это способствует формированию здорового и развивающегося общества, где молодые люди могут реализовывать свои потенциалы и вносить свой вклад в процесс социального, экономического и политического развития. (с)

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Вчера, 23:13

[Ivan Sherbacov]

Почему при государственном капитализме у молодёжи нет уверенности в завтрашнем дне?
В современном государственном капитализме, молодежь сталкивается с проблемой отсутствия уверенности в завтрашнем дне. Это является результатом нескольких факторов, которые влияют на их материальное и экономическое благополучие. Прежде всего, при государственном капитализме рыночная экономика играет ведущую роль. В этом типе экономической системы существуют неравенства в распределении доходов и возможностей. Хотя государство может предоставлять определенные социальные программы и поддержку, молодежь все равно остается в невыгодном положении. Кроме того, современная экономика становится все более глобальной и конкурентной. Молодежь ощущает на себе давление стабильно развиваться и приспосабливаться к меняющимся рыночным требованиям. Это требует постоянного обучения и развития навыков, чтобы быть конкурентоспособными на рынке труда. Однако доступ к образованию и обучению не всегда равномерен, и молодые люди часто сталкиваются с высокими стоимостями и недоступностью качественного образования.
Еще одним фактором является нестабильность рыночных условий. При государственном капитализме экономика подвержена кризисам и цикличности, и в рамках этих циклов молодые люди могут столкнуться с периодами безработицы и неопределенности. Им может быть сложно найти работу и удержаться на ней в условиях экономического спада или рецессии, что влияет на их уверенность в будущем.
Более того, в современном обществе все большую роль играют финансовые обязательства, связанные с жильем, образованием и здравоохранением. Молодые люди сталкиваются с высокими расходами на аренду жилья, выплату студенческих кредитов и оплату медицинских услуг. Эти финансовые бремена создают дополнительное давление и урезают финансовые возможности молодежи для строительства стабильного будущего. В итоге, при государственном капитализме молодежи открыты лишь ограниченные возможности для достижения финансовой устойчивости и уверенности в завтрашнем дне. Неравенства в доходах и доступе к образованию, нестабильность рыночных условий и финансовые обязательства создают проблемы для молодых людей, которые стремятся обеспечить себе и своим будущим семьям достойную жизнь. Чтобы разрешить эту проблему, государство должно предоставлять более справедливые условия и поддержку молодежи, чтобы улучшить возможности молодых людей и дать им уверенность в завтрашнем дне. (с)

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Вчера, 23:14

[Ivan Sherbacov]

При государственном капитализме, экономические кризисы, постоянный рост цен и тарифов, а также снижение уровня жизни людей могут быть объяснены несколькими факторами. Во-первых, государственный капитализм предполагает, что государство является активным участником рыночной экономики и имеет существенное влияние на бизнес-сектор. В случае недостаточно компетентной и эффективной государственной политики, возникает дисбаланс в экономической системе, что может способствовать возникновению кризисных ситуаций. Во-вторых, государственный капитализм может приводить к нарушению свободы предпринимательства и конкуренции, что ведет к формированию монополий. Монополистическое поведение компаний позволяет им господствовать на рынке, диктовать условия и повышать цены без дополнительных стимулов к инновациям и снижению издержек производства. Кроме того, государственный капитализм может приводить к формированию коррупционных связей между бизнесом и государственными структурами, что способствует искажению рыночной конкуренции и негативно сказывается на экономическом развитии и уровне жизни общества. Наконец, одной из причин постоянного роста цен и тарифов при государственном капитализме является также процесс инфляции. Когда государство излишне совершает денежную эмиссию и печатает больше денег, чем необходимо для поддержания стабильности, растет количество денежной массы в обращении. Это ведет к девальвации денег, уменьшению их покупательной способности и росту цен на товары и услуги. В целом, государственный капитализм может быть в условиях неадекватной государственной политики причиной возникновения экономических кризисов, роста цен и тарифов, а также снижения уровня жизни людей. Ключевыми факторами являются недостаточная компетентность государственных органов, формирование монополий, коррупция и неправильная денежно-кредитная политика. (с)

[Ivan Sherbacov]

При государственном капитализме рост количества чиновников и бюрократии объясняются несколькими факторами.
Во-первых, в условиях государственного капитализма регулирование экономики осуществляется, преимущественно, через законы и нормативные акты, что требует большого числа чиновников для их разработки, принятия, контроля и исполнения. Бюрократический аппарат становится неотъемлемой частью государственных структур, что способствует его расширению и росту. Во-вторых, при государственном капитализме государство активно участвует в экономической деятельности через владение государственными предприятиями и участие в доле частных предприятий. Это создает еще больше возможностей для коррупции и лоббирования интересов, что требует наличия большого числа чиновников для контроля и надзора над этими процессами. В-третьих, при государственном капитализме принятие решений часто затягивается из-за сложности иерархической структуры государственного аппарата. Более высокоупорядоченные должностные лица принимают решения об экономической политике, что требует времени на согласование их с подчиненными, что в конечном итоге приводит к замедлению процесса принятия решений и увеличению бюрократической нагрузки. В-четвертых, при государственном капитализме необходимо обеспечивать соблюдение прав и законных интересов граждан и предпринимателей. Это включает в себя выполнение таких функций, как предоставление разрешений на открытие бизнеса, выдача лицензий на различные виды деятельности, проведение проверок и контроль за соблюдением законодательства. Все это требует значительного числа чиновников, занимающихся административными процедурами, что способствует росту бюрократии. Таким образом, в условиях государственного капитализма растет количество чиновников и процветает бюрократия из-за необходимости регулирования экономики, участия государства в экономической деятельности, сложности иерархической структуры принятия решений и выполнения функций обеспечения прав и законных интересов граждан и предпринимателей. (с)

[Ivan Sherbacov]

Кумовство и непотизм на протяжении многих веков были основой Российской государственности. Вся власть родственникам, друзьям и землякам! - принцип раздачи государственных постов на основе родства, дружбы и личных связей играл огромную роль и в Российской империи, и в советском государстве. Чиновники считают свои должности источником административной ренты для кормления и предоставляемые ими экономические возможности частной собственностью. Личные связи и административная рента не стали отмершим элементом российской бюрократии, они перевоплотились и превратились в устойчивый принцип её функционирования.
Экономическое кумовство, или кумовской капитализм, когда большую часть валового продукта страны распределяют с помощью родственников, друзей и знакомых. Принципы личного знакомства и персональной лояльности оставались доминирующими в устройстве советской партийной номенклатуры. Смена ОЭФ с либеральной рыночной капиталистической экономики на государственный капитализм это путь к клептократии. Вот, что об этом пишет искусственный интеллект:
Изменение из либеральной капиталистической экономики на государственный капитализм может, на самом деле, привести к повышенному риску клептократии. Клептократия - это форма правления, при которой коррупция и кража государственных средств наивысшими чиновниками становятся систематическими и распространенными. Переход к государственному капитализму может предоставить правительству больший контроль над экономикой и ресурсами. Это может создать благоприятные условия для коррупции и злоупотребления властью, так как государственные чиновники могут использовать свои позиции для личной выгоды. Большой контроль над экономическими ресурсами также позволяет правительству манипулировать рынками и конкурентным окружением, что может создать условия для несправедливого распределения ресурсов.
Кроме того, государственный капитализм также может стимулировать создание олигархических структур, в которых некоторые богатые и влиятельные лица могут использовать свои связи с правительством для получения преимуществ. Это может привести к неравенству и усилить негативные последствия клептократии.
Однако, важно отметить, что не все страны, переходящие к государственному капитализму, обязательно сталкиваются с такими проблемами. В некоторых случаях государственный капитализм может использоваться для содействия развитию страны и экономической модернизации. Однако, без должных контролей и экономической прозрачности, переход к государственному капитализму может действительно привести к росту клептократии.(с)

[Ivan Sherbacov]

Клептократия может иметь разрушительное влияние на государство и общество.
В клептократической системе правительство и другие ключевые институты контролируются коррумпированными и безнравственными лидерами, которые используют свои властные полномочия для личных выгод и обогащения, кражи национальных ресурсов и подавления политической оппозиции.
Это приводит к серьезным последствиям для государства и общества: 1. Экономическое разорение: Клептократия вызывает систематическую коррупцию, нарушение правил рыночной экономики и неправильное распределение богатства. Это приводит к экономическому спаду, ухудшению уровня жизни граждан и неравенству в обществе. Клептократы часто уклоняются от уплаты налогов и переводят деньги на иностранные счета, что еще больше усиливает экономические проблемы страны.
2. Снижение доверия граждан: Коррупция и несправедливое распределение богатства вызывают снижение доверия граждан к правительству и другим институтам. Это создает обстановку массового недовольства, социальной нестабильности и возможных волнений, что угрожает мир и безопасность страны.
3. Ущерб правовому государству: Клептократия процветает в условиях отсутствия независимой судебной власти и слабости правовых институтов. Коррумпированные лидеры используют свои полномочия для уклонения от ответственности за нарушения прав человека и подавления политической оппозиции. Это ведет к нарушению прав граждан, угрозе свободы слова и атакам на демократические институты. 4. Потеря потенциальных возможностей: Клептократические режимы обычно отвращают инвестиции и развитие, поскольку иностранные компании и инвесторы опасаются рисков, связанных с коррупцией и нестабильностью. Это приводит к потере потенциальных возможностей для экономического развития и снижению уровня жизни граждан. В целом, клептократия токсична для государства и общества, она разрушает институты, разоряет экономику и создает недовольство и нестабильность. Борьба с коррупцией и установление принципов прозрачности, этики и ответственности являются ключевыми для создания сильных и процветающих государств.(с)

[Ivan Sherbacov]

"При олигархическом режиме происходит ослабление государства по ряду причин. Во-первых, олигархи обладают значительным экономическим влиянием, что позволяет им контролировать ключевые отрасли экономики и влиять на принятие важных решений. Это может привести к формированию коррупционных схем, уклонения от налогов, а также незаконному обогащению за счет государственных ресурсов. Во-вторых, олигархические структуры часто отождествляются с государством, что приводит к слиянию интересов бизнеса и власти. Это может привести к искажению конкуренции, ограничению политических свобод и сужению возможностей для развития гражданского общества. Кроме того, олигархи могут использовать свое влияние для подавления оппозиции и манипуляции с общественным мнением. Наконец, олигархический режим часто характеризуется недостаточной ответственностью перед народом и отсутствием механизмов контроля за властью. Это приводит к нарушению принципов верховенства права, а также к утрате доверия граждан к государственным институтам. В итоге, ослабление государства при олигархическом режиме может привести к угрозе национальной безопасности, экономическому спаду и социальным
конфликтам."(с)

"Олигархический режим, характерный для некоторых стран, может представлять серьезные угрозы для национальной безопасности. В условиях, когда богатые и влиятельные люди контролируют ключевые ресурсы и политические процессы, существует опасность их злоупотребления в своих интересах. Олигархи могут использовать свою власть для выведения капитала за рубеж, нарушения экономической стабильности, манипулирования рынками и уклонения от налогов. Также олигархический режим может привести к нарушению баланса политических сил и ограничению прав и свобод граждан. Коррупция и неэффективность управления государством под контролем олигархов могут привести к обострению социальных противоречий, усилению социальной несправедливости и даже к внутренним конфликтам. Таким образом, олигархический режим может стать источником нестабильности и опасности для национальной безопасности. Для преодоления угроз, связанных с олигархическим режимом, необходимы реформы, направленные на укрепление институтов государственного управления, борьбу с коррупцией, защиту прав и свобод граждан, а также развитие экономики и социальной сферы. Важно, чтобы национальные и международные структуры сотрудничали в обеспечении стабильности и безопасности в условиях олигархического режима. Таким образом, олигархический режим представляет серьезные угрозы для национальной безопасности, но при правильных действиях со стороны государства и общества эти угрозы могут быть минимизированы и преодолены."(с)

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Вчера, 23:27

[капитал]

в своё время руководство Боинга отказалось от государственной помощи со словами что они лучше обанкротятся, чем примут помощь от государства...

нашим дебилам бизнесхренам этого не понять... не способные ни на что кроме распила госбюджета, рейдерства и воровства они сами выстраивают государственный капитализм.... не понимая одной простой истины...
а нахера они все тогда нужны..? со всеми их яхтами, дворцами и блядями...
НАХЕРА ОНИ ВООБЩЕ НУЖНЫ???
руководство Боинга отлично понимает что такое государственный капитализм и к чему он ведёт...

об этом ещё Ленин писал:
"Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, ника­ких промежуточных ступеней нет"
http://leninvi.com/t36/p302?ysclid=lvlao2qhtm817766430

ничему наших дебилов 1917 год не научил...

эти мудаки нового Ленина видимо ждут...

Сообщение отредактировал капитал - Вчера, 23:44

[Ivan Sherbacov]

в своё время руководство Боинга отказалось от государственной помощи со словами что они лучше обанкротятся, чем примут помощь от государства...

нашим дебилам бизнесхренам этого не понять... не способные ни на что кроме распила госбюджета, рейдерства и воровства они сами выстраивают государственный капитализм.... не понимая одной простой истины...
а нахера они все тогда нужны..? со всеми их яхтами, дворцами и блядями...
НАХЕРА ОНИ ВООБЩЕ НУЖНЫ???
руководство Боинга отлично понимает что такое государственный капитализм и к чему он ведёт...

об этом ещё Ленин писал:
"Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, ника­ких промежуточных ступеней нет"
http://leninvi.com/t36/p302?ysclid=lvlao2qhtm817766430

ничему наших дебилов 1917 год не научил...

эти мудаки нового Ленина видимо ждут...

Андрей Белоусов: сторонник госкапитализма и предсказатель кризисов
https://ria.ru/20130624/945309440.html

В каком направлении развивается Россия? Государственный капитализм? Нужна мобилизационная экономика.
Вице- премьер Андрей Белоусов сторонник государственного капитализма. Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев сторонник государственного социализма. Оба выступают против денежно-кредитной политики (ДКП) министра финансов Антона Силуанова и Председателя Центрального банка Российской Федерации Эльвиры Набиуллиной.
https://dzen.ru/a/X8Xg50bfgXfiGv1w

Первый вице-премьер Андрей Белоусов добился того, о чём грезил, работая советником президента – что дальше?
Источник: https://versia.ru/pervyj-vice-premer-andrej...nta-chto-dalshe

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Вчера, 23:56

[Ivan Sherbacov]

Академик Нигматулин "На всех ключевых постах в стране сидят неучи."
https://www.youtube.com/watch?v=eCCRDdXTP40&t

Пронько: "Свалить из Рашки от быдла", но жить за счёт России — дети элиты
https://www.youtube.com/watch?v=5Z5Dv-jY0MM

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Сегодня, 0:11

[Ivan Sherbacov]

Чем отличаются капиталисты запада от российских олигархов?
"Капиталисты запада и российские олигархи имеют некоторые общие черты, такие как стремление к накоплению богатства, использование своего капитала для инвестирования в различные отрасли экономики и стремление к влиянию и власти. Однако существуют и существенные различия между ними.
Один из основных отличий состоит в том, что капиталисты запада обычно действуют в рамках законов и правил, установленных в стране, в которой они работают. Они чаще следуют принципам конкуренции и честности, используя свои ресурсы для достижения успеха на рынке. В то же время, российские олигархи часто обвиняются в коррупции, злоупотреблении своим положением и использовании политического влияния для личной выгоды. Они могут оперировать вне законных рамок, игнорируя принципы конкуренции и монополизируя рынок. Кроме того, капиталисты запада чаще следуют этическим нормам в своей деятельности, стремясь к устойчивому развитию и социальной ответственности. В то время как российские олигархи могут преследовать лишь личные интересы, игнорируя общественные потребности и интересы. Таким образом, хотя капитализм на Западе и в России имеет некоторые общие черты, отличия между капиталистами запада и российскими олигархами заключаются в их отношении к законам, этике и социальной ответственности.

"Российские олигархи, обладая огромными состояниями и влиянием, часто используют свои ресурсы для достижения своих личных целей, игнорируя при этом интересы государства и общества. Их стремление к наживе денег и власти зачастую приводит к разрушению экономики, нарушению законов и коррупции. Олигархи манипулируют политическими, экономическими и социальными процессами, используя свои связи и деньги, чтобы обеспечить себе выгодные контракты и законы, не обращая внимание на потенциальные последствия для страны и общества. Их действия подрывают доверие к власти, формируют негативное отношение к предпринимателям и углубляют социальные неравенства. В результате, олигархи приносят вред не только экономике и политике, но и самому обществу, разрушая ткань социума и подрывая стабильность государства."(с)


Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Сегодня, 0:24

[Ivan Sherbacov]

Осторожно, коты!

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Сегодня, 0:38

Эскизы прикрепленных изображений

 

[капитал]

Чем отличаются капиталисты запада от российских олигархов?
"Капиталисты запада и российские олигархи имеют некоторые общие черты, такие как стремление к накоплению богатства, использование своего капитала для инвестирования в различные отрасли экономики и стремление к влиянию и власти. Однако существуют и существенные различия между ними.
...

накопление богатства началось ещё в те времена когда первобытный человек засушил и засолил недоеденную рыбу и мясо...
те кто этого не делал сдохли от голода...
накапливать богатства нас заставляет сама природа...
а разница в накоплении богатств связана с разницей в историческом развитии...

на западе стяжательство выросло на протестантских и иудейских ценностях... их капитализм есть продукт эпох Возрождения и Просвещения...

наша же казённо-бюрократическая вакханалия выросла из Комсомола...
кучки недоучек-приспособленцев... которые привыкли болтать об общественном благе думая только о собственном кармане... люди прикрывавшие марксизмом-ленинизмом систему блата, кумовства и коррупции не могут создать ничего... ни социализма, ни капитализма... эти люди могут создать только мрачное средневековье...

Сообщение отредактировал капитал - Сегодня, 0:44

[Ivan Sherbacov]

накопление богатства началось ещё в те времена когда первобытный человек засушил и засолил недоеденную рыбу и мясо...
те кто этого не делал сдохли от голода...
накапливать богатства нас заставляет сама природа...
а разница в накоплении богатств связана с разницей в историческом развитии...

на западе стяжательство выросло на протестантских и иудейских ценностях... их капитализм есть продукт эпох Возрождения и Просвещения...

наша же казённо-бюрократическая вакханалия выросла из Комсомола...
кучки недоучек-приспособленцев... которые привыкли болтать об общественном благе думая только о собственном кармане... люди прикрывавшие марксизмом-ленинизмом систему блата, кумовства и коррупции не могут создать ничего... ни социализма, ни капитализма... эти люди могут создать только мрачное средневековье...

Чем отличается эта первобытная геронтократия от того, что мы понимаем под геронтократией сейчас?

Вот, что об этом говорили в 2012 году

Старость строгого режима
Мы переживаем точно такую же эпоху физиологического и морального старения изжившего себя авторитарного режима, как СССР три десятка лет назад.
https://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/4855729.shtml

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Сегодня, 1:26