Опции

[Устя]

Идём к бывшему Сити или как его сейчас обозвали -Экономка.
1.На дороге нарисована "зебра" для пешеходов. Я -пешеход, значит, я по честному иду. Тем более, сделан разрыв в металлическом заборе и опущен бордюр, как и положено.
2.Знака для водителя "Пешеходный переход" - НЕТ. Во время дождя разметку не очень то и видно.

Внимание - вопрос знатокам: Идти или не идти, ехать или пропускать?

[Муран]

По правилам, на данном ПП водитель обязан пропустить пешехода

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Ну, а по жизни: Пешеход! Умирая на таком пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!, так как водителю в плохую погоду разметку НЕВИДНО.

Сообщение отредактировал Муран - 11.8.2016, 15:02

[binraven]

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Разметка есть, есть. Значить должен уступить дорогу! То что ее не видно из за погодных условий, к сожалеиню это вопрос второй.
Пешеход в свою очередь:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Т.е. вы подошли к пешеходному переходу, убедились, что вас видно и вам уступают дорогу, и переходите.

[@in1]

Да.

[@in1]

[quote name='@in1' date='11.8.2016, 17:07' post='1865662']
Да.
[/quot. Да

[Устя]

"Увидев дорожный знак «Пешеходный переход», вы его ни с чем не спутаете. Чёрный человечек в белом треугольнике на синем фоне идёт куда-то по «зебре». В принципе, тут не перепутаешь. Кстати, человечек может двигаться не только справа налево, но и слева направо. Первый вариант ставится перед началом перехода, второй — в конце. Поподробнее рассмотрим виды переходов.
НАЗЕМНЫЙ Этот вид встречается чаще всего. Кроме знака «Пешеходная дорожка», а он обязательно есть, присутствует и особый вид разметки, всем знакомая «зебра». Переходы могут быть регулируемыми. В этом случае все участники дорожного движения подчиняются сигналам светофора. Такой вариант оптимален для многополосных дорог с активным движением. Если же машинопоток не очень интенсивен, можно обойтись и нерегулируемым вариантом. Здесь шофёр обязан затормозить, как только пешеход ступил на «зебру». Естественно, знак дорожного движения «Пешеходный переход» имеет место быть в любом случае. Нельзя не отметить, что сейчас не только в Москве, но и в России пешеходный переход, ПДД это позволяет, выделяется ещё и дополнительно. А именно: в этой зоне монтируется освещение; прямо над проезжей частью вешается ещё один знак; устанавливаются «лежачие полицейские»; между белыми полосками «зебры» рисуют оранжевые."
Источник: http://365cars.ru/vozhdenie/znak-peshehodnyiy-perehod.html

[n1ger]

Придёт зима и не будет там пешеходного. Так что сильно не привыкайте переходить в месте, где только разметка. А то может это дело плохо аукнуться

[стуdant]

"Увидев дорожный знак «Пешеходный переход», вы его ни с чем не спутаете. Чёрный человечек в белом треугольнике на синем фоне идёт куда-то по «зебре». В принципе, тут не перепутаешь. Кстати, человечек может двигаться не только справа налево, но и слева направо. Первый вариант ставится перед началом перехода, второй — в конце. Поподробнее рассмотрим виды переходов.
НАЗЕМНЫЙ Этот вид встречается чаще всего. Кроме знака «Пешеходная дорожка», а он обязательно есть, присутствует и особый вид разметки, всем знакомая «зебра». Переходы могут быть регулируемыми. В этом случае все участники дорожного движения подчиняются сигналам светофора. Такой вариант оптимален для многополосных дорог с активным движением. Если же машинопоток не очень интенсивен, можно обойтись и нерегулируемым вариантом. Здесь шофёр обязан затормозить, как только пешеход ступил на «зебру». Естественно, знак дорожного движения «Пешеходный переход» имеет место быть в любом случае. Нельзя не отметить, что сейчас не только в Москве, но и в России пешеходный переход, ПДД это позволяет, выделяется ещё и дополнительно. А именно: в этой зоне монтируется освещение; прямо над проезжей частью вешается ещё один знак; устанавливаются «лежачие полицейские»; между белыми полосками «зебры» рисуют оранжевые."
Источник: http://365cars.ru/vozhdenie/znak-peshehodnyiy-perehod.html

На выделения,освещение деньги есть?Если проект дороги есть и там переход,то зеброй заказчик не отделается.Придётся либо зебру закрашивать в цвет асфальта или докупать знаки и столб на освещение и устанавливать согласно ПДД.

Сообщение отредактировал стуdant - 12.8.2016, 0:32

[vastan69]

Естественно, знак дорожного движения «Пешеходный переход» имеет место быть в любом случае.
Источник: http://365cars.ru/vozhdenie/znak-peshehodnyiy-perehod.html

Эти "разъяснения" противоречат Правилам дорожного движения. В ПДД, в определении "пешеходный переход" есть слово "или" (цитата из ПДД приведена выше).Вот если бы этого слова там не было, тогда знак должен был бы присутствовать обязательно.

[Устя]

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В данном случае - нарушение ПДД. ЗНАК должен быть , а разметка -и(или).

[dominik]

Разметка не соответствующая ГОСТУ - это не разметка. Знака нет ? Идите вбок.

[VикtориЯ]

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В данном случае - нарушение ПДД. ЗНАК должен быть , а разметка -и(или).

Либо, должен быть знак и разметка ИЛИ должна быть разметка, отсебятину не несите, а просто вспомните школьные учебники и вставьте пропущенное слово

[VикtориЯ]

А никого не смущает выход данного пешеходника в типаклумбу?

[заяц]

в России??? неа

[Устя]

Хорошо, задам вопрос немного по другому. Я учу ребёнка ПЕРЕХОДИТЬ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ. Он подходит к переходу, на всякий пожарный смотрит , пытается ли остановится машина - и переходит. Он не будет смотреть - а есть ли знак. В тоже время едет машина. Будет ли водитель пропускать пешехода? Знака -нет, освещения -нет. Сейчас ещё разметку видно, но скоро темнеть будет рано. Когда не было разметки, дети просто стояли и пропускали проезжающие машины. А сейчас - есть нарисованный переход, дети по нему и идут, они же уверены что идут ПРАВИЛЬНО! Или на самом деле надо заделывать дыру в заборе. Закрашивать переход. Или доделывать по нормальному. Так к кому обращаться? В администрацию? Скоро в школу.

[chuk]

Если водитель не намерен уступить на пешике, то ему и знак не указ.

[Velvet]

Я учу ребёнка ПЕРЕХОДИТЬ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ. Он подходит к переходу, на всякий пожарный смотрит , пытается ли остановится машина - и переходит. Он не будет смотреть - а есть ли знак.

Все верно, пешеходу знака не видно. Пешеходу видно зебру. Знак видно автотранспорту.

А никого не смущает выход данного пешеходника в типаклумбу?

Мало того, пешеходник выходит из газона.

Сообщение отредактировал Velvet - 12.8.2016, 22:41

[стуdant]

Хорошо, задам вопрос немного по другому. Я учу ребёнка ПЕРЕХОДИТЬ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ. Он подходит к переходу, на всякий пожарный смотрит , пытается ли остановится машина - и переходит. Он не будет смотреть - а есть ли знак. В тоже время едет машина. Будет ли водитель пропускать пешехода? Знака -нет, освещения -нет. Сейчас ещё разметку видно, но скоро темнеть будет рано. Когда не было разметки, дети просто стояли и пропускали проезжающие машины. А сейчас - есть нарисованный переход, дети по нему и идут, они же уверены что идут ПРАВИЛЬНО! Или на самом деле надо заделывать дыру в заборе. Закрашивать переход. Или доделывать по нормальному. Так к кому обращаться? В администрацию? Скоро в школу.

Может и постоит.Но как только его нога встала на проезжую часть через поребрик,он в законе.Обратитесь к Матвеевой на сайте gorod ns.ru.Она там хорошим людям отвечает.

Сообщение отредактировал стуdant - 12.8.2016, 23:29

[Победа]

" Промежуточный список в порядке убывания приоритетов будет выглядеть так:
1. Временные дорожные знаки;
2. Постоянные дорожные знаки;
?. Временная дорожная разметка;
?. Постоянная дорожная разметка.

Рассмотрим еще один абзац правил, который "расставит все точки над i" в приоритетах дорожных знаков и разметки. Это последний абзац главы 1 приложения 2 к правилам дорожного движения:
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Итак, из первого предложения этого абзаца следует, что любые дорожные знаки главнее любой разметки. Из второго предложения следует, что временная разметка имеет приоритет над постоянной.

Окончательный список приоритетов:
1. Временные дорожные знаки;
2. Постоянные дорожные знаки;
3. Временная дорожная разметка;
4. Постоянная дорожная разметка.

Итак, в случае противоречивой ситуации на дороге в первую очередь следует руководствоваться временными дорожными знаками, затем постоянными знаками и т.д. по списку.

Обратите внимание, что временная разметка не имеет приоритета над постоянными дорожными знаками. "



из того что вы сейчас прочитали-сделайте правильный вывод!и БЕРЕГИТЕ СЕБЯ,НЕ РИСКУЙТЕ НАПРАСНО!

Сообщение отредактировал Победа - 13.8.2016, 0:15

[binraven]

Похоже у мамы жЫжа в голове.
Если безопасность вашего ребенка под вопросом, на ваш взгляд, проложите маршрут через безопасный пешеходник, со знаками, благо он в 150м рядом.

Сообщение отредактировал binraven - 13.8.2016, 0:17