Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 8859 Регистрация: 26.5.2012 Из: Верхняя Салда Пользователь №: 7044 |
Сообщение
#21
18.5.2018, 0:32
навряд ли..ребенок попал бы под колеса сразу,а так ЧМТ ...но если бы водитель авто ,как тут пишут,экстренно оттормаживал...ТО..правильно- стали бы обвинять,что не принял попытки избежать столкновения...пипец!тут палка о двух концах... По правилам ПДД: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 283 Регистрация: 4.10.2012 Пользователь №: 8870 |
Сообщение
#22
18.5.2018, 1:00
навряд ли..ребенок попал бы под колеса сразу,а так ЧМТ ...но если бы водитель авто ,как тут пишут,экстренно оттормаживал...ТО..правильно- стали бы обвинять,что не принял попытки избежать столкновения...пипец!тут палка о двух концах... Лично моё мнение, в данном случае торможение на прямых колесах было бы самым правильным решением. А если хотел избежать столкновения путем маневрирования, то надо было крутить дальше вправо, а там бы или дерево или кювет. Но это сейчас легко рассуждать, смотря видео, а кто и как среагирует в конкретной ситуации заранее не угадать. Но суть в том, что если бы водитель тормозил не маневрируя, то ему нечего было бы предъявить, а так у него нарушение ПДД. Сообщение отредактировал Bassic666 - 18.5.2018, 1:08 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1217 Регистрация: 14.5.2014 Пользователь №: 18489 |
Сообщение
#23
18.5.2018, 1:47
По таймкоду: 0.31 - из поля зрения исчезает Шеви Лацетти; 0.32-0.33 - столкновение и трещины на лобовом стекле. 1,5-2 секунды на все развитие событий - шансов избежать ДТП = 0 Цитата ДТС, предшествовавшая ДТП, свидетельствовала о минимальной вероятности его возникновения: - в поле зрения водителя отсутствовали объекты, которые могли стать препятствием; - водитель не имел объективной возможности заранее определить место, где могло появиться препят-ствие, момент его появления и характер, а также необходимые меры по предотвращению ДТП; - водитель мог отвлечься для того, чтобы посмотреть на контрольные приборы, пассажиров или окружающую местность в целях ориентировки. - Внезапное появление пешехода или ТС на проезжей части дороги вне населенного пункта (из-за объекта, ограничивавшего обзорность); - торможение следовавшего впереди ТС без включения стоп-сигнала с замедлением до 3 м/с2; - неровности и разрушения проезжей части, находившиеся на проезжей части объекты, не предусмотренные в вышеприведенных типичных вариантах (люди, животные, неподвижные объекты, предметы). Принимаемое время реакции водителя 1,4 сек http://dtp-profi.ru/page19.html -------------------- |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2015 Регистрация: 29.10.2008 Из: страна Пользователь №: 110 |
Сообщение
#24
18.5.2018, 2:09
т.е. если я выезжая с парковки не убедившись в безопасности могу быть прав?
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2516 Регистрация: 13.4.2017 Пользователь №: 36695 |
Сообщение
#25
18.5.2018, 9:02
Как учил Иваныч-машина средство повышенной опасности, водитель всегда виноват Источник повышенной опасности. Это относится только к причинению автомашиной вреда, за исключением причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Размер возмещения вреда также уменьшается при грубой неосторожности потерпевшего. В уголовном и административном праве понятия "источник повышенной опасности" нет. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4904 Регистрация: 26.2.2013 Из: Ниж. Салда Пользователь №: 11312 |
Сообщение
#26
18.5.2018, 10:52
Но суть в том, что если бы водитель тормозил не маневрируя, то ему нечего было бы предъявить, а так у него нарушение ПДД. Какое у него нарушение ПДД? Нет тут никакого нарушения! Хорошего адвоката наймёт -- выиграет суд! Тут 100% вина мальчика. Но всё равно, даже в этом случае надо было тормозить! У него пассажирка среагировала (охнула) быстрее, чем водитель. Почему он не тормозил?!! Отвлёкся? -------------------- ...А мир устроен так, что все возможно в нем, Но после ничего исправить нельзя. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 936 Регистрация: 24.9.2012 Из: в салда Пользователь №: 8689 |
Сообщение
#27
18.5.2018, 10:55
4 мая произошло ДТП, в котором пострадал несовершеннолетний велосипедист. Подробнее тут Вина велосипедиста ,пусть водитель даже и интенсивно тормозил бы столкновение не избежно ,а так чуть дернул в право и ребенок остался жив ,выздоровления ему и осознания.Сотрудники ГИБДД полагают, что виноват в происшествии, в первую очередь, водитель автомобиля. Ваше мнение: действительно ли виноват водитель и были ли у него шансы избежать столкновения? Видео происшествия |
Группа: Пользователи
Сообщений: 210 Регистрация: 8.6.2013 Из: верхняя салда Пользователь №: 13026 |
Сообщение
#28
19.5.2018, 11:00
Вина велосипедиста ,пусть водитель даже и интенсивно тормозил бы столкновение не избежно ,а так чуть дернул в право и ребенок остался жив ,выздоровления ему и осознания. Бред сивой кобылы! Нужно было тормозить! Я попала в такую же ситуацию: я ехала на велосипеде по пешеходному переходу, слезать было лень (только не забивайте меня камнями), сбоку увидела движущее авто... но! опять подумала, что он увидит и остановиться (типо я же на пешеходе)... но, он разговаривал по телефону и меня увидел поздно, среагировал моментально, затормозил и въехал мне в заднее колесо, меня откинуло, но без травм (если не считать душевных, моих и водителя). А вот если бы не затормозил... я даже не знаю что бы со мной было... |
Группа: Пользователи
Сообщений: 210 Регистрация: 8.6.2013 Из: верхняя салда Пользователь №: 13026 |
Сообщение
#29
19.5.2018, 11:03
Бред сивой кобылы! Нужно было тормозить! Я попала в такую же ситуацию: я ехала на велосипеде по пешеходному переходу, слезать было лень (только не забивайте меня камнями), сбоку увидела движущее авто... но! опять подумала, что он увидит и остановиться (типо я же на пешеходе)... но, он разговаривал по телефону и меня увидел поздно, среагировал моментально, затормозил и въехал мне в заднее колесо, меня откинуло, но без травм (если не считать душевных, моих и водителя). А вот если бы не затормозил... я даже не знаю что бы со мной было... Итог, я теперь не езжу по пешикам на велосипеде (слезаю всегда!), а он (я надеюсь), не разговаривает по телефону за рулем |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 Регистрация: 19.5.2018 Пользователь №: 41496 |
Сообщение
#30
19.5.2018, 15:39
Был в подобной ситуации, только сбил мужчину. Как объяснил мне инспектор, тут две стороны медали, одна в пользу водителя а другая в пользу пешехода. 1. Водитель не нарушил пдд. Нарушил его ребёнок. 2. Водитель нарушил законодальство, т.е машина - является средством повышенной опасности. В таком случае, водитеть может сорвать денег с родителей мальчика, а родители мальчика, могут сорвать денег с родителя. Так-же, видно, то водитель начал тормозить+уходить в право, дабы предотвратить данное столкновение, но, не смог. И еще, форумчани, даю вам слово, окажись вы все в этой ситуации, поступили бы точно так же, и не стоит говорить, что "Я бы успел(а) затормозить" Нет, таких людей на самом деле 1 из 1000, который смог бы и успел бы затормозить. Тебе водитель, хочется сказать одно. Разайдитесь миром, это единственное верное решение. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2705 Регистрация: 20.1.2010 Пользователь №: 1555 |
Сообщение
#31
19.5.2018, 19:11
4 мая произошло ДТП, в котором пострадал несовершеннолетний велосипедист. Подробнее тут Сотрудники ГИБДД полагают, что виноват в происшествии, в первую очередь, водитель автомобиля. Ваше мнение: действительно ли виноват водитель и были ли у него шансы избежать столкновения? Видео происшествия А чем гибдд мотивирует вашу вину? Может вы ехали без дневных ходовых огней? |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 8:39 |